《公司章程的重要性之我见》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公司章程的重要性之我见（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、公司章程的重要性之我见摘要公司章程是由发起设立公司的投资者制定，经全体公司股东一致或多数同意，直接约束公司、股东、经营管理层，并规定公司组织及运作规范、权利义务分配的基本规则的自治法规，是成立公司必备的法律文件。作为公司领域的重要制度，公司章程内容涉及方方面面，贯穿公司的设立、运作，以及解散整个过程，扮演着相当重要的角色，被称为公司的宪章。 正文约束束企业行行为有两两个法宝宝，一靠靠法律，二靠章章程。法法律就是是公司法法，以及及一些配配套的法法规、规规章、它它代表的的是国家家的意志志，而章章程是靠靠发起人人，股东东制定并并通过的的，它体体现了发发起人和和股东的的意志。公司章章程是规规定公司司组
2、织及及行为基基本规则则的重要要法律文文件，是是公司设设立和运运行的前前提和基基础。它它是由公公司全体体股东或或发起人人制定并并对公司司、股东东、董事事、监事事和高级级管理人人员都具具有约束束力的规规范文件件。它是是公司存存在和活活动的基基本依据据，是公公司行为为的根本本准则，在某种种程度上上甚至可可以说，章程对对公司的的作用正正如宪法法对国家家的作用用，也正正因此章章程被称称为公司司的宪章章。 一、公司章章程在公公司治理理中的重重要性 首先先，公司司章程通通过对公公司法规规定的具具体化，能够加加强公司司法的具具体性和和可操作作性。例例如，公司法法第116条公公司向其其他企业业投资或或者为他他人
3、提供供担保，按照公公司章程程的规定定由董事事会或者者股东会会、股东东大会决决议；公公司章程程对投资资或者担担保的总总额及单单项投资资或者担担保的数数额有限限额规定定的，不不得超过过规定的的限额。公司为为公司股股东或者者实际控控制人提提供担保保的，必必须经股股东会或或者股东东大会决决议。条条款中法法律虽有有相关规规定，但但是只是是框架性性的规定定或者只只规定了了相关的的上下限限度，具具体则交交由公司司章程进进行细化化。 其次次，公司司章程通通过对公公司法的的规定进进行补充充，能够够弥补公公司法的的不周延延性。我我国是成成文法国国家，法法律必须须做出明明确的规规定，实实践中才才能有法法可依，但是由
4、由于成文文法立法法的滞后后性和对对现实的的不可穷穷尽的局局限性，再详细细的立法法仍会出出现漏洞洞，特别别是一些些通过列列举方式式规定的的事项，单纯的的列举不不可能完完全满足足现实实实践的需需要，必必须通过过兜底性性条款对对其不周周延性进进行弥补补。公司司章程作作为公司司的自制制文件，更加充充分体现现公司的的特点和和满足公公司的需需要。 最后后，最为为重要的的一点，同时也也是新公公司法非非常突破破性的规规定，公公司章程程通过规规定替代代公司法法的某些些规定，以此排排除公司司法规定定的适用用，通过过自治的的方式更更好地发发挥公司司的个性性。例如如，公公司法第433条，股股东会会会议由股股东按照照出
5、资比比例行使使表决权权；但是是，公司司章程另另有规定定的除外外。如前前所述，公司章章程对公公司法规规定无论论是细化化还是补补充，其其前提都都是根据据法律的的规定，公司股股东和发发起人的的意志实实质上仍仍局限于于法律意意志下。但是根根据修正正后的公公司法，公司章章程在一一些事项项上具有有了完全全的自主主权，给给予了章章程更大大的自主主权，也也扩充了了公司自自治的空空间，因因此，这这种规定定实则是是赋予当当事人意意思自治治理念的的体现。 二、公司章章程在产产权交易易中的重重要性 公司司章程直直接关系系到交易易主体及及其行为为的真实实性和合合法性，特别是是在新公公司法赋赋予公司司章程更更多自治治规范
6、权权的法律律背景下下，再次次重申公公司章程程在产权权交易中中的作用用就显得得更加重重要。 公司司章程主主要体现现股东共共同的自自治意思思，不仅仅是公司司的自治治最基本本的规范范约束，还是政政府监管管公司的的重要依依据。公公司章程程在产权权交易中中的作用用主要表表现为以以下几点点： 首先先，明确确出让产产权的权权属关系系。明晰晰的产权权权属关关系是产产权交易易的前提提。股东东的姓名名或名称称，以及及股东的的出资方方式，出出资额等等是公司司章程必必须载明明的内容容，所以以，通过过查验产产权标的的企业的的公司章章程，便便可以明明确的验验证出让让产权的的具体出出资产人人；通过过查验出出让方的的公司章章
7、程，便便可以验验证本次次产权出出让所涉涉及的决决定主体体，进而而判断该该产权是是否要求求出让的的一方所所持有，以及产产权的类类别和属属性等事事关合法法合规交交易的相相关信息息。 其次次，核对对印证其其他提交交材料。在产权权交易过过程中，当事人人还需要要提交其其他证明明产权的的出让或或受让行行为已履履行公司司内部决决策程序序的书面面证明，即相关关的股东东会决议议或书面面同意意意见等。此时，通过查查验公司司章程，可以核核对与会会股东及及其签名名或印章章是否与与公司章章程所载载相一致致，所形形成的决决议是否否符合议议事规则则和程序序，进而而判断交交易主体体履行相相关内部部决策程程序的真真实性和和合法
8、性性。 再次次，判断断交易主主体行为为的合法法性。由由于新公司法法赋予予了股东东更多的的意思自自治权，股东可可以在公公司章程程中自主主设定更更多的任任意性条条款。如如对外投投资或担担保的限限额、股股东是否否按出资资比例行行使表决决权、经经理和执执行董事事的职、有限公公司的股股权转让让方式等等事项。这样，在新公司法法实施施后，产产权交易易会因此此而产生生更多的的“变数数”，不不同的交交易主体体依据各各自的公公司章程程会做出出不同的的作为，而惟有有查验公公司章程程，才能能对交易易主体行行为的合合法合规规性做出出正确判判断，这这也更体体现了公公司章程程在产权权交易中中的重要要作用。 三、结论 综上上
9、所述，我们在在认识公公司章程程重要地地位的同同时，也也认识到到了应该该通过放放宽对公公司的管管制而加加强公司司章程的的自治机机制，但但是我国国在这方方面却背背道而驰驰，管制制色彩过过于浓烈烈，公司司章程自自治机制制并未完完全发挥挥出来。从公司司自治的的角度来来透视，我国公公司章程程制度方方面的缺缺陷主要要表现在在两个方方面：第第一，内内容上的的缺陷，公司对对公司章章程几种种记载事事项划分分不是很很明确，也欠科科学。第第二，章章程理念念上的缺缺陷，由由于公司司法的管管制色彩彩太浓，不注重重发挥公公司章程程的自治治机制，造成了了商事主主体章程程意思不不够，不不能正确确地认识识和运用用章程机机制。我
10、我在大量量阅读相相关资料料后，大大胆地提提出以下下几个解解决办法法:第一一，要科科学界定定公司章章程中的的绝对，相对和和任意记记载事项项。第二二，通过过公司章章程的相相对必要要记载与与任意记记载事项项细化，补充乃乃至修正正公司发发的相关关规定，实现公公司自治治。第三三，构造造新的章章程制度度的同时时，章程程理念上上也应向向发达国国家看齐齐，我国国现在走走向抽象象到具体体，逐步步与国际际趋同。 论公司章章程的重重要性 杨薇薇【内容提提要】市市场经济济中体现现当事人人意志的的主要有有两个行行为，交交易行为为体现为为合同，投资行行为体现现为章程程。公司司章程是是公司的的根本准准则，堪堪称为“公司宪宪
11、法”。它为投投资者，债权人人和国家家机关精精确了解解公司情情况，监监督和制制约公司司以使其其合理运运行提供供了有效效依据。因此，我们必必须对公公司章程程予以足足够的重重视。本本文欲就就公司章章程的性性质，内内容，制制定公司司章程时时的注意意问题、公司章章程与公司法法规定定不一致致时如何何适用等等问题进进行浅薄薄的探讨讨。【关键词词】公司章章程；性性质；内内容；制制定公司司章程应应注意的的问题；适用引言公司法法中直直接提到到公司章章程的条条文约七七十处之之多，其其它相关关的条文文更是遍遍布于整整个公司司法体系系当中，充分体体现了公公司章程程作为“公司宪宪法”的的重要地地位。公公司章程程是公司司设
12、立的的必备条条件，制制订公司司章程是是设立公公司的必必经程序序。尽管管不同国国家、不不同公司司、公司司法对公公司章程程的制订订方式、章程内内容、修修改程序序规定有有所差异异，但是是公司章章程是公公司设立立的必备备条件；同时章章程作为为一种行行为规范范，是约约束各相相关主体体的最重重要法律律文件。一、公司司章程的的概念和和性质 公公司章程程，是指指公司依依法制定定的、规规定公司司名称、住所、经营范范围、经经营管理理制度等等重大事事项的基基本文件件。或是是指公司司必备的的规定公公司组织织及活动动的基本本规则的的书面文文件，是是以书面面形式固固定下来来的股东东共同一一致的意意思表示示。 公司法起起源
13、于法法国于116733年颁布布的商商事条例例。而而英国在在16、17世世纪盛行行的两种种不同形形式的公公司：海海外贸易易公司和和共同股股份公司司。前者者经政府府特许而而成立，以政府府的力量量及贸易易特权从从事国外外贸易及及殖民活活动；后后者基于于分担共共同风险险，由多多数人缔缔结契约约而组成成，并未未经政府府批准，也无须须经营登登记。前前者的组组成与运运作均遵遵循英国国政府的的指令，少有自自由意志志；后者者则以私私人契约约为基石石，充分分体现个个人自治治色彩。早期历历史上的的这两种种公司形形式的不不同动作作规则，分别为为现代公公司法的的强制行行和任意意性埋下下了伏笔笔。公司章程程性质的的认识主
14、主要有以以下几种种：(11)契约约说。这这是英美美法系对对章程的的传统定定性，他他们认为为章程是是股东之之间、股股东与公公司之间间依法所所签订的的合同。它将章章程契约约调整的的基本关关系分为为：股东东内容之之间的关关系、公公司与股股东之间间的关系系。股东东之间受受到他们们之问以以合同为为基础的的章程中中规则和和程序的的限制，任何违违反公司司章程的的行为都都可以诉诉讼来解解决。契契约说充充分表达达了当事事人意思思自治，有相当当大的合合理性，但公司司章程不不是民法法上的契契约，而而是组织织契约，它仅仅仅在缔约约当事人人之间有有效，按按照英美美法的观观点，公公司董事事、经理理不受章章程约束束，他们们
15、的权力力义务是是法定的的这样样对保护护少数股股东的利利益相当当不利。(2)权力法法定说。该说认认为公司司章程不不是参与与各方之之间的合合同，而而是在公公司参与与者、董董事、管管理者、股东以以及有限限的延及及公司债债权人之之的一种种权力分分配关系系，因此此，公司司章程是是与法令令和救济济相关的的。它的的弊端在在于在很很大程度度上排除除了股东东及其他他利益主主体为个个人利益益行使其其权力，实际上上把公司司章程等等同于公公司法本本身，或或者是公公司法的的组成部部分。(3)秩秩序说。它是以以法人拟拟制说为为前提的的。构成成社团秩秩序或组组织就是是社团的的法律，社团只只有通过过它的法法律才能能在法律律上是存存在的。与契约约说区别别在于把把章程看看成是当当事人之之间的法法律，从从而其救救济不完完全按照照违约进进行救济济。(44)自治治法说。自治法法是大陆陆法系国国家对公公司章程程的传统统定位。它由公公司依法法自行制制定，由由公司自自己执行行，无须须国家强强制力保保证，其其效力仅仅及于公公司和机机关当事事人而不不具备普普遍的约约束力。该说忽忽视了公公司章程程的强制制性规范范条款的的存在从而将将公司自自治规范范看成了了纯粹任任意性条条款之记记载，有有违法理理和各国国现行法法之规定定。笔者认为为:公司司章程是是规范公公司的组组织关系系和活动动方式的的总规则则，由全全体股东东或发起
