《MBA论证有效性分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《MBA论证有效性分析.doc(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、 第一段: _该论证的论据不足以支持其论点,论证过程也缺乏科学性,所以,由此而得出的结论自然是不可信的,还有待于进一步进行科学的论证。细致推敲主要存在以下问题: 缺陷一 首先,该论证在论述中存在概念界定不清的问题。上述材料中的( )与( )是两个不同的概念,前者代表着( ),而后者代表着( ),在概念界定不清的情况下,论述者的结论显然是不足信的。这种概念混淆的问题,自然大大削弱了该论证的严谨性和有效性。 缺陷二 其次,该论证的论据不够充分,论据不足以支持其论点。文中提到的列出的_论据和_结论,二者之间即非充分,也非必要。有给出的前提显然可以推导出其他结论,而由文中给定的结论可能存在其他诸多因素
2、的影响。因此,论证得出的结论难以令人信服,有待于进一步考证。 缺陷三 再次,该论证的论证过程缺乏科学性。_,该论证在论证过程中存在(以偏概全,不当类比等),论证过程缺乏严谨性和有效性,因此该论证是没有说服力的。论证中提供的论据不足以支持其结论,难以让人信服。 缺陷四 第四,由于该文章在论证过程中存在概念混淆、类比不当、强拉因果等诸多问题,因此该论证得出的_结论是难以令人信服的。此结论也是没有科学依据的,自然无法实现。 结尾 综上所述,如果上述论证能进一步提供相应的论据和相关信息,也许会加强说服力,但是该论证中没有说明其他信息,所以该论证是不全面的,是有缺陷的。正因为论证中存在上述缺陷和问题,所
3、以该论证是令人难以信服的。一、数字错误 1、平均数字 表述:论述者通过( )这一平均数字的分析,得出( )结论。 该论证过程还有待研究(万能词语)。 因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势,并不能代表每一个样本的具体情况,很有可能出现单个样本不符合平均水平的特殊情况,因此该数据对其结论的支持度是有限的。 2、百分比数字 表述:论述者由( )也不必然推出( )。没有基数的百分比是没有意义的,得出的结论也有待商榷。 因为其只能代表一个相对的比率,而无法说明其结论的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中,得到符合逻辑的结论。 3、数据与结论不相干 表述:论述者得出( )结论,该结论是基于(
4、) 显然,论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。 因为,上述数据虽然反映了( )情况,但还可能存在大量其他可能性,也就是说,论述者提供的数据无法有效支持其结论,论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞。二、前提对结论的支持有限,表述: 1、论述通过( )这一前提,得出( )结论。该论证过程有待商榷。 因为前提本身的真实性还需进一步研究,因此依据此前提得出的结论也很难成立。 2、该前提仅仅是得出文中结论的条件之一,还可能存在其他情况。 且不说该前提的真实性如何,即便是有效的,由该前提也很可能会推出文中没有提到的结论。因此,该论证的有效性是值得质疑的。 3、前提与结论不相干,表述: 论述者通过( )这
5、一前提,得出( )结论。看似很有道理,其实二者并不相干。文中的论证如同无源之水,无根之木。 4、前提不符合发展规律,表述: 论述者希望通过对( )的分析达到支持其结论的目的。这一论证过程是不足信的,论述者的前提是静态的描述,而其结论却是动态发展的结果。论述者的论述是基于( )不变的情况下,这显然是不妥当的。三、核心概念界定不清 表达:上述材料中的( )与( )是两个不同的概念,前者代表着( ),而后者代表着( ),在概念界定不清的情况下,论述者的结论显然是不足信的。四、类比(或类推)不当 表达:论述由( )不必然推出( )状况。由文中提到的( ),不能简单的类比目前的( ),很明显二者不具备可
6、比性。因为上述论证存在着“不当类比”的嫌疑,因此得出的结论也不足为信。五、以偏概全表述:( )只是( )总集合中的一例,不足以代表整个( )的现状,因为文中的论述有“以偏概全”的嫌疑,所以得出的结论也难以让人信服。 六、轻率归纳表述:论述者单凭( )得出( )的结论,显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本数量显然太少,因此得出来的结果也缺乏说服力。七、调查、访问及研究方法不恰当表述:论述者通过对( )调查,认为( )。且不说该调查样本的数量是否足充足,即便适当,该市场调查,也存在以下问题:样本本身不足以代表真实情况,因此论述者的调查不足以支持其结论。八、强拉因果,表述: 1、论述由( )得出(
7、 )的结论,显然是错误使用因果关系。因为文中是由某一特定的条件得出( )的结果 ,这显然是巧合谬误。论述者将个别情况来肯定某种因果关系,是不妥当的,还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。 2、该论述举出无足轻重的次要原因论证,遗漏了真正的主要原因,只指出多个原因中的一个作为事件主因不合逻辑。因为除此之外,还应该有很多其它原因,例如( )能够导致文中提到的结果。虽然它们和( )一样,也不一定是主因,但由一个单一不必要因素,推导出的结果,必然不成立,难以让人信服。 综上所述,由于上述论证中存在诸多问题,所以上文作者得出的结论,是不足为信的,该论证也是严重缺乏说服力的。 总之,这篇文章用了类比的方法,但其引用的论据并不合适,尤其是在概念的界定上有严重问题,当然也就无法得到其想要证明的结果了。 综上所述,该文不能为它的论点提供足够的论据,也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。 综上所述,文中论据缺乏说服力,实不可信。 综上所述,整篇论证的逻辑联系不严密,论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。