《MBA论证有效性分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA论证有效性分析.doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 第一段： _该论证的论据不足以支持其论点，论证过程也缺乏科学性，所以，由此而得出的结论自然是不可信的，还有待于进一步进行科学的论证。细致推敲主要存在以下问题： 缺陷一 首先，该论证在论述中存在概念界定不清的问题。上述材料中的（ ）与（ ）是两个不同的概念，前者代表着（ ），而后者代表着（ ），在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然是不足信的。这种概念混淆的问题，自然大大削弱了该论证的严谨性和有效性。 缺陷二 其次，该论证的论据不够充分，论据不足以支持其论点。文中提到的列出的_论据和_结论，二者之间即非充分，也非必要。有给出的前提显然可以推导出其他结论，而由文中给定的结论可能存在其他诸多因素
2、的影响。因此，论证得出的结论难以令人信服，有待于进一步考证。 缺陷三 再次，该论证的论证过程缺乏科学性。_，该论证在论证过程中存在（以偏概全，不当类比等），论证过程缺乏严谨性和有效性，因此该论证是没有说服力的。论证中提供的论据不足以支持其结论，难以让人信服。 缺陷四 第四，由于该文章在论证过程中存在概念混淆、类比不当、强拉因果等诸多问题，因此该论证得出的_结论是难以令人信服的。此结论也是没有科学依据的，自然无法实现。 结尾 综上所述，如果上述论证能进一步提供相应的论据和相关信息，也许会加强说服力，但是该论证中没有说明其他信息，所以该论证是不全面的，是有缺陷的。正因为论证中存在上述缺陷和问题，所
3、以该论证是令人难以信服的。一、数字错误 1、平均数字 表述：论述者通过（ ）这一平均数字的分析，得出（ ）结论。 该论证过程还有待研究（万能词语）。 因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，很有可能出现单个样本不符合平均水平的特殊情况，因此该数据对其结论的支持度是有限的。 2、百分比数字 表述：论述者由（ ）也不必然推出（ ）。没有基数的百分比是没有意义的，得出的结论也有待商榷。 因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明其结论的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到符合逻辑的结论。 3、数据与结论不相干 表述：论述者得出（ ）结论，该结论是基于（
4、） 显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。 因为，上述数据虽然反映了（ ）情况，但还可能存在大量其他可能性，也就是说，论述者提供的数据无法有效支持其结论，论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞。二、前提对结论的支持有限，表述： 1、论述通过（ ）这一前提，得出（ ）结论。该论证过程有待商榷。 因为前提本身的真实性还需进一步研究，因此依据此前提得出的结论也很难成立。 2、该前提仅仅是得出文中结论的条件之一，还可能存在其他情况。 且不说该前提的真实性如何，即便是有效的，由该前提也很可能会推出文中没有提到的结论。因此，该论证的有效性是值得质疑的。 3、前提与结论不相干，表述： 论述者通过（ ）这
5、一前提，得出（ ）结论。看似很有道理，其实二者并不相干。文中的论证如同无源之水，无根之木。 4、前提不符合发展规律，表述： 论述者希望通过对（ ）的分析达到支持其结论的目的。这一论证过程是不足信的，论述者的前提是静态的描述，而其结论却是动态发展的结果。论述者的论述是基于（ ）不变的情况下，这显然是不妥当的。三、核心概念界定不清 表达：上述材料中的（ ）与（ ）是两个不同的概念，前者代表着（ ），而后者代表着（ ），在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然是不足信的。四、类比（或类推）不当 表达：论述由（ ）不必然推出（ ）状况。由文中提到的（ ），不能简单的类比目前的（ ），很明显二者不具备可
6、比性。因为上述论证存在着“不当类比”的嫌疑，因此得出的结论也不足为信。五、以偏概全表述：（ ）只是（ ）总集合中的一例，不足以代表整个（ ）的现状，因为文中的论述有“以偏概全”的嫌疑，所以得出的结论也难以让人信服。 六、轻率归纳表述：论述者单凭（ ）得出（ ）的结论，显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本数量显然太少，因此得出来的结果也缺乏说服力。七、调查、访问及研究方法不恰当表述：论述者通过对（ ）调查，认为（ ）。且不说该调查样本的数量是否足充足，即便适当，该市场调查，也存在以下问题：样本本身不足以代表真实情况，因此论述者的调查不足以支持其结论。八、强拉因果，表述： 1、论述由（ ）得出（
7、 ）的结论，显然是错误使用因果关系。因为文中是由某一特定的条件得出（ ）的结果 ，这显然是巧合谬误。论述者将个别情况来肯定某种因果关系，是不妥当的，还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。 2、该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏了真正的主要原因，只指出多个原因中的一个作为事件主因不合逻辑。因为除此之外，还应该有很多其它原因，例如（ ）能够导致文中提到的结果。虽然它们和（ ）一样，也不一定是主因，但由一个单一不必要因素，推导出的结果，必然不成立，难以让人信服。 综上所述，由于上述论证中存在诸多问题，所以上文作者得出的结论，是不足为信的，该论证也是严重缺乏说服力的。 总之，这篇文章用了类比的方法，但其引用的论据并不合适，尤其是在概念的界定上有严重问题，当然也就无法得到其想要证明的结果了。 综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。 综上所述，文中论据缺乏说服力，实不可信。 综上所述，整篇论证的逻辑联系不严密，论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。
