人格权与财产权关系考

《人格权与财产权关系考》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人格权与财产权关系考（23页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、人格权与财产权关系考以隐私权为线索马特 对外经济贸易大学 副教授人格权是一种重要的民事权利。然人格权本身作为一类新兴权 利，其独立性能否获得肯定，其与财产权关系如何，在学理上不无疑 问。所谓“无财产则无人格”之说即为例证。隐私权为人格权之一种， 已成学界定论。就该种权利而言，初期本无人格权制度提供保护，只 能依赖扩张财产权予以救济。且随着人格权的商品化趋势，隐私权的 公开和商业性利用日趋体现其财产价值，也使得隐私权与财产权的关 系纠缠不清，其性质在人格权与财产权两端游移不定。关于人格权与 财产权的关系，及隐私权的定位，颇有探讨之必要。一、从混同到分离：人格权独立于财产权的历程关于人格权与财产权

2、的关系，涉及到主体与客体的诸多问题，对 其讨论可以追溯很远。长期以来，囿于历史条件和思想认识的局限， 在理论和制度上，人格权与财产权通常混同为一，不做区分。人格权 作为一种权利类型独立出来，形成人格权与财产权的基本分类，是一 个逐步发展的过程。就二者关系而言，在学说史上大致有如下观点：（一）财产源于人格自启蒙时代以来，西方思想家大都把财产权视为个人人格的延 伸，主张个人意志自由和人格尊严的价值主要体现在财产权自由地占 有、使用、收益和处分等方面。对他人人格的尊重即体现为对其财产 的尊重。所有权意味着主体对客体的自主支配和最高主宰，故依黑格 尔的法哲学观，“人格权本质上就是物权。物权就是人格本身

3、的 权利”，这是因为“人把他的意志体现于物内，这就是所有权的概 念”。 1法学家耶林在其经典著作为权利而斗争中也宣称：“我 通过使之为我物，而给它打上人格的印迹。因此，有人侵害之就是侵 害我的人格。谁若殴打之，就是殴打含于其中的我自身所有权无 非扩展到物上的我的人格的外缘而已。” 2（二）有财产而无人格虽然在法哲学上，法学家将财产权归结为主体的人格权利，但在 实证法上，近代以法国和德国为代表的民法典大都没有规定完整的人 格权制度，其仅就姓名权作为主体的人格标志予以规定，其他人格利 益则通过侵权行为法间接保护。在立法上拒绝规定独立的人格权制度 的理由主要为：“第一，不可能承认一项对自身的原始权利

4、，否 则会得出存在一项自杀权的结论。第二，债的产生以财产价值受 到侵害为前提;第三，人格权的内容和范围难以明确的确定。” 3文章来源：中顾法律网上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 然而这种“有财产而无人格”的立法模式，受到学者批评。就逻辑分 析而言，人格与人格权不是同一概念，人格权并非主体对自身的权利， 而是对人格利益的支配权，人格权关系是对抗第三人的法律关系。4 就价值考量而言，也有本末倒置之嫌，“有形财产不过为享受之手段， 何故仅手段之破坏为侵权行为，而目的之破坏即对于享受本身之直接 侵害，非侵权行为乎?” 5在此种理论之中，人格权的独立地位尚 未获肯定，隐私权自无存在空

5、间。(三) 以财产保护人格为了弥补人格权欠缺的疏漏，遂以扩张解释财产权的概念以扩及 到对人格权的保护。法国学者奥布理和罗(Aubry et Rau)创设广义财 产理论，认为人格与广义财产之间的关系是如此紧密，故人格权利实 际上应当被包括于广义财产之中。为此，其将人格权利称之为“天赋 财产(des biens innes)，认为“就纯粹理论上讲，广义财产无区别 地包括一切财产，尤其是天赋财产”。6日本学者松冈义正将生命、 身体、名誉等人格利益视为维持人格所必需的法律上拟制的货物，人 格权即是支配这些法律货物的权利。即人格权为“支配不得与人格分 离之法律货物之权利也。不得与人格分离之法律货物，即为

6、维持人格 所必要之事项。若其缺之，人格即消灭，不能视之为人之存在。如生 命、身体、名誉、自由、氏名及商号等是也”。 7尤其在英美法中， 至今尚无统一的人格权概念;相反，却将人格视为财产。如在美国最文章来源：中顾法律网上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 高法院早期的判例中就认为：“一个人的姓名是他自己所拥有的财 产，并且他对姓名享有与对其他财产类别相同的使用和收益的权 利。” 8以隐私权为对象考察，财产权同样对于个人隐私具有重要的屏障 功能。英国谚语：“一个人的房子是他的城堡(A man,s house is his castle)。”哲学家汉娜阿伦特认为，“从隐私而非国家的观

7、点来 看，公共领域和私人领域之间的区别如同要暴露的东西和要隐蔽的东 西之间的区别”，“一个人私有财产的四壁构成了唯一一个能够躲避 公共世界里所进行的一切，而且躲避公共性本身，使自己免于被看见 和听见不被公共性的强光照亮”。 9就比较法而言，无论是英 美法系抑或大陆法系都存在着一个通过扩张财产权保障隐私权的发 展历程。英美法系国家中，在对隐私权激烈争论的时期，一些法院将财产 权理论作为其对隐私权讨论的基础。如华伦大法官和布兰代斯大法官 提出：“在广义上，财产权自己就可以提供保护个人需要所能够依赖 的广泛基础。” 10从隐私权的发生来看，隐私权滥觞于美国宪法 第四修正案的解释，即个人享有不受非法搜

8、查和扣押的权利，这也与 财产有关。隐私在有关不动产的利益上很早便获得承认。例如，土地 所有者可以因在与其土地毗连的地区修建铁轨而有权要求补偿其隐 私损失。在1890年之前，相关的每一个案件的判决都隐含地认为隐私权的基础是财产权利，11早期的判例将隐私归为一项个人在对 有形的住所或财产行使独占权时所体现的利益，例如在依克斯派特. 杰克逊(Expar te Jackson)案中，最高法院判决，一圭寸投入邮箱的密 封的信件也可适用于宪法第四修正案的要求。 12大陆法系国家中，初期对个人隐私的保护也是基于物权间接实现 的。其中最为典型者莫过于对住宅隐私的保护，在民法上即以扩张不 动产权利的方式禁止他人

9、对私人空间的侵入和窥探，以维护私生活安 宁和私人秘密不受侵犯。如德国物权法专家沃尔夫认为，如果所有权 人没有对外界开放某物而且也不愿意将该物公开，那么摄影和公开照 片的行为也可能构成妨害。所有权人有权决定对该物的使用方式以及 将该物公开的方式。如果被摄影的某物位于圭闭的场所，就可以通过 行使所有权或者占有权来禁止进入，从而禁止摄影(也见KUbler FS Baur S.51, 59)。同样，也可以通过禁止践踏的方式来禁止摄影(判 决 BGH LM H. 12/1996 1 UWG Nr.179 m. Anm.Ulrich)。 13但毕 竟以财产权与人格权本质不同，其保障不免存在缺陷，例如不进入

10、不 动产而借助长焦镜头远距离窥视或摄影，则无法基于物权禁止该行为 或公开照片。可以说，就立法史而言，在实证法上财产法确实先于人格权法， 但以此得出“无财产则无人格”的结论， 14否认人格权的地位， 则未免不妥。将财产权作为对人格中财产要素的保护，实则混淆了财文章来源：中顾法律网上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 产利益与人格利益的关系。在早期人格权不发达，尚未承认其独立的 权利类型的条件下，虽然对人格权的保护很多是通过扩张适用财产法 的途径实现的，但目前具体人格权类型越来越多地为法律所承认，特 别是一般人格权的确立，对人格利益的侵害已有独立的救济渠道，人 格权法的与财产法的分

11、离是大势所趋。（四）人格权与财产权的分立随着人格权与财产权日行渐远，逐渐从财产法中分离，民事权利 遂形成财产权和人身权两大基本分类。以前苏联的人身非财产权说为 例，其将民事权利分为两类：财产权利和人身非财产权利。人身非财 产权利又分为与财产权利有关的人身非财产权利和与财产权利无关 的人身非财产权利。与财产权利有关的人身非财产权利包括著作权。 这个权利纯粹是作者的人身非财产权利。同时，著作权产生一定的财 产权利，即获得稿酬的权利。与财产权利无关的人身非财产权利包括 姓名权、荣誉权和尊严权等。它们不产生任何财产性质的权利。 15 依此种理论，人格权属于与财产权利无关的人身非财产权利，与财产 权全面

12、脱钩并形成一种与之对立的权利类型。据此界定隐私权，其作 为一项人格权，则与财产权绝缘。二、从分离到融合：由隐私权看人格权的异化财产权与人格权这种泾渭分明的二分法，在现代发生动摇，其合 理性值得探讨。就隐私权而言，能否认为隐私权是一种完全去除财产 色彩的“人身非财产权”?笔者认为，人格权虽然独立于财产权，但 两者具有密切的关系，无法截然分开。特别是隐私权，作为对人格价 值的肯定，其性质无疑属于人格权，但随着现代社会财产客体范围的 扩张和人格权的商品化， 16人格权与财产权的边界日益模糊，隐 私权发生财产性的异化趋势。例如，传统的财产观念由有体物扩及无 体物，新型的财产权不断涌现。如个人对其信息资

13、料的权利。公司里 的财务信息、银行、保险公司里的财产信息、公、私部门中个人的人 事档案，纳税记录，医院里个人的健康、医疗信息等等，构成了个人 信息和个人信息权的主要内容。这些信息携带的以及潜在的巨大商业 价值被认识和开发出来后，成为个人财产的重要部分。 17英美法 学者提及“正在出现的财产权”，列举有四：一是对信息的财产权; 二是对本人人格标识的财产权;三是对人体组成部分的财产权;四是 作为夫妻财产的学位和职业培训的财产权。 18然而在法理上，对于隐私等人格利益中所蕴含的经济价值，如何 突破传统人格权非财产性的藩篱，纳入法律调整的范围?对此有三种 途径：1. 扩张人格权的概念德国法院根据一般人

14、格权已经发展出了一种对人格的“公开价 值(publici ty values)特殊救济“恢复原状请求 权(res titut ionary claim)，受害人有权获得通常的许可费的赔 偿，即使被告没有过错。19特别是德国学者Horst-PeterG6tting 先生在其著作作为财产权的人格权中论述有关姓名权、肖像权以 及美国法上公开权等人格权，提出“作为财产权的人格权 (Personlichkeitsrechte als Vermogensrechte)。 20或有德国学 者称之为“经济人格权。 21此种观点立足人格权，扩张推导出 其所蕴藏的经济内涵，而区别于传统的纯粹人格权理论。2. 纳入

15、知识产权的保护针对人格权的商品化现象，有学者主张，将姓名权、肖像权及美 国法中的公开权发展为一种“人格上的新型的知识产权(a new intellectual property right in persona)。 22我国学者郑成思 先生将自然人的人格标识以及智力成果中虚拟的人格形象，统揽归纳 为“形象权。所谓形象权，包括真人的形象、虚构人的形象、创作 出的人和动物形象、人体形象等等，这些形象被付诸商业性使用的权 利，统称形象权。 23该权利受到知识产权及反不正当竞争法保护。 知识产权法是关于智力成果和工商业标识的权利。商品化的人格标识 与商标、包装、装潢相似，作为一种特殊的工商业标识具有知

16、识产权 某些特征。且传统知识产权法的三项制度专利法、商标法、著作文章来源：中顾法律网上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 权法好比是浮在海面上的三座冰山，反不正当竞争法则是托着这三座 冰山的海水。 24反不正当竞争法作为知识产权法的重要组成部分， 以其特有的弹性和包容性对知识产权制度起着补充作用，对于侵害他 人人格标识的商业价值，妨害正常市场竞争秩序的行为也发挥规制功 能。3. 扩张财产权的概念英国普通法对此类人格权公开价值的侵害则通过“仿冒 ”(passing-off)与“盗用 ”(misappropria tion)之诉加以保护。英国法中，公开权是所有个人享有的权利，但主要是知名人士用以抵 制他人不正当使用其本人或其角色身份