《国内外对绩效考核研究的现状.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国内外对绩效考核研究的现状.doc（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国内外对绩效查核研究的现状国内外对绩效查核研究的现状尽人皆知,公司管理的核心是战略管理,战略管理的核心是人力资源管理,而人力资源管理的核心是绩效管理,绩效查核的目的在于加强组织的运转效率、提升职工的职业技能、推进组织的良性发展,激发其工作热忱,保证工作的高效运转,最后是组织和职工共同得益。外国对绩效查核的测评工作发源于19世纪40年月,当时人们就利用360反应的议论模式来对组织绩效进行测评,19世纪五、六十年月用于领导能力的测评,19世纪七、八十年代,这类测评方法日益完美,成为公司人力测评和绩效评估的主要方法。在我国,跟着市场经济和改革开放的不停发展,国外很多先进的管理方法和管理理念的不停进人
2、,推进着愈来愈多的公司重视测评技术的研究和开发,但大多半公司在对高管人员的测评过程中,主要采纳一般测试、个性能力测评和情形模拟测评等方法(主要倾向于定性解析)。这类状况说明我国公司对高管人员的测评方法还不够成熟,也能够说是处于初级阶段。为了战胜以上缺点,提升对高管人员的综合测评成效,追求议论方法的科学性、议论内容的全面性、议论结果的正确性、议论组织的高效性,本文在汲取国内外先进人力资源管理方法的基础上,解析国内外现有绩效查核成熟经验,为成立科学合理的、规范的查核指标系统,把定性查核和定量查核联合起来,对公司高层管理人员进行全方向的、多维度的综合测评供给参照依照。一、外国对绩效查核研究的现状(一
3、)绩效查核的引进在外国,罗伯特于19世纪采纳绩效查核;美国军队引进该形式是在1813年,而该国政府是在29年以后才引入的。关于世界经济的发展和时代的进步,绩效查核已不可以合用于此刻的组织。最早提出绩效管理的是美国学者奥布里,在这以后,各国学者开始对绩效管理进行了系统性的研究。1965年,斯坦利.E.西肖尔最初对公司的绩效管理进行了系统研究,他曾在密执安商务议论这本月刊上登载了一篇文章,该文章指出将所有对公司绩效进行考评的标准以及这些标准之间的关系当作一个金字塔构造。固然这类看法拥有很强的逻辑性和综合性,可是斯坦利.E.西肖尔忽略了公司的外面环境要素,只关注公司自己的内部要素。(二)全过程绩效管
4、理20世纪快进入90年月的时候出现了几个代表性看法。第一罗杰斯等人的主要看法是绩效应当从整体进行管理,他们于1990年指出在政府里面实行绩效管理,绩效管理的构成部分是计划、改良和观察。他们以为绩效管理重申目标管理,所有的经营活动都指向组织的战略目标,而组织内部的人员其实不是其要点。第二种建议以为绩效管理是对部下的工作及成就进行评估的过程。1993年,安史沃斯和史密斯指出绩效管理是有计划、评估、反应三个步骤循环的过程。1995年,Torrington和Hall指出绩效管理是由计划、管理、绩效观察三个步骤构成的。他们认为绩效管理应当以人为核心,管理者应当常常与职工就组织目标、绩效考评等问题进行交流
5、。第三种建议是第一种建议和第二种建议的概括,即绩效管理既包含整体绩效管理,又包含部下绩效管理。Story(1993)等人指出,绩效管理周期模型的要点是找准方向。McFee和Champagne(1993)指出,绩效管理周期模型着重详细的活动和时间安排。这个看法以为绩效管理将雇员的工作与组织目标联系在一同,有益于组织战略目标的实现。此外绩效管理还激励雇员,激发他们的潜力和创建力,改良组织绩效。别的,维果茨基的“近来发展区”理论对绩效管理研究有很大的作用。维果茨基对心理学和社会学都有所研究,在国际上颇负盛名。他提出的“近来发展区”理论指出个体的发展水平有两种,一个是个表此刻的发展水平,另一个是个体在
6、其余人的帮助下将来会达到的水平。而“近来发展区”正是上述二者之间相差的部分。维果茨基的“近来发展区”理论重申换态发展,因此绩效管理主张在管理职工的时候,应当踊跃鼓舞职工,因为每个员工都有提升、改良的可能性。在公司中,管理者其实饰演的就是学校里教育者的角色,应激发职工的潜能,关注职工的成长。20世纪初,杜邦三兄弟在公司里实行财务比率金字塔和投入产出的绩效管理方法。20世纪20年月初,德尔和乔森这些会计学者给出了很多财务指标。因为工业时代的公司是以生产为主,关注生产效率,合适采纳财务指标。20世纪70年月到80年月,卡普兰等学者在他们共同的着作中揭穿了纯真采纳财务指标的诸多缺点。只看财务指标,公司
7、简单忽略顾客的需求,短期上固然效益不错,可是长此过去公司很难支撑下去。(三)战略绩效管理在全过程绩效管理阶段,学者们发现公司选用要点绩效查核指标是要以公司的战略为基础的。但是他们在选用了关键绩效查核指标以后,并无很好地运用这些指标,完好离开了公司的平时营运。1989年,Keegan、Eiter、Jones共同提出来绩效胸怀矩阵,但指标太简单。1991年,林奇与柯若斯增添了分层次胸怀,创建出与以前对比有很大进步的SMART金字塔。1992年,哈佛大学管理学院Kaplan、Norton提出了均衡计分卡这一方法。1996年,公司将均衡计分卡用于公司中,胸怀指标是财务、客户、内部流程、学习和创新。20
8、01年,尼利、阿达姆和肯尼利等人给出了绩效棱镜,这是一个胸怀系统,着重客户、雇员、股东和供给商等参加者,这个系统包含与公司有较大利害关系者对该公司发展及营运状况的建议、计划、过程、掌握的技术以及他们对公司的贡献度,较为复杂。美国管理学家Robert.S.Kaplan和David.P.Norton研究了在传统绩效测评方面处于当先地位的十二家公司,提出了均衡记分卡(BalancedScoreCard),这是绩效管理理论方面的最新成就,他建议经营者从最要点的4个指标来察看公司:顾客角度、创新和学习角度、内部业务流程角度、财务角度。均衡记分法一方面查核公司的产出(上期的结果),另一方面查核公司将来成长
9、的潜力(下期的预浏),再从顾客角度和从内部业务角度双方面查核公司的营运状况参数,充分把公司的长期战略与公司的短期行动联系起来,把远景目标转变为一套系统的绩效查核指标。1997年,美国联邦政府引入均衡计分卡来进行管理。Wales指出在政府运转的过程中,均衡计分卡有益于部门资源的有效使用,促使了战略目标的实现。Jackson在1999年相同研究了政府的绩效管理,他以为在政府因增添服务项目而增加的支出,可引入均衡计分卡来减少负面影响。2000年,Kaplan在着作美国政府中的均衡计分卡中详尽论述了政府引进均衡计分卡以后,工作效率怎样获取提升。以上都是对政府中均衡计分卡的研究,2003年尼温探究了均衡
10、计分卡在政府不测的组织中的实行,可是这些组织都是非营利性机构。自此以后,采纳均衡计分卡作为来管理职工绩效的组织渐渐增加,也获取了更多的利润。二、国内对绩效查核研究的现状我国对绩效管理的研究也有好多,学者和咨询公司对此都有所研究,但大多半都是引用外国的一些理论,没有什么创新,能将外国的先进理论与我国实质状况相联合的研究更不多了。(一)绩效管理定义人力资源管理学家、北京工商大学教授李业昆(2007)在绩效管理系统研究一书中提到:“绩效管理是从职工绩效管理出发,实现职工绩效管理与组织的绩效管理的整合,包含绩效计划、绩效实行、绩效考评、绩效反应和绩效成效应用等一系列环节的一个完好的系统。”崔凤玲(20
11、05)提出,绩效管理是有助于提升职工绩效、使实质工作方向与公司战略目标相一致的管理者与职工交流的过程,在这个过程中,职工和企业都会成长。南京大学的教授赵曙明(2004)在书本绩效管理与评估中指出:“绩效管理就是为了更有效地实现组织目标,由特意的绩效管理人员运用人力资源管理的知识、技术和方法与职工一道进行绩效计划、绩效交流、绩效议论、绩效的诊疗与提升的连续改良组织绩效的过程”。武汉理工大学的老师盛运华(2002)等在绩效管理作用及绩效查核系统研究一文中指出:“绩效管理是职工与其直接主管之间的协议,共同磋商、拟订、议论工作目标的过程,它重申过程管理,着重管理过程中绩效计划的拟订、职工之间的连续交流
12、、绩效考核、薪酬管理、人事决议与调整等各个阶段。”(二)绩效查核技术南京师范大学教授潘勤(2000)等在绩效薪资制与技术薪资制的合理选择一文中研究了鉴于职工绩效和能力的工资制度,我国的公司要么只采纳技术薪资制,要么只采纳绩效薪资制,因此他们提出公司应将这两种方法综合起来实行。清华大学客座教授张鼎昆(2001)在文章人类绩效技术及其在公司中的应用中研究了人类绩效技术,他以为绩效技术最大的价值在于其实践性,依据系统论可将组织中的精选、训练、激励及其规划等所有纳入绩效系统的范围里,文中他还将罗森伯格于20世纪末提出的人类绩效技术模型作了一些修正,进而绩效改良程序包含绩效解析、缘由解析、介入计划的制定
13、和调整、改革管理和收效查核五个步骤。复旦大学管理学院的郑绍镰(1998)等人在分红制与相对绩效议论体制及其效率研究一文中重申了团队激励的重要性,给分红制里的考核指标分派了权重,还设计了团队成员的利益分享体制,这是对代理人绩效的相对议论体制。(三)公司绩效管理存在的问题中央民族大学的老师张红梅(2004)指出问题在于公司管理者与职工交流不够,致使职工对公司的战略目标不明确,而且公司对职工绩效的查核方法不科学。吕华(2006)以为我国公司在绩效管理的过程中,误把绩效查核当作绩效管理,管理者对职工查核时存在很强的主观性,议论指标过于定量化,绩效管理形式化;他在目前公司绩效管理工作中存在的问题与对策一
14、文中主张公司的绩效管理应以战略为导向,建立一个合适本公司的绩效管理系统。厦门大学教授朱建平指出公司绩效管理存在10个常有问题:绩效查核目的性不强;考评标准不明确;考评者主观性太强;管理组与职工之间缺少交流;查核流于形式;查核结果不透明;没有充分利用查核资源;管理者对职工的态度易极端化;绩效考评的方法不科学;管理者个人原由如光环效应。王新安(2008)在中国国有公司绩效管理中存在的问题及其对策选择指出,我国的大多半国有公司都将绩效查核当作绩效管理,不重视绩效管理,没有与职工进行实时的交流和交流。出现这个问题的原由部分是公司管理者自己看法的错误,他们以为绩效管理不过人力资源部门的工作,忽略了绩效管理实质上是一个
