《老河口市高级中学作文时事素材积累之一.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《老河口市高级中学作文时事素材积累之一.doc（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、老河口市高级中学作文时事素材积累之一为派出所“批评”民政局叫好楚天金报讯主流观点 行政部门之间的相互监督和批评极为罕见。正因为罕见，同兴派出所对冷水江市民政局的批评才更显得难能可贵，更值得我们为之叫好。 湖南冷水江市68岁的杨奶奶在外出时丢失了老年证，她到民政局补办，被告知补办老年证需要派出所出具证明，证明其老年证确系丢失。杨奶奶便前往冷水江市同兴派出所办理，派出所出具了一份证明，并在证明末尾附上一段话，对民政局的工作人员提出批评，直言“还是多为老百姓办点实事吧”！昨日，冷水江市民政局表示，将以此事为契机，努力改进工作方法。 同兴派出所的这段话写得非常好，把所有道理讲得清清楚楚，且照录如下：“
2、中央三令五申要多为老百姓办实事，让老百姓少走弯路，补办一个小小的老年证也要经过派出所打证明，有必要吗？纯粹是增加老百姓补办证件的麻烦。该证除了持证的本人外其他人拿着也没有用，我所也无法证明老百姓的证件有没有丢失。说实话丢了又如何！没丢又如何！也不是我们管辖的案件。但是我所不得不开此证明，否则该老人就补办不了老年证。一个小证件增加大家不必要的麻烦，还是多为老百姓办点实事吧！” 按照官场上的“惯例”，行政部门之间是“不便”直接批评对方的，有问题、有意见一般是向上级反映，由上级协调解决。何况，按照行政级别，派出所的级别低于民政局，同兴派出所对冷水江市民政局提出批评，难免有“大胆”“冒犯”“不懂规矩”
3、之嫌。但是，看了这段附言，相信每个人都觉得同兴派出所说得在理。 可见，同兴派出所对冷水江市民政局的批评，有理有据有节，他们大概对民政局的做法实在看不下去，才愤而斗胆直言。不知道冷水江市民政局工作人员看到这段附言，会不会觉得脸红？会不会虚心接受批评，继而改进工作方法和态度？但可以肯定的是，“多为老百姓办实事，少让老百姓走弯路”是中央的明确要求，是政务改革的大方向，凡是悖逆改革潮流的工作方法和态度，必然会被民众所唾弃、被改革所淘汰。 改进政府工作作风，需要自上而下的行政命令，也需要自下而上的群众监督，更需要行政部门之间相互监督和批评。目前的情况是，自上而下的行政命令不少，自下而上的群众监督不够，而
4、行政部门之间的相互监督和批评更是极为罕见。正因为罕见，同兴派出所对冷水江市民政局的批评才更显得难能可贵，更值得我们为之叫好。如果各部门相互监督和批评能够蔚然成风，而不是“一团和气”甚至“官官相护”，那么职能部门工作作风必将为之一变。 前不久，河北省衡水市公安局出台规定，依法不再出具10种证明材料，以此解决类似“我妈是我妈”荒唐证明和证明过滥问题。衡水市公安局此举，何尝不是对各部门动辄要求公安机关开具各种奇葩证明的抗议和批评，此举并非公安机关推卸责任，而是以此“倒逼”其他各部门肩负起自身责任，真正“多为老百姓办实事，少让老百姓走弯路”。晏扬（媒体人）反感戴绿帽不如反思闯红灯楚天金报讯自8月深圳交
5、警祭重招整治违法通行以来，行人闯红灯的违法成本显然不再是以前教育几句那么简单。闯红灯的行人被要求戴绿帽子、穿绿马甲在路口劝导其他路人。此举迅速引发热议，对于戴绿帽子一事，市民有赞有弹。不过，交警解释称，帽子仅仅是与马甲的同色搭配，并无他意。（8月5日南方都市报）诚然，在坊间俚语中，绿帽子往往被赋予特殊的含义。不过，深圳交警要求闯红灯的行人戴绿帽子，与此没有半点联系。据介绍，当初只是为了与义工的红马甲相区别，交警部门选择了绿马甲。现在衍生出同色搭配的绿帽子，也是纯属巧合。绿马甲行动的看点，不在于衣着穿戴，而在于处罚惩戒。一方面，通过这种形式让更多人知道，违章者一个人的行为影响了大多数人的利益，要
6、让他为违章行为付出一定的代价，为交通秩序做出补偿。同时，市民站在执法者的角度参与维护交通，劝导其他路人，对受罚者本身也是一种教育，从而对闯红灯的危害有更深刻的体会。“绿帽子”本身并没有原罪，侮辱不是它的专属标签。一些人之所以反感绿马甲，主要还是过错者心态使然。自己闯红灯在先，于是觉得交警部门的做法都是在故意刁难自己，从而对戴绿帽十分抵触。笔者觉得，反感戴绿帽，不如反思闯红灯。与其要求交警部门换个颜色，不如自己换种心态，在红灯面前主动停下来等一等，对斑马线多些敬畏。不为如贪清学者纪昀在阅微草堂笔记中记载了这样一则故事，一名县令死后见阎王，称所到之处只饮一杯水，不收一文钱，自认无愧。不料，阎王却大
7、怒：“不要钱即为好官，植木于堂，杯水不饮，不更胜公乎？”“无功即有罪矣。”故事虽是文人所编，寓意却很深刻：为官者当勤政有为,不为如贪。贪”有特指的含义，对公职人员来说表现为利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或以其他手段非法占有公共财物。贪污腐败涉嫌违法犯罪，必须受到党纪国法的严惩。为官不为，虽不是贪污财物，但严重影响改革发展事业，它耽误的是发展的机遇，阻碍的是改革的步伐，损害的是百姓的利益。从现实危害性来看，它一点不比贪污腐败责任轻。 贪官污染一方，庸官贻误一方，二者都为世人所不齿。“为官不为”实际上是“懒政”“庸政”“怠政”甚至“荒政”，它和贪污腐败一样，都会招来民众对地方党委政府的“不信”
8、“不满”“不服”，侵蚀党和政府的公信力，动摇党的执政根基。现在，中央“八项规定”持续发力，肆意妄为的空间被进一步压缩。一些干部不敢拿好处却也不干事了，为官不为的现象有所抬头。有的人在“看”，见风使舵，选择性办事，领导看得到的就为，看不到则不为；有的热衷于“等”，等待观望，缺乏改革创新意识，“只要不出事、宁愿不做事”；有的想着法子“推”，遇事能躲就躲、能推就推，害怕“事多错多”，追求“少办事少担责”；有的习惯于“拖”，拖延应付，得过且过，办事走过场，不负责任凡此种种，虽不是普遍现象，但更具隐蔽性，容易传染、甚至形成气候，其危害不可小觑。为官者没有建树就是失职渎职。清雍正改革时，对“懦弱不振”的“
9、清官”诸如常三乐之辈断然裁撤。今天，在改革积弊、励精图治的历史关口，更容不得庸官懒官太平官贻误改革发展大业。为官不为则不配为官。当前，全面深化改革到了涉险滩、啃硬骨头的关键阶段，经济发展面临转型升级、爬坡过坎的繁重任务，为官者必须勤政有为、担责担难。改革发展之势浩浩荡荡，不进则退，慢进亦退，为官不为既没有市场也没有空间。广大党员干部务须谨记“不为如贪”，强化责任担当，真抓实干，开拓创新，更加一把力、更添一捆柴，把改革之势、发展之火催得更旺。撞倒母亲逃逸不仅是命运的捉弄楚天都市报讯 楚天都市报评论员肖杨8月2日晚上，大冶47岁男子熊某骑摩托车带儿子回家，途中撞倒两名七八十岁的老太太，12岁的儿子
10、欲救人，但他阻止儿子救人，带着儿子趁夜色逃逸。两名受害者一死一伤。可悲可叹的是，当场死亡的那名受害人，竟是熊某81岁的老母亲。（本报昨日报道）类似的事情总是引人不胜唏嘘：今年4月，安徽芜湖南陵县当地居民张师傅早晨驾车回老家看望母亲，开车途中发现一名老人躺在路边，现场并无肇事车辆身影，因其“车子没有行车记录仪”，张师傅没有停车救人，开车离去。回家发现，伤者竟然是老母亲，因为未及时施救，当事人张师傅对自己母亲的离世后悔不已。如果说天道不测，造化弄人，张师傅见死不救，痛失至亲，很可能因此一辈子良心不安，而交通肇事后不履行救助义务，甚至驾车逃逸，绝非见死不救受到道德谴责那么简单，更要受到相应法律的制裁
11、。报道中的一个细节催人深思。车祸发生后，年仅12岁的儿子出于本能，准备伸手扶起老人，却生生被父亲阻拦。成人的行为总是有所参照的，或许在那一刻，比起孩子最纯真善良的内心，因为害怕承担责任，世故的成年人参照的不是法治的公平正义，社会的公序良俗，而是心存侥幸，才会选择了一条伤天害理之路，置道义、责任、同情于不顾。这不能不令人痛心与遗憾。事实上，因为怕惹麻烦上身，不断有人在交通肇事之后驾车逃逸。应该说，这不光是挑战社会的道德底线，更是对法律的挑衅。殊不知，交通肇事与故意杀人有时就一线之隔，最高法曾出台相关解释，“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救
12、助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。”正义可能会迟到,但绝不会缺席。以身试法，就算逃过一时，不能逃过一世。而在一个文明的社会，需要法制，更需要道德。社会冷漠，每个人都可能是潜在的受害者。对别人行善，最终会为自己带来好报；帮助别人，实际上是帮助自己。“对众人而言，唯一的权力是法律；对个人而言，唯一的权力是善良。”或许肇事逃逸撞死老母仅仅是一次命运弄人的巧合，可对所有人来说，一念之善救人救己，一念之差往往追悔莫及。人生有时就是如此。救人等于是救己，切记切记。用“戴绿帽”倡导文明是挑战文明楚天都市报讯 楚天都市报评论
13、员徐蔚自8月深圳交警祭重招整治违法通行以来，行人冲红灯的违法成本显然不再是以前教育几句那么简单。冲红灯的行人被要求戴绿帽子、穿绿马甲在路口劝导其他路人。此举迅速引发热议，对于戴绿帽子一事，市民有赞有弹。不过，交警解释称，帽子仅仅是与马甲的同色搭配，并无他意。（8月5日南方都市报）虽然深圳交警部门所使用的“绿帽子”，其意为了跟绿马甲配套，并非一种刻意为之的惩罚措施，但是戴绿帽在中国大多数人的观念里，都是暗指“妻有淫行者”。在接受惩罚的时候，不少市民表示抵制，宁愿交罚款也不愿戴绿帽，认为这样的惩罚措施有损个人形象。明明是为了教育来惩戒，却激起了公众的逆反心理，整治交通违规的效果大打折扣，此类“好心
14、办坏事”的劝导并不少见。比如厦门“你丑你横穿”的警示标语，乍一看，它确实十分吸引眼球，具有很强的警示作用。但笔者认为，这样的标语实际上是通过激发人的羞耻心来约束自己的行为，但在“劝阻作用显著”之余，并没有值得回味的巧妙设计和人文关怀，其“简单粗暴”不仅忽视了受众的心理感受，而且与“以人为本”的社会理念背道而驰。类似的警示标语早有不少，比如“小孩烧山，大人坐牢”、“汽车开得快，阎王最喜爱”、“你若酒驾，我就改嫁”。以上这几种教育警示的措施对于交通违规行为“雨过地皮湿”，治标不治本。不仅无法让违规者深刻反省，还会适得其反，于人们情感上必然会产生不良影响，而其潜移默化，无疑是一种可怕的累积。警示和惩
15、罚就像冷水浴，恰当的冷水浴会增强身体的抗病能力，不恰当的冷水浴才会使人感冒，如何把握分寸非常重要。我国著名教育家陶行知“四块糖果”的故事就是很好的范例，对于一个犯了错误的学生，陶老先生没有严厉的训斥，更没有粗鲁残暴的打骂，而是用四块糖果适时对他的行为进行奖励和教育，最终感化他，让他认识到错误。教育性警示或惩罚的前提是对人的尊重，尊重是爱的表现。离开了对人的尊重，就谈不上任何教育。马卡连柯说：“确定整个惩罚制度的基本原则，就是要尽可能多地尊重一个人，也要尽可能多地要求他。”当人感受到这份爱，这份尊重，从而才能心悦诚服地改正错误，按规范约束自己的行为。担心被骗小伙捡钱包先请人录像楚天金报讯金报讯（
16、记者李光正、饶纯武通讯员周华松实习生周璇）昨日下午，在武昌岳家嘴，一个装有近2万元现金的钱包躺在一家具商场门口。25岁的李晓明看到后，拦下一名女子，让她用手机拍摄自己捡钱包的过程，然后报警，水果湖警务站民警很快找到了失主。李晓明是山西人，在武汉一建筑公司工作。昨日下午，他路过岳家嘴居然之家商场时，看到商场门口的地上躺着一个红色的长方形钱包。起初，李晓明担心有人做笼子讹诈。正在犹豫捡不捡钱包时，一名20多岁的女子从商场走出来，李晓明赶紧上前拦下该女子，请她做个见证人。“请你帮我把捡钱包的过程拍下来。”李晓明说，随后他捡起钱包，在那名女子的拍摄下打开钱包检查，发现里面有1.5万元人民币，还有港币、英镑和银行卡等。水果湖警务站接到报警后，向李晓明问清了钱包的大小、颜色等信息后，发现失主十几分钟前刚报过警。于是，民警把李晓明接到警务站，并通知失主前
