《两小儿辩日的科学解释》由会员分享，可在线阅读，更多相关《两小儿辩日的科学解释（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、上午的太阳看起来为什么比中午的大 天津市宝坻区张海附录两小儿辩日孔子东游，见两小儿辩斗,问其故。 一儿曰: “我以日始出时去人近,而日中时远也。 ” 一儿以日初出远，而日中时近也。一儿曰： “日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？” 一儿曰： “日初出沧沧凉凉,及其日中如探汤,此不为近者热而远者凉乎？” 孔子不能决也。 两小儿笑曰：“孰为汝多知乎？”“辩日”中提出“日始初”和“日中”的太阳离我们孰近孰远 的问题,现代科学已有了较有根据的的解释。我要摸索的是： “始初” 的太阳看上去为什么要比“日中”的大?这个问题，科学界也始终在做多种解释。这几种解释我总觉得有不尽人意的地方。
2、 先说景物烘托， 我们在高山前面会觉得看到山脚下的人和物都变 小了;看到十几层高的幢幢高楼也顿觉在它旁边的平房矮了半截。为 什么“始初”的太阳,在我们视觉里的高大的景物烘托下越发显得大 了呢?用空间的大小的影响来解释也似有不当之处。 做一种简朴的比 喻,譬如我们一种平时有生活经验的人在几十平米的室内，经目光测定为一种十斤左右的西瓜,到旷野里，别人也拿了一种同样大小的西瓜让她测定，她肯定不会说是五斤左右。至于用人的感官错觉来解释则更有商榷之处。人的感官错觉是有的,这一点毋庸置疑，但总不至 于连“车盖”和“盘盂”都比较不出吧?毕竟我们在“日始初”时看到的太阳比“日中”时大得诸多，而不是某些。 那么
3、,为什么上午（也可以说是傍晚)的太阳看上去要比中午大呢?我通过很长时间的仔细观测， 觉得这重要是大气层中的空气在作 怪,我们已经懂得透明的固体和液体在特定的形状下，可以把我们要 观测的物体放大,可见,透明的气体在特定的形状下也可以起到放大 作用。 外凸的大气层对于我们来说就是一面天然的大凸透镜，我们所看 到的一切宇宙间的星体都是通过它放大后来的影像。 我们不妨做一种实验:把放大镜（不管倍数大小）放在所要观测的物体的上方,就会 发现眼睛离开直视的地方,不管向那个方向变换某些角度，所观测到 的物体就会增大,变换的角度越大,所观测到的物体就会显得越大。 请参照一、二图。A点直视。B 点斜视放大镜图一
4、(A) （)B大气层地球 上午看太阳的视线斜视（B）中午看太阳的视线直视(A)傍晚看太阳的视线斜视图二 为了表述的更为清晰些,我们把图一所示的上下位置颠倒一下，把我们要观测的()(B）两点移到上方作为两个大小不同的太阳影 像。把A、直视点和变换角度视点放在下方做观日点,A 点(直视点）看到的就是（）点所呈现的小一点的太阳； 点(变换角度视 点)看到的就是（B)点所呈现的大一点儿的太阳,如图三。 (B) （）大气层图三。 B 点斜视 。A点直视由于大气层的放大和地球自转的作用,一天当中,太阳在我 们视觉里,它的大小始终随着我们不同的视线的角度变化着，这是地 球自转在起作用。上午或晚上变换角度大,
5、看到的太阳感觉也就大, 直视的没有变换角度的中午看到的太阳就会感觉是最小的。由此我们可得出如下结论：我们看到的太阳(涉及月亮和其他星 体）都是通过大气层放大了的影像,不管我们站在地球的那一点上, 只要地球在转动, 我们对能看到的宇宙间的星体的大小的感觉都在随着我们穿透大气层视线角度的不同在变化着,太阳是、月亮是、其他 星体也是,只但是其他星体小的小远的远，它们的大小变化不易察觉罢了。.4.1写在背面 我原是一名民办教师，而立之年曾教孩子们“两小儿辩日” ,对于当时给孩子们的解说总觉得是那么的不尽人意,当时只有用“孔子不能决也”来开脱自己了。不惑之年,由于公师的不断增长,被从教师岗位上一刀切了下
6、来,从此失去了给学生授课的机会。但是,在我心中总觉得欠孩子们一种不了之情。 知天命时,由于忙于奔波生计,无暇顾及其他，不觉间岁月已成蹉跎。 而今古稀已过,且无杂事缠身，但却已年老体衰,且常失忆健忘。但对“辩日”之事常常耿耿于怀，不能忘却,只是百思不得其解。近些年内曾多次多地对 日升日落做直接观测,仍未得以解惑,难免常有困扰之感。 光阴似箭,头上凭添苍苍白发，恼人的老花镜换了不知多少副。一次,偶尔 在身边拾起一副,用来在桌上观测物体，当我把目光从直视点慢慢划开的时候,发现镜下的物体在逐渐增大，这给了我很大的启示,于是我设想,外凸的大气层 就是一面天然的大凸透镜, 其根据是：透明的固体和液体在特定的状态下可以把 物体放大， 那么透明的气体在特定状态下也可以起到把物体放大的作用。因此推断出了我们视觉中的太阳（涉及星体)是通过大气层放大了的影像。 我在我写的“透过辩日摸索大气层的放大作用”里论述了上午太阳为什 么显得比中午大的因素，又做了简朴的图解加以阐明。至此，我稍微松了口气, 近年来的不了之情终于有了自己的解释。但是，我愚钝的感觉告诉我,这不也许是个终结， 由于科学是一门老诚实实的学问，主观推论能否站得住脚尚有待于道 合者们在批驳之余提供些合理解释。谢谢!天津市宝坻区糙甸张海 .4.18
