《论我国精神损害赔偿现状》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论我国精神损害赔偿现状（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、试论国内精神损害补偿现状摘 要:国内目前有关精神损害补偿问题，始终是一种争议较多的问题，如被侵害人支持，行为实行者竭力反对。且目前国内精神损害补偿,没有有关法律参照和支持。实践中只有引用民法通则、婚姻法之中有关精神损害补偿有关法条进行参照和使用。核心词：精神损害 权利人 法定因素 数额计算 随着国内改革开放法制观念的不断进一步,人们对物质生活的追求慢慢转变为对精神生活的需求,对自身权益的保护意识增强的同步对精神损害索赔也形成逐年递增趋势。精神损害补偿已经越来越受到人们的关注和注重,逐渐成为公民维护自身权益的有效措施。然而法律的成为,总是不能满足人们对自身权益保护的规定,当法律形成一种明文规定以
2、满足人们普遍需求之时，却已远远落后于此刻人们精神的更高追求。一、精神损害和精神损害补偿的界定精神损害是决定精神损害补偿成立与否的先决条件。如果精神损害成立、那么精神损害补偿的数额、补偿范畴以及补偿对象等，这些都是摆在司法实践者前面必须解决的问题,从而更好地维护被侵害人的自身合法权益。根据最高人民法院有关拟定民事侵权精神损害补偿责任若干问题的解释对非法侵害生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私、遗体、遗骨,侵害具有人格象征意义的特定纪念物品,侵害监护权的行为对当事人进行物质或者精神上的一种补偿行为。当侵害行为构成精神损害之后,侵害人对被侵害人导致损失
3、成果的一种补救、挽救的补偿行为称之为精神损害补偿。二、国内对精神损害补偿的立法规定国内民法通则、婚姻法等法律法规对精神损害补偿作了简要规定,最高人民法院有关拟定民事侵权精神损害补偿责任若干问题的解释对精神损害补偿也作了专门的司法解释，然而这些有关的法律法规,对精神损害补偿的规定模糊不清,操作性不强。更没有专门针对精神损害补偿有关问题成为法律,从而导致在司法实践过错中司法实践者对法律合用、判处成果显现出五花八门，导致人们心中司法实践者的各行其是,因而引起司法实践者与当事人双方之间矛盾的对立。反而将司法实践者行为错误的、贬义的以腐、昏等这种低俗、恶毒的形象强加于司法实践者的头上。一方面，国内精神损
4、害补偿没有一部完整、系统的法律,如果发生精神损害补偿时，可以借助的就只有民法通则、侵权责任法、婚姻法之中零星几点有关精神损害补偿有关的几条法律规定,以及最高人民法院有关拟定民事侵权精神损害补偿责任若干问题的解释，相比前面两部零星规定，最高人民法院的司法解释已经是很大进步。接着，是国内公民对精神损害补偿认知状况,不少人觉得侵权人对精神损害补偿过后就会免除相应的刑事责任。或者更有人对精神损害补偿时不理解,主线不懂得是怎么一种状况,当自身权益受到侵害时都不会主张自己合法权益。另一方面,司法实践者对双方当事人具体状况（生活状况、家庭环境、个人承受能力、认罪态度等诸多因素）加以更为精确,更为确切的考虑。
5、此目的才为更好的调节矛盾，化解影响的必要性。最后。司法实践者侵权人做出精神损害补偿时，也许被侵权人觉得惩罚过重，不乐意执行;然被侵权人则也许觉得惩罚轻，也不乐意接受，甚至有钱人傲慢无礼,钱是万能，鄙视法律,觉得赔钱就能得到法律宽恕。如此上述等等状况,这样倡导所求精神损害补偿尚有什么意义可言，尚有什么必要性可讲。三、精神损害补偿的合用(一）精神补偿范畴的拟定即受到何种侵害的状况之下被侵害人可以向侵权行为实行者提出精神损害补偿。国内最高人民法院有关拟定民事侵权精神损害补偿责任若干问题的解释对非法侵害生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私、遗体、遗骨,侵
6、害具有人格象征意义的特定纪念物品，侵害监护权的行为这些都是可以提出精深损害补偿的行为。此外,国内婚姻法第四十六条之规定，重婚、有配偶者与她人同居、实行家庭暴力、虐待遗弃家庭成员的,无过错方有权祈求损害补偿。这里所说的损害补偿既涉及物质方面的损害补偿，也涉及精神方面的损害补偿及精神损害补偿。因此符合上面所列举的情形行为则可以提出精神损害补偿,反之不符合上述情形行为的则不可提出精神损害补偿。（二)精神损害补偿对象的认定。被侵害生命权、遗体、遗骨的近亲属、未成年的监护人;被侵害健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权的本人；侵害具有人格象征意义的特定纪念物品的物
7、品持有人;侵害监护权的本人都是精神损害补偿的对象。但在拟定精神补偿的权利人时,只能是固定的单一选择,而不能随意选择或双项选择。虽然上面论述感觉已经很明确，可是细细想来,当权利被侵害人与侵害权利人是近亲属关系时候;如果权利被侵害人死亡时，如何拟定精神补偿的权利人，此时其近亲属是精神补偿的权利人还是导致精神损害后果的补偿人?如果权利被侵害人只是受伤或者其她侵权行为导致精神损害补偿发生的围内，又当如何看待其近亲属有关精神补偿制止的若干问题。如果将侵权行为的受害人称之为直接精神受害者,因直接精神受害者的精神损害而后引起其近亲属或者其她利害关系人精神受到损害称之为间接精神受害者。其间接精神受害者的精神受
8、到损害时，间接精神受害者与否有权利索赔精神损害补偿？如果有权利索赔精神损害补偿,那么又应当向谁提出精神损害补偿，其计算原则和索赔方式应当如何?精神与人的生命息息有关，当生命终结之时精神也随之消失，生命不存在了岂不是精神也不存在,精神不存在何来精神补偿，既然没有补偿，当直接精神受害者死亡时。其间接精神受害者与否有权利去索求精神损害补偿?如果间接精神受害者提出索赔时应当以直接精神受害者去索要精神损害补归还是以间接精神受害者身份去索要精神损害补偿?如果精神受害者受到社会舆论、谴责等社会不良行为而导致精神受害者精神崩溃，甚至死亡时其近亲属应当向谁索赔精神损害补偿?如上述这样的矛盾何其之多,这些问题我们
9、又该如何解决？如何在司法实践中如何面对？（三)精神损害补偿数额的计算原则。第一,安慰为主、惩罚为辅原则。一方面，精神损害补偿的这种补偿行为，只是行为实行者对被侵害者及其家属心灵的一种安抚。固然，完毕补偿也可视作与被侵害人之间的这种责任义务的消失。于此,侵权行为实行者也许还存在相应的其她责任，例如刑事责任、行政责任等。相比赔付之前的惩罚,此时相对减轻的惩罚，正不应正了“安慰为主、惩罚为辅”的法律原则吗？另一方面,精神损害补偿行为只是实行侵权行为者对侵害行为导致成果的一种诚心诚意悔过的外在体现,并不是对侵权行为所导致成果责任的完全惩罚行为。然在精神损害赔付(超额、全额、部分赔付）之后，对侵权行为者
10、如有刑事责任的应当减轻惩罚，但并不是完全的免除惩罚。最后,精神损害是人们心灵上受到创伤的表象,没有什么可以同日而语,虽然是通过法律法规讲精神损失，将折算成金钱赔付，都无法补救脆弱的心灵。因此这种精神损害补偿只是一种对精神上的安抚。虽然金钱不能完全弥补受害者及其家属的伤口，然金钱的赔付多少总可以安抚受伤者的心灵,故此对于精神损害祈求补偿行为,仍旧是一种可行的行为。第二,精神损害的补偿数额原则原则。国内精神损害补偿原则根据侵权人的主观过错限度、侵害手段、侵权行为所导致的后果，侵权行为分为一般侵权行为、严重侵权行为、特别严重侵权行为。一般侵权行为的精神损害补偿在1000元1000元之间酌情鉴定；严重
11、侵权行为的精神损害补偿在1000元5000元之间酌情鉴定;特别严重侵权行为的精神损害补偿在00元1000元之间酌情鉴定;以上几条数额原则只是从国内有关精神损害补偿的法律之中归纳总结得出的,始终没有专一法律规范和规定。并且在法律合用的时候,却没有固定和统一的法律来比对和规范,因此导致一种参差不齐的表象。第三,法官意思自治原则。法官自由裁量是指法官在精神损害补偿之中，对精神损害补偿数额的拟定的裁量权,即意思自治原则。这里所谓的意思自治原则是指法官在对行为实行者补偿数额拟定之时，有一定的权利按照自己的意思进行裁量。然而按照自己的意思裁量同步，应当遵循权利大小、权利范畴、不能超越权利大小、权利范畴进行
12、裁量。当天应当酌定考虑被侵权人伤害限度等多种状况,加重或者减轻侵害行为的赔付额的大小，同步也必须考虑实行侵权行为者的实际状况加重或者减轻赔付额。然不管是加重或者减轻侵权行为实行者赔付，补偿的目的都是为了安抚受伤者的心灵为前提,化解社会矛盾。因此就必须规定法官在审判的时候必须公正严明，必须要进一步理解当事人双方实际状况，并且要做好双方思想工作。另一方面对侵权行为实行者的裁量之时,要保证每一种裁量都要有根据可循。最后对当事人双方要以化解矛盾为基点，解决问题所在，将风险性减少再减少以零风险为目的。综上法官意思自治原则，必须是在一定条件之下，才干保证法官意思自治原则的实行,从而让法官意思自治原则故意义
13、的、有必要的运营下去。(四）精神损害补偿数额的评算因素第一，法定因素。一是侵权人的过错限度。所谓侵害人过错限度是指侵权行为实行者在整个侵害行为中对被侵害人侵害限度大小,这里所说的侵害大小是指在侵害过程中侵害人对被侵害人伤害大小的比例,及侵害人过错限度。有关对侵害人过错限度的查证,对之后所承当责任大小息息有关，过错限度大则相应承当后果就大，反之过错限度小,承当责任就小。我在这里所说的责任重要指承当精神损害补偿的责任。二是侵权人与否获利,如果获利，获利数额多少。侵权人获利是指通过对被侵害人侵害过后侵害人获得的利益，利益的大小。在平常发生的侵权行为之中多少都是由于某一特定目的去侵害其她人合法权利。例
14、如为了是自己生意旺盛也许对对手采用诋毁名声、信誉等某些旁门左道，甚至对竞争对手采用吓唬、殴打等残忍手段。因此在精神损害补偿之中，对侵权人与否获利，如果获利,就有测查获利多少的必须要性,这样才干更好的、更精确的计算被侵害人的损失，从而补偿被害人。三是侵权行为的方式措施与行为的成果、影响。侵害者对被侵害者采用手段,发生侵权行为时所在地。我们目前所探讨精神损害补偿问题,为什么提到侵权行为的方式、场合呢？侵害人在公共场合对被侵害人实行侵害时与侵害人在黑夜私下对被侵害人实行侵害时,如果采用同样手段去侵害，但是却导致不同样的社会影响，前者社会影响远远不小于后者且人们对前者这样侵权行为感到手段恶劣，产生恐惊
15、感。因此在祈求精神损害补偿同步考虑侵权人采用侵权的方式、场合是必要且必不可少因素。四是被侵害人精神受损害的限度和后果。也许人们质疑我为什么将被侵害人的精神受损害限度和后果单独列为一项来论述,这似乎与损害成果同样，都是一种后果大小的裁量。但是人们仔细推敲一下被害人精神受损害的限度和后果,也就是我在这里所讲的限度与后果针对的是精神方面的损害。这个就与精神损害补偿有着千丝万缕的联系，精神受损害的限度与后果大小就直接与精神损害补偿紧紧联系在一起，因此考虑精神受损害的后果就构成法定因素之中必不可少因素之一。第二,酌定因素。一是侵犯主体、被侵犯主体状况。既是在侵犯行为发生之时,侵权人的身份时候构成侵权行为
16、的主体规定，会不会主体身份导致严重或者轻微的侵权后果；被侵权人的身份与否又构成成果加重或者减轻特殊身份呢?又或者侵权行为双方之间与否存在必要的厉害关系呢?例如：被侵权人的身份为幼儿、小孩、青年、未成年人、老人等社会弱势群体,以及尚有无一一列举出来的其她主体等等因素。二是导致的社会影响。谈到社会影响，一方面我们应当会联想到侵权行为实行者的行为导致的社会影响，可是却忽视了因被侵权人的身份导致的社会影响。在发生补偿成果时候社会影响就构成对被侵权人补偿的一种相称比重的因素。例如:发生侵权行为只有侵权行为双方当事人与媒体影响下的侵权行为双方当事人。三是侵权行为发生地的经济状况。精神损害补偿成立之时我们也不能忽视本地经济状况这一种因素,相对之前几种因素,这个因素相对就比较真实和直观，不会有那么多虚假和可操作性。重要根据本地经济状况计算损害补偿数额的具体数目,固然不能忽视其她因素,只但是本地经济因素形成一种独立的计算成果
