《【名人讲新闻】《今日说法》选题如何挖掘深度.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【名人讲新闻】《今日说法》选题如何挖掘深度.doc（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、【名人讲新闻】今日说法选题如何挖掘深度战例生动啊 今日说法前制片人钱蔚谈选题策划 我们今天主要讲两个方面：一是采访前的选题的策划，二是前期策划中的采访与拍摄设计。如果有时间的话在后期制作和编辑的层面再简单沟通一下。 我要举的很多例子都是这几年今日说法的一些实例，今日说法的节目形态可能跟我们很多在座的编导们所制作的法制节目的形态不太一样，但是据我所知全国各地的法制节目，很多都是以一个短片为核心报道元素的，不管是什么样的形态，我们的很多法制节目都需要讲一个七八分钟甚至二十分钟的法制故事，这样来看今日说法这个模式操作的成功和失败的这种教训应该有一定的共同性。 我先讲两个我们操作中的小故事。其中一个故
2、事是，有一天我审了一个编导的片子，这个片子主题做的是医疗事故，这个故事是这么讲的：一个小孩子突生疾病，家人打了120，送到了贵州省宏伟医院，到了这家医院以后发现医院的条件不好，甚至小孩耽误了两个小时，才上了手术台，在这两个小时过程中家长非常着急。上了手术台以后，小孩因为没有得到及时救治流血过多死亡了。在这以后，家长就跟医院展开了旷日持久的医疗事故纷争。医疗事故的审判是很常规的，都是一些常规的环节，双方展开拉锯战，最后终于判医院败诉。节目的最后，我们编导说这个医院非常不负责任，在此之前的一两天我们发现，这个医院已经死了两个人了，这小孩是第三个，他们都是家长在发现孩子生病以后打了120，都是被救护
3、车运到了宏伟医院，都是因为宏伟医院不具备这个治疗条件耽误了治疗，所以死亡了，活生生的生命就这么消失了。这个故事的概要，主题是医疗事故。但是我已经把一些结构性的扣儿埋在了故事里面，我不知道大家能不能发现。 我们当时审完这个节目以后，我套用一句CCTV著名的主任陈虻的一句话，对编导说：我看完整个节目我认为你现在可以开拍了。陈虻的对编导经常用的很尖刻的一句话，你的节目我看完了，我认为你可以开拍了。编导实际上把这个节目的主题全部给糟蹋掉了。固然医疗事故是一个做了很多年还能不断发掘新意的话题，但是编导没有发觉这个选题当中最大的悬念点和最大的主题点根本不在医疗事故了，在编导最后两分钟的感慨：编导在这个孩子
4、死了以后已经发现这孩子死亡前两天已经有三个孩子死亡，三个孩子都同样是打了120，同样打120以后，被同样的救护车送到了同样一家医院，同样因为这家医院没有医疗条件延误了上手术台的时间死亡。这里面有一个非常深刻的问题，为什么碰到急救的时候打120都是这家医院过来，而为什么贵州省所有的120一拨全是这家医院出车，为什么没有治疗条件的医院能获得120的特权。由此我们调整了采访主题，不再做常规的医疗事故报道，而集中打在120问题，顺着120这个问题发掘下去，我们发现全国的120存在太多的问题。可以说是今日说法去年进行的这个报道，揭开了一个全国性对120报道的热点。大家发现120存在各种各样的问题，有的是
5、高度垄断，有的是承包制，有的根本不具备条件，有的只有定点两家医院。北京的120比较规范，中心统一调配，距离近的医院出车。在很多中小城市120成了聚宝盆，而在这背后就是很多人的生命代价。 据此，我们调整了方向从新设置了这个结构。第一层故事是：打120，救护车送到医院，因医院没有床位而死亡，简单概括后进入第二个高度悬念层面：很奇怪前两天有几个孩子同样原因死掉，把这个片子最具悬念的地方提出来，然后进入最具全面的事实调查，揭开谜底：这个地区的120全部这家医院去接，再调查，这家医院没有条件为什么他们接，这背后有什么，并详细展开这个孩子进驻的过程。片子播出之后，在全国引起非常大的反响，央视包括新闻调查、
6、整点新闻、道德关注都派出记者采访这个120的问题，因为大家发现一个新的领域。今日说法也对这个做了好几期的报道。这是一个很典型的故事。一个选题，什么是最大的卖点，什么是最具悬念的卖点，什么是最具生命力的卖点，什么是跟脉搏一起跳的卖点，如果你找不准的话一个栏目不可能有崭新的面孔。我们很多编导都知道一个话语，核心就是故事，你如何随着时代脉搏的跳动来开掘你新的卖点，这就是我们所说的选题策划的问题。这是我们栏目操作的一个实例。 还有一个实例也是我们编导报选题讲的故事：有一天武汉公安接到一个举报，说是武汉有人在私造烟花爆竹于是检查这个工厂。由于执法人员对爆竹不太了解，在检查过程当中不幸把整个工厂的非法爆竹
7、全部引爆，引爆之后几个公安都牺牲了。于是公安部门就把非法制造烟花爆竹的人逮捕了，这个人提出要公安赔偿：我们家的房子都被炸了，公安要赔偿这个损失。公安想，他虽然是一个服刑犯人，他也有得到赔偿的权利，他也有跟国家公共机关打官司的权利，所以就赔了。按照我们栏目的程序，每一个申报选题的记者都要接受我们的审问。我们说，你用一句话概述这个故事的卖点。我们的记者这么概述：这个体现了一个服刑犯人的权利，他可以得到国家有关部门的赔偿。我说这本是一个让我们几个制片人热血沸腾的选题，但是这样一个十段的选题让你糟蹋成了一个六段选题。 我们就跟他重新调整了故事脉搏，分成几个层次来讲这个故事。第一个层次：主题是警察英勇执
8、法，犯罪分子狡猾奸诈，突出他制作烟花爆竹的恶果，这是为后面的主题铺垫。先讲警察英勇执法，烟花爆竹者制造多少烟花爆竹，我们警察多么英雄等等。第二层：警察在执法过程中殉职，我们一定要拍出警察英勇殉职之痛苦，渲染母亲失去儿子，战友们失去自己身边最好的伙伴，尤其是同时去的几个警察，眼看着自己的伙伴在工作中牺牲的那种痛苦的心态。第三层：本来是一个警察正当执法的故事，突然间已经入狱的嫌疑人提起赔偿，面对罪犯的赔偿要求，大家可以想象警方和执法者的感受：不接受，愤怒，以及观众对那种警方的感情放在一起，再进入下一个层次：很多人接受不了，但是法律自有法律的公道。怎么个公道法，法律要权衡，到底烟花爆竹是怎么爆炸的，
9、是它本来就会爆炸还是警方在正当执法中的不慎引发爆炸的。我们在前面情感铺垫充足的情况下，法律的力度一下子就体现出来了。同情归同情，但是任何人都要静心地面对法律事实和证据事实爆竹本来不会爆炸，因为警方执法中的错误不慎引爆爆竹，给一个公民的房子都炸掉了，造成了巨大的财产损失，法律非常冷静的权衡，警方应该有什么责任，警方很冷静地面对赔偿。这是我们法律节目最追求情和法、情理法理、感情线和法律线的冲撞，这种冲突的题材，如果简单的处理成一个犯人有得到赔偿的权利，犯人有跟公共机关打官司的权利，就把题材内在紧张的张力就削弱了。在高度情感的张力下，来弘扬法律的理性，这是任何法律节目最企求的一个境界。 这个选题具有
10、内在张力，情感的巨大力和法律的理性的巨大力量两者有强烈的冲撞。按照我们的话来说是一个十段位的选题。这个节目还在编，我们相信能编出一个非常漂亮的题目。 选题的策划，并不是一个很神秘的东西，它就是对一个选题的各种卖点，各种元素进行一个准确把握的过程，法制选题是千差万别的。今日说法虽然是一个高度模式化的栏目，每天都是一个法制故事，每天都是权威说法，但是这个法制故事却是千差万别、丰富多彩的。不同的选题的内在的逻辑是不一样的，不是说每个选题都要卖一样东西。我们常常问记者你想卖什么东西，必须要解决这个问题，才能开拍。有的法制选题它卖的是深刻，比如我刚说的这个例子，是情感和理性高度的矛盾。有的选题卖的是情感
11、的气势，论深刻没有太多的深刻性，但是它处理故事能处理得荡气回肠，能把这个故事的悬念处理得高潮迭起。有的选题能处理得非常新锐，它涉及到国家最新最前沿的问题，如果能处理的很新锐是一个很大的卖点。有的选题可以卖新闻重大，故事性不强，也谈不到深刻性，但是一个重大的新闻，是百姓高度关注的问题。 法治进行时更倾向于公安定位，它在卖侦破悬念和现场感方面做到了极致。法治进行时作为一个老牌法制节目，他们目前最可卖的东西，就是侦破悬念感和高度的现场感。定位准确，是法治进行时在北京市场，全国市场取得巨大成功最本质最关键的原因。 法律节目千差万别。所谓策划，解决的就是一个选题问题。一个选题应该卖什么，以及如何围绕着你
12、想卖的东西，组织你的调查段落和编辑段落。 现在做选题策划，实际上是越来越难了。比如马家爵案件的报道，我们刚开始是这么设计的，我们在案发时派出两队记者，分别去马家爵在老家和高校。我们很清楚的意识到，马家爵案破的时候是我们报道的时机。和新闻部硬碰硬根本碰不起，新闻部门的新闻机制是社教部门不能比的。所以必须要走我们的特色路线。我们预先做了很多的工作，马家爵的消息在海南一出来我们记者马上就去了，到了海南。我们就形成了三路记者组合的规模。新闻部门的人现派记者，到海南岛和广西，等来到云南的时候，我们广西云南记者组已经回来了。等我们海南记者的一回来，因为新闻部门是传送回来的，我们是坐飞机带素材回来的，所以比
13、新闻频道晚了一天。那几天马家爵的报道铺天盖地，我们再苦苦地探讨这个就事倍功半了。所以我们栏目做了一个决策，凡是碰到新闻部门全部频道去拼抢直播，全部各栏目上新闻的时候，今日说法完全可以不派记者，我们就使用编辑的力量，采用一个媒体拼盘的方式。我们分析媒体报告的一致性和冲突性，最后得出我们总体结论。 如何形成节目中的独家视点，这是一个栏目都没有解决的问题。千万不要以为法制视点是法制节目的独家视点。因为任何栏目操作的时候首先不会放过法制，很多栏目都在做法制题材，没有人把法制的视角留给法制栏目。所以我们坦率地说，寻找独家视角是今日说法的一个困惑。原本我们很平静，我们可以走第二、第三落点。现在却发现这很难
14、成立。过去所谓的独家视点，就是你要说出一个令人震惊的观点，现在可能独家视点需要调动组合的力量，就是编辑的力量，通过组合和编辑在思路中体现独家视点的力量，这个问题现在还是没有解决。但是这肯定是我们法制节目制胜的一个方略，没有方略的话我们的选题开掘永远是无法跟很多栏目正面竞争的。 信息组合的方式是选题策划的另一个要点。本来很多选题报题的时候觉得很单薄，就依靠这个信息组合使选题可以成立。所以我认为，所谓的独家性，有时候已经不是采访的独家性，甚至不是观点的独家性，而很可能是信息组合的独家性。可能是谁组合玩儿得漂亮谁可能就有生命力。因为已经选题已经不可能独家占有了。从今日说法的发展来看，以前我们独守法制
15、资源，中央台就此一家法制栏目，案件没有人跟你抢。而现在这个局面不存在了。以后组合的力量将是一个很重的力量。 我举一个例子，在选题当中怎么运用组合的力量。我们编导报了一个劳工偷渡以色列的选题。单纯这个选题根本成立不了，因为这是一个很简单的内容：两三个人想出国发财，没想到被蛇头偷渡到以色列做非法劳工，在以色列遭遇惨重，然后终于回国了。我们栏目在选题策划会上有一个要求：一个选题，我们论证到记者能基本成立才让他走，要论证到能给60分，按这个选题策划拍出来有60分了记者才可以出发。这个选题惟一的东西就是这几个人的口述，他偷渡的生活已经没有材料展现了，在国外的生活也采访不到相关的引证，公安部门那边没有采取
16、行动，蛇头没有破案。我们栏目是用组合的力量把这个素材救活的：第一个元素是：请当中的一个当事人到演播室来口述他所有的偷渡过程和当时在村里面偷渡很广泛的生活状态。第二个元素是：我们要求记者不管能不能找到蛇头，都要早一天去，因为村里面偷渡非常普遍，对偷渡村进行调查，展现这个村那么多人为了发财，产生了错误的观念要出去。但是有这个元素还不够，我们还需要第三个元素：记者跟以色列驻外记者联系，请他在以色列搜集一些图片，用当地的报刊报道呈现非法劳工的悲惨经历，此外还有第四个元素：采访国家有关部门，请他们展现一个合法的海外用工，是怎么出境的。 选题的开掘法制记者必须掌握的一个真功夫。选题的开掘有背景的开掘，独家视角的开掘，信息组合力量的开掘，是一种是多元开掘模式。而可视性也是法制节目选题必须注意的问题。一个法制节目，不生硬地要求我们每天都要做出意义。比如说前一段时间，北京杀人的案子，我们结构
