《工程硕士GCT考试逻辑解题之逻辑应用篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《工程硕士GCT考试逻辑解题之逻辑应用篇.docx（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 工程硕士GCT考试逻辑解题之逻辑应用篇（一）对当关系直言推断及模态命题的对当关系是最根本的一个规律学问点。这类试题的表现形式可以多种多样，但近几年在GCT规律考试中消失的次数有削减的趋势。解这类题型，关键是要从题干给出的内容动身，从中抽象出同属于对当关系的规律形式，依据对当关系来分析推断。（二）根本命题推理规律的根本命题推理主要涉及对假言、联言和选言等命题推理的综合运用。其中充分条件和必要条件的区分与运用以及命题间的推理关系，是规律考试中一个必考也是常考的学问点。这里，再归纳一下这两个学问点，要求考生能够娴熟理解与把握。（三）真话假话把这类考题依据题目的表现形式归结为真话假话型，这是一种通俗
2、的说法，其本质是涉及了规律根本规律（同一律、冲突律、排中律）。解决这类问题的突破口往往是运用对当关系及复合命题推理等规律学问在全部表达中找出有相互冲突的推断，从而必知其一真一假。（四）规律错误与推理缺陷规律错误型考题较多地消失在早期的规律考试中，近来已不再考类似的考题。由于在大纲中已规定“不考察规律学的特地学问”，所以，直接推断规律错误的考题今后应当不会再消失。今后要考对规律错误的辨析，也只能考规律错误的类比，比方问你“题干中所犯规律错误与以下备选项中的哪一项最为类似？”也就是让考生比拟题干和选项中所犯规律错误的一样或不同。这类规律错误类比型考题本书已把其归到下一节“类比与推理构造比拟”。另外
3、，要求考生指出推理缺陷的考题今后还是很可能消失的，这要引起肯定的重视。（五）类比与推理构造比拟类比是依据两个对象在一系列属性上是一样的，而且知道其中的一个对象还具有另一种属性，由此推出另一个对象也具有这一属性的推理。类比推理的客观依据是，现实中的事物的各个属性并不是孤立存在的，而是相互联系相互制约的，如两个对象在一系列属性上是相像的，那它们完全可能在另外的属性上也是相像的。推理构造比拟是主要从形式构造上比拟题干和五个选项之间的一样或不同，即比拟几个不同推理在构造上的一样或者不同。其解题根本思路是，着重考虑从详细的、有内容的思维过程的论述中抽象出一般形式构造，即用命题变项表示其中的单个命题，或用词项变项表示直言命题中的词项，每一个推理中一样的命题或词项用一样的变项表示，不同的命题或词项用不同的变项表示。做这类题型只考虑抽象出推理构造和形式，而不考虑其内容的对错，例如：地球上一切事物都是生物，长城是地球上的事物，所以，长城是生物。该三段论虽然大前提有误，但推理构造是正确的。有时，甚至题干本身的推理构造就是错误的，由于要求我们从中找出一个推理构造与题干类似的选项，因此我们同样不要在乎题干推理构造是否正确，只要找到一个类似构造的选项就是正确答案。
