《鲁迅《华盖集》杂文集：《“碰壁”》由会员分享，可在线阅读，更多相关《鲁迅《华盖集》杂文集：《“碰壁”（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、鲁迅华盖集杂文集:“碰壁”之余鲁迅华盖集杂文集:“碰壁”之余引导语：有关鲁迅的“碰壁”之余，发表于一九二五年九月 二十一日语丝周刊第四十五期。最后发表在他的华盖集杂文 集，我们一起来学习吧。“碰壁”之余1女师大事件在北京似乎竟颇算一个问题，号称“大报”如所谓 现代评论者，居然也“评论”了好几次。据我所记得的，是先有 “一个女读者”2的一封信，无名小女卒，不在话下。此后是两个 作者的“评论”了：陈西滢先生在闲话之间评为“臭毛厕”，李 仲揆先生的在女师大观剧的经验里则比作戏场3。我很吃惊于 同是人，而眼光竟有这么不同;但究竟同是人，所以意见也不无符合之 点：都不将学校看作学校。这一点，也可以包括杨
2、荫榆女士的“学校 犹家庭”和段祺瑞执政的“先父兄之教”4。陈西滢先生是“久已夫非一日矣”5的闲话作家，那大名 我在报纸的广告上早经看熟了，然而大概还是一位高人，所以遇有不 合自意的，便一气呵成屎橛，而世界上蛆虫也委实太多。至于李仲揆 先生其人也者，我在女师风潮纪事6上才识大名，是八月一日 拥杨荫榆女士攻入学校的三勇士之一;到现在，却又知道他还是一位达 人了，庸人以为学潮的，到他眼睛里就等于“观剧”：这是何等逍遥 自在。据文章上说，这位李仲揆先生是和杨女士“不过见面两次”，但 却被用电话邀去看“名振一时的文明新戏”去了，幸而李先生自有脚 踏车，否则，还要用汽车来迎接哩。我真自恨福薄，一直活到现在
3、， 寿命已不可谓不长，而从没有遇见过一个不大认识的女士来邀“观 剧”;对于女师大的事说了几句话，尚且因为不过是教一两点功课的讲 师，“碰壁之后”，还很恭听了些高仁山先生在晨报上所发表的 伟论7。真的，世界上实在又有各式各样的运气，各式各样的嘴， 各式各样的眼睛。接着又是西滢先生的闲话8：“现在一部分报纸的篇幅， 几乎全让女师风潮占去了。现在大部分爱国运动的青年的时间，也几 乎全让女师风潮占去了。女师风潮实在是了不得的大事情，实在有 了不得的大意义。”临末还有颇为俏皮的结论道：“外国人说，中国 人是重男轻女的。我看不见得吧。”我看也未必一定“见得”。正如人们有各式各样的眼睛一样，也 有各式各样的
4、心思，手段。便是外国人的尊重一切女性的事，倘使好 讲冷话的人说起来，也许以为意在于一个女性。然而侮蔑若干女性的 事，有时也就可以说意在于一个女性。偏执的弗罗特9先生宣传了 “精神分析”之后，许多正人君子的外套都被撕碎了。但撕下了正人 君子的外套的也不一定就是“小人”，只要并非自以为还钻在外套里 的不显本相的脚色。我看也未必一定“见得”。中国人是“圣之时者也” 10教徒， 况且活在二十世纪了，有华道理，有洋道理，轻重当然是都随意而无 不合于道的：重男轻女也行，重女轻男也行，为了一个女性而重一切 女性或轻若干女性也行，为了一个男人而轻若干女性或男性也行。 所可惜的是自从西滢先生看出底细之后，除了哑
5、吧或半阴阳，就都坠 入弗罗特先生所掘的陷坑里去了。自己坠下去的是自作自受，可恨者乃是还要带累超然似的局外人， 例如女师大对不起，又是女师大风潮，从有些眼睛看来，原 是不值得提起的，但因为竟占去了许多可贵的东西，如“报纸的篇 幅”“青年的时间”之类，所以，连现代评论的“篇幅”和西滢 先生的时间也被拖累着占去一点了，而尤其罪大恶极的是触犯了什么 “重男轻女”重女轻男这些大秘密。倘不是西滢先生首先想到，提出， 大概是要被含胡过去了的。我看，奥国的学者实在有些偏激，弗罗特就是其一，他的分析精 神，竟一律看待，不让谁站在超人间的上帝的地位上。还有那短命的 Otto Weininger11 ，他的痛骂女人
6、，不但不管她是校长，学生， 同乡，亲戚，爱人，自己的太太，太太的同乡，简直连自己的妈都骂 在内。这实在和弗罗特说一样，都使人难于利用。不知道咱们的教授 或学者们，可有方法补 救没有 ?但是，我 要先报告一个好消 息： Weininger 早用枪自杀了。这已经有刘百昭率领打手痛打女师大 对不起，又是女师大的“毛丫头” 12一般“痛快”，他的话 也就大可置之不理了罢。还有一个好消息。“毛丫头”打出之后，张崧年先生引“罗素之 所信”13道，“因世人之愚，许多问题或终于不免只有武力可以 解决也!”（京副二五。号）又据杨荫榆女士，章士钊总长者流之所说， 则捣乱的“毛丫头”是极少数，可见中国的聪明人还多着
7、哩，这是大 可以乐观的。忽而想谈谈我自己的事了。 我今年已经有两次被封为“学者”，而发表之后，也就即刻取消。第一次是我主张中国的青年应当多看外国书，少看，或者竟不看中国 书的时候，便有论客以为素称学者的鲁迅不该如此，而现在竟至如此， 则不但决非学者，而且还有洋奴的嫌疑。第二次就是这回佥事免职之 后，我在莽原上发表了答KS君信，论及章士钊的脚色和文章的时 候，又有论客以为因失了“区区全事”而反对章士钊，确是气量狭小， 没有“学者的态度”;而且，岂但没有“学者的态度”而已哉，还有 “人格卑污”的嫌疑云。其实，没有“学者的态度”，那就不是学者喽，而有些人偏要硬 派我做学者。至于何时封赠，何时考定，却
8、连我自己也一点不知道。 待到他们在报上说出我是学者，我自己也借此知道了原来我是学者的 时候，则已经同时发表了我的罪状，接着就将这体面名称革掉了，虽 然总该还要恢复，以便第三次的借口。据我想来，佥事文士诗人往往误作签事，今据官书正定 这一个官儿倒也并不算怎样“区区”，只要看我免职之后，就颇有些 人在那里钻谋朴缺，便是一个老大的证据。至于又有些人以为无足重 轻者，大约自己现在还不过做几句“说不出”的诗文 14，所以不 知不觉地就来“慷他人之慨”了罢，因为人的将来是想不到的。然而， 惭愧我还不是“臣罪当诛兮天王圣明” 15式的理想奴才，所以竟 不能“尽如人意”，已经在平政院16对章士钊提起诉讼了。提
9、起诉讼之后，我只在答KS君信里论及一回章士钊，但听说已经 要“人格卑污”了。然而别一论客却道是并不大骂，所以鲁迅究竟不 足取。我所经验的事委实有点希奇，每有“碰壁”一类的事故，平时 回护我的大抵愿我设法应付，甚至于暂图苟全。平时憎恶我的却总希 望我做一个完人，即使敌手用了卑劣的流言和阴谋，也应该正襟危坐， 毫无愤怨，默默地吃苦;或则戟指嚼舌，喷血而亡。为什么呢?自然是专 为顾全我的人格起见喽。够了，我其实又何尝“碰壁”，至多也不过遇见了“鬼打墙”罢 了。九月十五日。【注解】1本篇最初发表于一九二五年九月二十一日语丝周刊第四 十五期。2“一个女读者” 参看本卷第79 页注5。下文的“”是 作者自
10、造的字，即女性的“卒”。3李仲揆 (18891971) 名四光，字仲揆，湖北黄冈人，地 质学家。他在科学研究上有卓越贡献，创立了地质力学。曾留学英国 伯明翰大学，当时任北京大学教授。他在现代评论第二卷第三十 七期(一九二五年八月二十二日)发表在北京女师大观剧的经验一文， 其中说：“有一天晚上(按为一九二五年七月三十一日)，已经被学生驱 逐了的校长杨荫榆先生打来一次电话，她大致说：女师大的问题现 在可以解决。明早有几位朋友到学校参观，务必请你也来一次。我 并预备叫一辆汽车来接你。我当时想到，杨先生和我不过见面两 次，又想到如若杨先生的话属实，名振一时的文明新戏也许演到最 后一幕。时乎不再来，所以
11、我快快的应允了杨先生，并且声明北京的 汽车向来与我们骑自转车的人是死对头，千万不要客气。”4段祺瑞 (18641936) 字芝泉，安徽合肥人，北洋军阀皖 系首领。曾随袁世凯创建北洋军，历任北洋政府陆军总长、国务总理。 一九二四年任北洋政府“临时执政”，一九二六年屠杀北京爱国群众， 造成三一八惨案。同年四月被冯玉祥的国民军驱逐下台。一九二五年 八月二十五日，段祺瑞发布了所谓“整顿学风”的命令，对教员学生 大加恫吓：“迩来学风不靖。屡次变端。一部分不职之教职员。与旷 课滋事之学生。交相结托。破坏学纪。倘有故酿风潮。蔑视政令。 则火烈水懦之喻。孰杀谁嗣之谣。前例具存。所宜取则。本执政敢先 父兄之教。不博宽大之名。依法从事。决不姑贷。”“先父兄之教”， 语出汉代司马相如的谕巴蜀檄：“父兄之教不先，子弟之率不谨， 寡廉鲜耻，而俗不长厚也;其被刑戮，不亦宜乎!”5“久已夫非一日矣” 语出清代梁章巨制义丛话卷二十 四，原作“久矣夫千百年来已非一日矣”，是梁所举叠床架屋的八股 文滥调的例句。6女师风潮纪事 载妇女周刊第三十六、三十七两期 （一九二五年八月十九、二十六日），作者署名晚愚。其中说及八月一日 的事：“八一晨，全校突布满武装军警，各室封锁，截断电话线，停 止伙食，断绝交通。同学相顾失色。继而杨氏率打手及其私党凶拥 入校，旋即张贴解散四班学生之布告。”
