《河南省嵩县山峡生态水电站工程项目可行性研究报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《河南省嵩县山峡生态水电站工程项目可行性研究报告.doc（118页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、目 录1 综合说明11.1概述11.2水文21.3 工程地质41.4 工程任务和规模71.5 工程布置与设计91.6 机电及金属结构141.7 工程管理171.8 施工组织设计171.9 工程淹没及占地补偿201.10 环境影响评价及水土保持201.11 工程投资估算211.12 经济评价221.13 工程招投标方案232 水文242.1 流域自然地理概况242.2 气象242.3 水文基本资料242.4 径流262.5 洪水283 工程地质313.1 概述313.2 区域地质313.3 渠首坝坝址工程地质条件及评价323.4 引水隧洞工程地质条件及评价343.5 站址工程地质条件及评价353
2、.6 结论354 工程任务和规模384.1 地区社会经济概况及区间水电规划384.2 工程建设的必要性及开发建设任务394.3 径流调节404.4 水能计算425 工程布置与设计455.1 工程等别及编制依据455.2 电站型式、坝型、坝轴线选择及工程整体布置465.3 渠首工程475.4 引水渠线工程595.5 电站枢纽工程606 机电及金属结构636.1 水力机械636.2 电工686.3 金属结构766.4 通风和采暖767 工程管理777.1 管理机构及人员编制777.2 主要管理设施777.3 工程管理运用788 施工组织设计798.1 施工条件798.2 建筑材料798.3 施工导
3、流798.4 主体工程施工798.5 施工交通及施工总体布置818.6 施工布置818.7 施工总进度819 淹没处理及永久占地829.1 渠首回水淹没829.2 工程永久占地829.3 工程临时占地8210 环境影响评价及水土保持8310.1 设计依据8310.2 环境保护设计8410.3 运行期环境及水土保持监测管理8510.4 环境保护及水土保持投资8611 工程投资估算8711.1 工程概况8711.2 投资主要指标8711.3 编制依据8711.4 基础价格8811.5 建筑工程单价8911.6费用计算9112 经济评价9312.1 财务评价9312.2 国民经济评价9512.3 社
4、会评价9513 工程招投标方案9713.1 招标投标依据9713.2 招标组织机构9713.3 中标范围9713.4 招投标方式9813.5 评标9813.6 招标文件总目录9914 附 图10014.1 附图册1001 综合说明1.1概述山峡生态水电站位于嵩县城西14公里处的德亭乡元湾村伊河河段，系径流引水式电站。渠首位于大章乡东湾村西南角，沿左岸布置 6065米引水渠及隧洞，站址位于栗子坪电站渠首左侧的石夹村。电站总装机4800千瓦，为伊河干流嵩县段规划的第三级电站，也是嵩县小水电代燃料项目的骨干电源工程。嵩县位于河南省西部山区，是“十五”、“十一五”期间建设的全国水电农村电气化县和全国小
5、水电代燃料试点县，又是国务院批准的新世纪扶贫攻坚计划的国家重点贫困县。境内山岭连绵，河流纵横，地势起伏较大，人均耕地仅0.91亩。但具有丰富的矿产、林木、药材和旅游资源。由于它处在黄河、淮河、长江三大水系的分水岭地带，水力资源丰富。全县水力资源理论蕴藏量为13.7万千瓦，可开发量5.38万千瓦。由于该县位于洛阳大电网末梢，供电保证率低，停电限电频繁，自有电源满足不了工农业生产和人民生活用电需要，电力长期供应不足，致使丰富的自然资源不能有效开发，严重阻碍了当地经济的发展和农民脱贫致富的步伐。因此，只有开发丰富的水力资源才能缓解当地用电紧张局面，促进区域经济发展和人民物质文化生活水平的提高。嵩县历
6、届县委、县政府都非常重视水力资源的开发，先后出台了许多优惠政策鼓励办电。2000年7月由省水电公司设计室编制的河南省嵩县水电农村电气化规划中提出了伊河梯级开发方案，得到了省水利厅和国家水利部的批准。2002年7月由嵩县水利电力局编写的嵩县水电资源规划再次提出伊河干流分级开发方案，山峡生态水电站为第三级。自1997年5月起，嵩县水电开发公司就山峡水电站开发方案组织了多次专家论证。1997年7月至10月，嵩县水电开发公司委托河南省水利勘测设计院勘测总队和洛阳水利勘测设计院分别作东湾坝址及渠线、站址地形地质勘测工作，委托中国水利水电第十一工程局勘测设计院、洛阳水利勘测设计院及省水电公司设计室分别承担
7、渠首枢纽、引水渠道、站址枢纽的设计任务。但由于资金问题，该工程未能得以动工兴建。本次嵩县山峡生态水电站可行性研究报告是在以上资料基础上，并按国家有关政策、法令、技术规程、规范,由中国水利水电第十一工程局勘测设计院进行编制，在编制过程中，得到了河南省水电发展中心、嵩县县政府、县水利电力局、河南省水利勘测设计院勘测总队、洛阳水利勘测设计院等单位领导、专家的大力支持，德亭乡、大章乡政府给予密切配合，在此表示衷心感谢.1.2水文1.2.1流域概况伊河发源于熊耳山南麓栾川县张家村，经嵩县、伊川、洛阳市郊到偃师枣庄与洛河相汇后注入黄河，河长264.8公里，流域面积6041平方公里，总落差1500多米，大部
8、分落差在嵩县陆浑水库以上，此间落差1200米，占总落差的80%以上。山峡生态水电站位于伊河干流河源到崖口段的偏下段。该段居嵩县境内，电站渠首在大章乡东湾村南侧，沿左岸引水，站址在栗子坪电站渠首石夹村。渠首控制流域面积2600平方公里，站址控制流域面积2959平方公里。渠首处多年平均流量20.5 立方米/秒，相应于保证率P80%的保证流量为4.8立方米/秒。1.2.2 气象电站所在区域属温带山地季风气候，一年四季分明，光照充足，但由于地域辽阔、地形复杂，气温垂直变化大。据县气象站资料记载：各地年均气温14，极端最高温度43.6，极端最低温度-19.1，无霜期181天，冰期64天，平均日照2296
9、小时，年平均降雨量为700-800mm，年内分配不均匀，冬季降水量偏少，仅占8-10%左右。年径流变化规律与降雨一致。区内夏季盛行偏东风，冬季多西北风，年平均风速1.5米/秒，最大风速12米/秒。1.2.3 径流渠首以上集水面积的自然地理条件及径流时空分布特性与东湾水文站相同，可直接取东湾水文站资料。从1960-1996年东湾站实测37年水文资料看径流周期性变化明显，基本上可分为三个周期，第一周期1964-1974年共11年，年均径流量6.5亿m3；第二周期1975-1983共9年，年均径流量6.3亿 m3，第三周期为1984-1988年加1960-1963年共9年，年均径流量6.3亿m3，该
10、系列年均径流量6.4亿 m3，合平均流量20.43立方米/秒。径流深239.8毫米与径流等值线相符。因此选用以上三个代表段进行水能比较较好。1.2.4 洪水 伊河洪水是由暴雨形成，年最大洪峰多发生在七、八月份，水文站资料统计，七、八月份占90%，九月份占10%，一次洪水历时1-3日不等，陡涨陡落，呈单峰型，洪量集中，其中落水时间为涨水时间1-5倍左右，两次洪峰相隔时间一般为4-7天左右。东湾站附近无村庄，因此尚未调查到较大历史洪水。据陆浑水库保坝洪水补充分析报告有插补东湾站千年一遇洪水9860米3/秒和1940年洪水5070米设计洪水山峡生态水电站直接采用伊河陆浑水库保坝洪水补充分析报告中的资
11、料，站址洪水用面积比换算得出。渠首坝设计和校核洪水为10年和50年一遇。厂房设计和校核洪水分别为20年和50年一遇。渠道设计洪水20年一遇。施工期洪水5年一遇。1.3 工程地质1.3.1 区域地质工程位于低中等山区，山顶高程多在600m左右，河床与分水岭相对高度为200300m，山坡陡峻，坡度在4060之间，河谷内无阶地分布，只有河床和漫滩，区内基岩大部分裸露，岩体较完整，部分地段冲沟发育，沿山坡和山麓堆积物块石较多，有岩石崩塌现象。区域内基岩分布从老到新有三套岩层，下部为上震旦纪致密玄武岩，紫褐色安山岩，厚度不大的石英砂岩；中部为老第三纪红色岩系；上部为第四纪沉积物，主要有近代冲积层，冲积黄
12、土类粘土，湖成红色亚粘土等。此外还有一些时代不明侵入岩体，包括红褐色石英斑岩和伟晶花岗岩。本工程从渠首到站址6km，区域构造不太复杂，局部有构造变动和火成岩侵入，而这些火成岩多呈脉状，沿母岩层面和断裂侵入。区域内水文地质条件较简单，主要有潜水和基岩裂隙水。基岩裂隙水分布于河流两岸岩石裂隙发育区和风化的玄武岩破碎带区，水量较小，随季节变化。电站区域地震基本烈度根据中国地震基本烈度区划图为6。1.3.2 渠首坝坝址工程地质条件及评价本区属低山侵蚀区，原选择两个坝址方案（上坝址选在大章乡东湾村南部；下坝址选在五道庙村），坝址区属河谷地貌类型，坝左岸山包高程430米左右，右岸高程450米左右，河底高程
13、387-388米，右岸漫滩388-393米。根据地质测绘和钻探结果，本区主要分布有震旦系鸡蛋坪组火成岩、第四系中更新统、上更新统及全新统的松散层。区域地质属中朝淮地台华熊台缘坳陷崤山-鲁山拱褶断束,整体为北西向大型复背斜隆起带，北东向的洛河、伊河大断裂控制本区中新生代断凹的形成与发展。由国家地震局颁布的1/400万中国地震烈度区划图查得，本区地震基本烈度为六度。1.3.3 引水隧洞工程地质条件及评价 本工程引水渠经九仗沟和蛮峪河，到电站站址处，全长6065 米，其中隧洞4977米，明渠段长641米，暗渠及倒虹吸长447米。渠线经过地段没有区域性断层通过，局部有小规模断层，构造裂隙比较发育。隧洞
14、进出口洞脸基岩为玄武岩，岩体较好且比较完整。 1号洞进洞脸岩体完整，下游出口段基岩风化较严重，比较破碎；2号洞进出口洞脸岩体稳定性较好，洞身山体雄厚；3号洞中间有F断层通过，进口段岩体呈强风化状，下游段还可能遇到部分破碎岩体，出口山坡陡峻，岩体较完整，但闭合裂隙较发育。明渠三段。第一段上游500米为淤积地，第二、三段均为坡积层覆盖，覆盖层主要为碎石土和大块石，土含量不均，厚度4-5米。明渠段岩体裸露较好，多较完整，能形成稳定的陡坡。对于局部遇到破碎岩体，建议采取防护措施。基岩段多呈弱风化，裂隙虽较发育，但因其多为闭合状，一般不存在渗漏问题。局部破碎岩体，要进行适当处理。蛮峪河倒虹吸河床为砂砾卵
15、石覆盖，岸边基岩除右岸有部分强风化外，其余为弱风化，多较完整，两岸山坡为灰黄色壤土含碎石，结构较致密。1.3.4 站址工程地质条件及评价 电站站址位于栗子坪电站渠首闸北边山沟中，冲沟宽约50米左右，河中和两岸山脊均为第四覆盖层，沟中无水，覆盖层为黄色粉质壤土，电站底板座落在基岩上。工程地质条件较好。但电站周围土坡在雨水和坡水冲刷下，其稳定性会受到影响，需采取防护措施。1.3.5 结论和建议1.3.5.1 渠首坝 经过对上、下坝址两个方案的地形地质条件及工程量分析对比，认为上坝址方案优于下坝址方案，且该坝线位于大章乡东湾村南伊河干流上，淹没损失较下坝址小，建议选择上坝址方案。1.3.5.2 引水线路 隧洞围岩工程地质性质好，大部分洞段围岩属于基本稳
