《教学设计（张秀敏）.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《教学设计（张秀敏）.doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、教学设计（教案）基本信息学 科中学语文年 级八年级教学形式讲授新课教 师张秀敏单 位大埔县青溪镇实验学校课题名称人教版八年级语文第二单元第七课背影学情分析1、 本班学生的语文学习习惯较好，听说读写思查与自主、合作、探究能力较强，有一定的分析问题和解决问题的能力。虽然大多数是“留守学生”但他们的感情细腻而丰富。因学校多次开展与“感恩”有关的活动，大多数同学能用自己的良好表现和较好的成绩，回报关爱过自己的亲人、老师、同学、朋友等。2、 尽管如此，但很多学生的家庭并没有经历过“祸不单行”的日子（如：文中作者的祖母死了，父亲也失业了），很难站在作者和作者父亲的角度来理解文中所要表达的思想感情。这将成为
2、本节课学生认知形成最主要的障碍点。教学目标1、知识与能力：（1）掌握生字词的音、形、义； （2）整体把握文章的内容，理清行文的思路； （3）学习作者巧妙的构思。2、过程与方法：理解关键语句所表达的特殊感情。3 、情感、态度与价值观：感受父子之间浓浓的亲情，净化自己的心灵。教学过程教学环节教师活动预设学生行为设计意图一、导入 由朱自清先生的父亲读背影散文集引人课文二、自主学习与交流1.学生交流你所了解的作者。朱自清：字佩弦,现代散文家、诗人，学者，民主战士。江苏扬州人。曾在清华大学、西南联合大学任教。著有散文诗集踪迹，散文集背影等2、正音、释义 琐屑xi 颓唐tu 差使chi交卸xi狼籍j 簌簌
3、s 蹒跚pnshn赋闲fXin 惟一wi 举箸zh 橘子j妥贴tu 栅栏zh 拭干sh 晶莹jngyng 三、合作探究请学生研读全文，回答问题。（1）15自然段中，“父亲”为“我”做了哪些事？（2）“我”对“父亲”无微不至的关心领情了吗？四、拓展延伸五、完成课后作业第四题一、教师动情地述说朱自清先生的父亲读背影散文集的表情、神态和父子当时的心情 。二、教师指导学生介绍作者，并做适当的补充。教师用普通话正音，并指名学生说出几个重要词语的意思。三、巡视指导各小组的讨论，不时点拨，鼓励。四、教师要求学生在“背影”、“流泪”“父亲的语言”三项中，任选一项，说说自己感受最深的是什么？五、教师要求13学习
4、小组做第四题第1题，第46小组做第四题第2题教师总结作业情况。一、有的学生伸颈，侧目，微笑，默叹，为之欣喜，为之感动，想一睹为快。 二、学生展示学习成果。三、学生通过合作探究，（1）明确：安慰儿子，为儿子送行，照看行李，给小费，讲价钱，再三嘱托儿子路上小心。（2）完成儿子对“父亲”感情的转变。四、各组学生根据自己的理解各抒己见，发言踊跃。五、各组学生先独自完成，然后分组交流，看谁的作业有特色，最后在全班交流。一、由朱自清父子的神情激发学生急于认真学习课文的积极性（因为好的开端是成功的一半）二、了解作者、初步理解生字词，有助于很好地学习课文。三、研读是让学生真切地熟悉内容和体验感情。四、各小组交
5、流、展示学习成果，进行知识的迁移运用和对感悟进行提炼。五、通过完成书面作业和班组交流，使学生进一步加深对所学知识的理解，最终形成运用所学知识去分析问题和解决问题的能力。板书设计背影板书设计 开头设疑点出背影 第一次流泪：悲伤 望父买橘刻画背影 第二次流泪：感动 父子分手惜别背影 第三次流泪：惜别 结尾思念再现背影 第四次流泪：思念作业或预习1、要求13学习小组做第四题第1题，第46小组做第四题第2题各组学生先独自完成，然后分组交流，看谁的作业有特色，最后在全班交流。2、完成课后作业第五题。自我评价朱自清和他的父亲分别用“眼泪”和“背影”演绎了人间亲情，这不是演戏，但更感染人。本课聚集“背影”、
6、“眼泪”“父亲的语言”，引导学生体验和感受、理解和反思，基本上做到了理性与人性的完美结合，经验和体验的真实碰撞，知识、价值、情感的高度统一。 教学中，最大的难点在于学生。八年级的学生年龄还小，社会阅历太浅，大多数学生也没有经历过大喜大悲，课文所呈现的情形离学生很遥远，因而学生不易进入角色。如何在课文所表达的思想情感和学生的心灵情感之间搭建一座桥梁，使他们产生自己的体验并进行评价？这一节课，基本上解决了这个难题。当然，还是有一部分学生的感情投入不很到位。 这节课的最大特点是紧抓“情感”主线，环节设计精巧。在简练而深情的导入环节，用“研读”来体验课文“触目伤怀，自然情不能自已”和“情郁于中，自然要发之于外”的情感基调，然后以“怎样的背影”和“几次写眼泪”为抓手，深度体验和理解作者落泪的表层和深层原因，中间适当地点一下背景，一步步将学生的理解引向深入，情感引向高潮，直到最后让学生完成“讨论、写作、交流”的课后作业第四题，让学生积蓄已久的情感得以宣泄，水到渠成。难怪县教研室主任汤继光评价说：“唐老师这堂语文课做到了步步铺设，环环紧扣，层层深入。”专家组梁晓华先生说“整个设计既符合新课程理念，又有教师的独特理解和创意；环节新颖，内容厚实。” 但是，我自己认为：对重点语段的表情朗读太少了；思考、答问的时间过多了一点。 组长评议或同行评议（可选多人）： 评议一单位： 姓名： 日期：
