《2023年第一哲学沉思集感想评论新编.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年第一哲学沉思集感想评论新编.docx（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第一哲学沉思集感想评论 从笛卡尔第四个沉思谈何为真理 1.概念理解 在讨论何为真理前，我先将我对真理这一概念的理解进行一下阐释。哲学上的真理是指客观事物及其规律在人们意识中的正确反映。“在人们的意识中这一定语非常关键。平时我们也许总是认为真理是客观存在的，也许是不被人所认知的。但哲学上的真理必须是已经反映在人的意识中的，而且必须是正确的，这才能算是真理。 与真理相对应的概念是谬误。谬误指同客观事物及其开展规律相违背的认识，是对客观事物本来面目的歪曲反映。在笛卡尔的第一哲学沉思集中“错误应该指的就是此处的谬误。 2.我对与笛卡儿的真理观的理解 笛卡尔对于真理的探讨完全是基于上帝的存在而提出、讨论
2、的，他从上帝的全能性出发研究人对于真理的理解，并在探讨作为全能者的创造物人为何会犯错。在第一哲学沉思集中笛卡尔的真理观总的来说可以用一句话来概括，那就是“但凡我们领会得十分清楚、十清楚白的东西都是真实的。 笛卡尔认为，这个世界上存在着上帝，而这位上帝是全善的、全能的、无限的。正是上帝的存在和人们心中对于上帝的信仰保障了每个人所接受的东西是清楚明白的，是真实的。而上帝不会欺骗人，他完全有能力让每个人都体悟到清晰确定的东西，同时也能保证它的真实可靠性。上帝在笛卡尔哲学中并不是我们通常所说的宗教意义的上帝，而是一个对每个人知识可靠性的保证的存在。而处在这个世界的我们恰恰就是上帝的创造物。上帝自然是永
3、远不会犯错误的，而上帝的创造物我，却会犯错误。这样就产生了一个矛盾既然上帝是完美的，那么它的创造物也应该是完美的，莫非上帝造物时犯了低级错误。这当然不是，作为完美的上帝是绝对不会犯错误的，哪怕是在创造我们时。笛卡尔认为“个体以某种方式分享了无或非存在体，即上帝在创造我们时我们只分得了上帝完满性的一局部，因此每个个体都是有限的，每一个人的一局部完满性组成了世界。世界作为一个整体是完美而无缺陷的，但个体却必然存在诸多缺陷，于是每个人犯错误便难以防止。 “但凡我们领会得十分清楚、十清楚白的东西都是真实的。那究竟什么叫清楚明白。毕竟“清楚明白是一个非常模糊的形容词。一个人对事物的判断可能此时还是清楚的
4、，彼时就可能不是明白的；另外一些事物在某些人看来是清晰的，在另一些人看来就可能不是确定的。到底是什么保证你所接受的清楚明白的东西是真的。这里我认为，笛卡尔所谓的“清楚明白是与其使用的直观方法紧密联系在一起的。直观强调的是迅速地把握事物最简单、清楚明白、不可疑心的局部，是一种最直接的认知方式，直观是获取简单明白的真理迅速而可靠的方法。 3.我对于何为真理的理解 首先我想说的是我是个无神论者，我并不相信世界上存在着上帝。我明白在哲学层面上笛卡尔想从上帝出发对于真理做一些思辨性的分析。不过如果完全停留在这个层面上阐述笛卡儿的理论对于一个不相信上帝的人来说无异于在空中楼阁中行走。如果上帝是不存在的那如何将笛卡尔的这些沉思应用到一个没有上帝的世界中呢。 我想对于一个无神论者来说可以这样来理解笛卡儿第四个沉思对于真理的讨论，或者说是由笛卡儿的沉思启发对真理的另一种理解。就像我在第二局部所说的，上帝作为一个绝对正确的存在在我们的世界中可以认为是通过直观取得的公理。这些公理是所有人公认的，是无法被疑心的，是绝对正确的。而这些公理的“创造物，也就是人由这些公理推理演绎而得来的结论可能有错有对。这取决于个体差异，如每个人对于世界认识程度的深浅，人在判断时的理性程度等等。
