《2023年案件评查整改报告3篇》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年案件评查整改报告3篇（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2023年案件评查整改报告3篇 书目 第1篇案件评查整改报告 第2篇案件评查整改自查报告 第3篇案件评查整改工作报告 案件评查整改报告 案件评查整改报告 一、领导重视，组织严密 严格根据确定的执法检查指导思想、范围重点、方法步骤和详细要求，对自查工作的每一步骤都作了细心支配、落实、督促和检查。 二、抓住重点，严格自查 为确保环保行政执法文书的严格规范，我局就环保行政执法文书评查工作专题进行了支配部署，于2023年7月10日至15日，在环境监察大队组织开展了为期五天的环保行政执法文书自评自查活动，要求大队对2023年6月至2023年6月期间行政执法过程中产生的行政惩罚、行政许可等行政执法案卷逐一
2、进行仔细自查。在此基础上，对全部执法文书从实体、程序、文书、案卷装订等诸多方面进行了严格的检查。经自查，我局行政执法案卷严格规范，格式文本完备，卷内书目和材料齐全，排列有序，装订整齐。事实认定基本清晰、证据合法有效，行政惩罚和许可程序合法规范。 全部案卷显示，我局所处理的行政执法案件中，未出现一件行政错案，也未出现一起行政复议案件。详细表现在：执法主体合法；无超越法定权限案件；适用法律依据正确；执法程序合法；认定事实清晰；裁量适当；能充分保障相对人的参加权、陈述权、申辩权和救济权，特殊是作出的详细行政行为相对人的权利、义务可能产生不利影响的，能正确告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和申请期
3、限；无超过法定期限案件；行政执法案卷制作规范。 三、规范案卷管理，促进依法行政 始终以来，我局根据一案一卷要求，对全部行政惩罚案卷进行了整理完善，特殊是行政征收排污费、行政许可、进入到行政强制执行、行政复议等案卷，我局高度关注，明确专人，根据行政惩罚、征收的相关法定程序，确保全部案卷档案规范归档，也为下一年度严格执法供应了有力依据。 四、存在的问题及整改措施 虽然我局在上一年度的行政惩罚案卷工作中取得了明显成效，但与上级要求和兄弟先进单位相比，仍存在很多不足和问题。比如：个别执法人员办案时记录潦草，用语不规范；只重视办案实务轻视理论学习和阅历总结，以致于案子办得出，阅历拿不出；有极个别案卷整理
4、不够到位。针对这些不足和问题，我局将在下半年重点从以下便利予以解决。 一是加大业务培训力度，重点对制作文书进行培训，提高执法人员制作法律文书、调查 取证的实力和水平，增加执法人员的行政执法水平和实力，提高行政执法办案效率，确保行政执法行为的合法性和规范化。 二是定期和不定期实行阅历总结沟通会，让全体干职工结合自己的办案过程，总结各自的阅历做法，做到取长补短。 三是进一步提高案卷管理水平，严格案卷归档制度，案卷装订符合标准，统一规范。 四是加大行政执法监督力度，落实行政执法过错责任追究制度，使行政执法依法、公允、公正和透亮。 案件评查整改自查报告 案件评查整改自查报告 为仔细实行锦州市20xx年
5、度行政执法案卷评查活动精神，进一步规范行政执法行为，提高行政执法质量和水平，我局对20xx年全年以及20xx年上半年期间实施行政惩罚并已办结的案卷进行了仔细的自查。 一、组织领导落实状况 局领导班子对此项工作高度重视，局领导主动抓落实，成立了行政执法案卷评查工作小组。组长由局长张国华担当，副组长由韩胜军、李孝刚、侯国成担当，组员由各科、队、室负责人组成。局领导班子组织相关人员召开特地会议对此项工作作了详细支配：分三个阶段进行，第一阶段（20xx年10月11日前）完成查处的行政执法案卷的梳理登记工作。 其次阶段（20xx年10月15日前）对案卷行政惩罚主体、违法事实进行认定，对惩罚标准及权利告知
6、进行审核，完成案卷的评查工作；第三阶段（20xx年10月20日前）完成对不合格案卷的重新组卷工作。 二、案卷评查工作实施状况 1、案卷评查小组能够统一思想，充分相识案卷评查工作的重要意义，主动协调各案卷查处部门，严格根据相关文件精神，着重从执法程序方面、适用法律方面、违法事实认定方面对案卷进行仔细的评查。 2、对案卷评的不符合程序、事实不清、证据不足及文书书写不正确、案卷装订等不规范现象进行仔细登记并改正，使案卷更加规范化、标准化，真正体现客观公正、实事求是的原则。依据我局的职权，案件的主要来源是举报及安监大队的日常巡查。自查自纠内容包括如下：对依法调查 取证状况，重点检查办案人员是否两人以上
7、刚好、全面、客观、公正地开展调查 取证工作，是否主动收集与案件有关的全部证据进行自查。对作出的惩罚确定查看时间上是否给到位，标准上是否罚到位，依据上是否写到位进行自查；对依法送达和执行状况，检查送达回证上是否有当事人签收或代收人签字及邮寄等其他送达凭证进行自查。检查是否有正规的行政执法惩罚收据进行自查；整个案卷的组卷质量进行自查。 3、为刚好总结阅历，查找不足，打算起草制定案卷评查制度，建立长效监督制约机制，留意与行政执法责任制工作的连接。明确任务，落实责任。 三、主要成果 通过对案卷的评查，绝大多数案卷的执法行为较为规范，能够坚持公开、公允、公正原则，行政惩罚中不存在重实体、轻程序的不良倾向
8、，文书制作比较规范。 四、存在的问题 1、部分案卷从立案到结案时间较长，缺乏查处力度，造成人力、物力、时间的奢侈。 2、个别执法队员业务素养、案卷制作水平有待提高。 五、下一步工作准备 1、统一培训，加强学习。印发行政执法案卷立案标准，做到人手一份。 2、仔细学习新平安生产法中的法律条文，为20xx年12月1日的实施工作打下良好的基础。 3、加强与行政执法责任制工作的连接。督促各部门主要负责人切实履行好第一责任人职责，定期听取汇报，务求案卷评查工作落到。 案件评查整改工作报告 xx年案件评查总结报告 汉中市中级人民法院： 依据你院关于开展案件质量评查活动的通知(汉中法xx12号)的要求，我院细
9、心组织支配，利用35天时间对xx年审(执)结的全部案件进行了仔细全面的评查，现将评查状况总结汇报如下： 一、组织领导 为了仔细开展好这次案件质量评查活动，本着实是求是，公允公正，不走过场的原则，使这次案件质量评查活动扎实有效的进行，我院特地成立了以党组成员、副院长任继忠为组长，党组成员、副院长杨达金，党组成员、纪检组长何建荣为副组长及审委会专职委员张明、审监庭庭长袁青锋为成员的“案件质量评查活动领导小组”，统筹支配布署案件质量评查活动，确保了这次案件质量评查活动的有序推动。 二、时间支配与方法步骤 这次案件质量评查活动从xx年2月10日起先至3月17日结束，共分三个阶段。第一阶段从2月10月至
10、2月28日全院各审判业务庭进行案件质量自查，逐案填写案件评查表;其次阶段从3月1日至3月10日由各业务部门进行交叉评查和院评查领导小组进行重点抽查;第三阶段从3月11日至3月17日院案件评查办公室进行统计汇总及总结上报。 三、案件评查范围和评查状况 案件评查范围为xx年审、执结的全部案件。对于执行监督案件、调解(和解、协调)结案和撤诉等引发当事人申诉、上访或领导机关督办的案件列入评查范围。 下列七类案件为重点评查的案件：(一)被上级法院二审改判、发回重审的案件;(二)被上级法院提审、指令再审或本院再审的案件;(三)检察机关抗诉后被再审改判的案件;(四)被确认违法或引起国家赔偿的案件;(五)引发
11、重大涉诉信访的案件;(六)超审限、执限的案件;(七)上级法院、人大、党委领导机关及人大代表、政协委员要求复查或督办的案件。 2月10日至3月17全院各审判庭对xx年审(执)结的全部案件进行了自查，并逐案填写了案件质量评查登记表。对所评查的案件，均按省院评查标准和评查登记表的要求作了照实填写，对评查中发觉案件质量方面带有倾向性的问题以及今后的整改措施都已书面报告案件评查办公室;3月1日至3月10详细由刑庭与行政审判庭，民一庭与民二庭，龙头法庭与文川法庭，五堵法庭与南乐法庭、博望法庭与桔园法庭对各自自查的案件进行了互查。同时院评查领导小组又抽调10人对各审判业务庭，根据判决案件40%和七类案件10
12、0%、调撤案件15%的比例随机抽出405件进行了重点评查，并严格根据陕西省人民法院案件质量评查标准(试行)的要求进行评定打分，做到仔细、严格、扎实，不走过场。对抽查中发觉的问题已刚好疏理归纳，补弱补缺，做了整改。第三阶段从3月11日至3月17日院案件评查办公室进行统计汇总及总结上报。 四、案件质量分析汇总 xx年全院共审(执)结各类案件2494件，除部分程序性和简洁的调撤审结的案件外，应参评案件为2055件，实际评查1942件，评查比例为94.5%。在评查的这些案件中，优秀案件708件，良好案件1219件，合格案件15件，分别占案件评查数的36.5%、62.7%和0.8%，无不合格案件。瑕疵案
13、件1042件，占案件评查数的53.65%。案件评查总得分183752分，个案得分94.62分。加分案件7件，占案件评查数的0.36%。 其中刑事结案160件，应评查128件，实际评查128件，评查比例为100%。在评查的刑事案件中，优秀案件48件，占37.5%，良好案件73件，占57%，合格案件7件，占5.5%; 民商事结案1936件，应评查1645件，实际评查1552件，评查比例为94.3%。在评查的民商事案件中，优秀案件581件，占37.5%，良好案件963件，占62%，合格案件8件，占0.5%，加分案件2件; 行政案件结案52件，应评查52件，实际评查52件，评查比例为100 %。在评查
14、的行政案件中，优秀案件20件，占38.5%，良好案件32件，占61.5%; 执行案件结案346件，应评查230件，实际评查210件，评查比例为91.3%。在评查的执行案件中，优秀案件59件，占28.1%，良好案件151件，占71.9%。加分案件5件。 五、案件质量方面带有倾向性的问题 通过这次案件评查，发觉全院的案件质量较xx年已有较大提高。 (一)、好的方面： 1、判决案件的庭审笔录、合议庭笔录均有合议庭成员及书记员的签名; 2、判决离婚的案件都交待了判决生效前不能与他人另行结婚的留意事项，并收集了结婚证或婚姻关系证明; 3、告知当事人诉讼义务、诉讼风险、送达受理、应诉举证通知手续完备、规范
15、; 4、裁判文书均加盖了“本件与原件核对无异”的章子; 5、留意了证据的提交人、收件人和收件日期的注释; 6、正、副卷都能分装。 (二)、存在的问题和不足 1、立案阶段 (1)审判流程管理信息表填写不完整，未能依据案件审理的详细状况逐一完整填写，漏填、少填现象依旧存在; (2)立案时送达回证在“填发人”，“送达人”栏仍有填一个姓或一个人名字的现象(抽查时发觉该问题已订正); (3)立案时提交的部分证据复印件未注明提交人或与原件核对的状况; (4)部分起诉状打印件无当事人签名或按印确认。 2、审理阶段的主要问题 (1)部分证据材料未注明提交人、收件人收件时间，证据复印件未注明与原件核对状况，或只在第一份证据上注明以下多少页证据由谁提交，复印件与原件核对无
