《高调行善更应被提倡》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高调行善更应被提倡（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 谢谢主席。同学们大家好，今天我方的辩题是高调行善应该被提倡。所以，我先为大家理清几个概念。首先，何为高调。在我方看来，高调一方面是指高尚的品格，也指提高调门，强调。高调行善多指行善做好事、帮助想让他人知道。高调行善与低调行善都是行善，但高调行善往往多指需要宣扬的行善行为。什么又可以被提倡呢？那是有着好的因素的事物。那么接下来，我方就从3个方面来论证高调行善应该被提倡这一观点。 第一点，高调意味着公开化与透明化。随着郭美美事件的发生，大家对红十字会的不信任度上升，这就是捐款不开诚布公遗留的后遗症。大众不知道捐款的流向，慈善事业不完善，公开透明不够、问责监督不严等，这是让人们不放心、不信任的主要
2、原因。如果不是高调，就不会有更多的受捐赠者获益。这也是我们不愿见到的。所以，我国急需公开化的慈善体系。高调行善就为这奠定了很好的实践基础。虽然低调行善是中国的传统美德，但是已经过去了那么多年，我们就应该用发展的眼光去看待问题，为了社会，也为了需要帮助的人，高调更应被提倡。第二，我们不排除社会上一部分人是为了争名，慈善是他们做出的伪善。但是他们付出的结果是好的。捐助者获得了名利，受捐助者得到了他需要的捐助。当然，我们也可以不这么功利的去想问题。这样为了争名逐利的人在社会上毕竟是少部分，我们不可以带着有色眼镜去看待他人，大部分的人还是更希望帮助到别人的。并且，慈善已经成为一种社会行为，公众们也早已
3、普遍接受了高调行善这一做法。据2010年网上的调查显示，44%的网友支持富人高调行善，而只有9%的网友认为志愿活动应低调。就此现象，我方认为，慈善在广大民众的监督下，更能发挥它应有的作用，减少以上说的伪善现象的发生。公众监督不止出现在政府工作上，对于慈善，它仍可以发挥它的作用，从而阻止某些不良现象的发生。对于此，我们何乐而不为呢？第三点，网友支持富人高调行善还有更重要的一点原因，那就是他们可以带动更多的人去捐助，去加入慈善事业。这不仅仅可以从很大一方面唤醒公众的良知。美国前首富比尔盖茨和股神巴菲特曾呼吁富人们捐款行善。他们没有高调么？他们的行为就是鼓励更多人去行善。有更多的人受益，社会才会有发
4、展。采用高调的方法讲慈善发扬光大，而不是低调行善。从而达到处处皆公益的效果。所以我方认为高调行善更应被提倡。谢谢大家。当然，这里的想让他人知道不全像对方辩友所说的那样，只看重名利与虚荣，在我方看来，这可以理解为他更想通过他的行动影响更多的人去行善，这样，不是有很多人可以得到帮助，从中获益么？对于对方辩友提出的高调行善会影响到某些受捐赠者的自尊和面子，我方对此持不同观点。因为高调行善高调的是捐赠者或是提供援助的人，并不是去高调那些受捐助者。所以，影响到他们的自尊的问题不是高调行善带来的，而是社会慈善体系的不完整所导致的。慈善体系这个问题不在我们今天的讨论范围之内，请对方辩友注意。现在出现的一些慈善晚宴啊募捐晚会的什么大型活动，本来就是高调的表现。难道对方辩友没有见到过吗？难道对方辩友不支持么？既然出现了这种形式的活动，说明高调行善已经被大众所认可、对方辩友也提出了陈光标的问题。我方看来，这不足以成为论据。第一，陈光标的确参加了慈善事业，帮助了很多人。我们要肯定他的善举。他比没有参与，却说人家高调、炒作的人来的更有价值。第二，有人说，有了陈光标，中国的慈善事业进步了100年，这说明高调带来了更加完善的慈善体系。
