《第四章 封建史学的繁荣时期.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第四章 封建史学的繁荣时期.doc（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第四章 封建史学的繁荣时期隋唐五代一、教学基本要求：通过该章的学习，使学生了解隋朝修史对唐朝修史的影响、唐初史馆及监修制度的确立及对后世修史的影响，了解史学理论家刘知几的史学思想及杜佑通典体例、内容和影响。二、本章教学重点、难点：唐修“八史”的条件；唐代设馆修史；刘知几与史通；杜佑与通典。 第一节 隋朝修史的成就及失误 隋朝统治共37年，是一个承前启后的重要时期。它结束了数百年的魏晋南北朝的分裂割据的局面。这一特定历史时期，从客观上赋予当时的历史学家以较重的修史任务。然而终隋一代并没有修出一部史学巨著，也没有造就出一批有影响的史学家。加之隋修诸史多未流传于世。因此人们论及隋朝史学，往往寥寥数语
2、，甚至干脆避而不论。实际上隋朝史学并不是一片空白、毫无成绩可言。 一、修史机构与史官的设置： 隋在秘书省下设著作曹和太史曹。著作曹是主要的修史机构。设有著作郎二人、著作佐郎八人，炀帝时，佐郎增为十二人。佐郎负责史料的收集，著作郎负责史书的起草。而太史曹主要是掌天时星历、推算和制定律历，而不涉足于修史。炀帝时还设置起居舍人，执掌起居注的编录。 隋朝的修史，多由皇帝敕令大臣负责，并敕令组成修史班子。参与修史的并非都是史官。“其有才堪撰述，学综文史，虽居他官，或兼领著作”。（史通史官建置） 二、隋朝修史的成就： （1）魏澹等重修魏书：魏澹，字彦渊（深），澹父季景是魏收族叔。澹历任北齐殿中待御史，北周
3、纳言中士，入隋任太子舍人，后升为著作郎。 开皇中，文帝认为魏收魏书“褒贬失实”，“诏澹别成魏史”，澹书以西魏为正统，东魏为僣伪，共92卷：十二纪、七十八传，另加史论及例并目录。据崇文总目，澹书仅存纪一篇。（太宗纪）今本收书太宗纪取自于澹书。 （2）王劭作隋书、齐志： 王劭，字君懋，太原晋阳人，历仕北齐、北周、隋，入隋为著作佐郎。因母忧居丧在家，私撰齐书，被人所奏。文帝览其书而悦之，任命其为员外散骑侍郎，修起居注。后迁著作郎。在著作曹近二十年，专修国史，撰成隋书八十卷，编年体齐志二十卷等。 王劭的隋书既非编年体，也非纪传体，“乃似孔子家语、临川世说故其书受嗤当代，良有以也”。（史通六家）而不去系
4、统地记载隋朝君臣的事迹，遂使有隋一代史事，“堙没无闻”。 王劭齐志则受到刘知几的肯定。称他“抗词正笔，务存直道，方言世语，由此必彰”（史通言语）并为其辩白不遗余力。 （3）牛弘修周史：牛弘字里仁。入隋任秘书监、吏部尚书。著有隋朝仪礼百卷，周史十八卷（未最后成书）等。 刘知几批评道“夫以宇文之言，而动遵经典，多依史、汉，“虽文皆雅正，而事悉虚无”（杂说下） 此外尚有李德林齐史、杜台卿齐纪、许善心梁史、姚察梁书等，这些史书为以后唐修诸史提供了基础。 三、隋朝修史的失误： （1）隋禁私人修史。开皇十三年（593）文帝下诏“人间有撰集国史，臧否人物者，皆令禁绝”。（隋书文帝纪）从客观上扼杀了私家修史的
5、积极性，在一定程度上影响了史学的繁荣。 （2）官府修史不力，无切实宏大的修史计划和明确的分工合作。 （3）修史者多非其才。炀帝时网罗的人才中，多是以词章见长的文士，如虞绰、王胄、庾自直等。后人评价“隋炀帝虽好文儒，尤疾学者，前世史籍，竟无所成，数代之事殆将泯绝”（州府元龟）卷554国史部虽好文儒，然轻修史，这是事实。 可参考余著论隋朝修史广西师大学报2004年3期和论王劭魏澹修史史学史研究2000年3期。第二节 唐初史馆制度的确立及史书的修撰 一、唐初史馆制度的确立： 唐初统治者对修史是非常重视的。高祖武德五年（622）在命萧瑀等修六代史诏中指出：编撰史书，必须做到“考论得失，究尽变通，所以裁
6、成义类，惩恶劝善，多识前古，贻鉴将来”。（唐大诏令集卷81）唐太宗也多次对大臣说：“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。朕常保此三镜，以防己过”。（旧唐书魏征传）说明他对历史的重要性何等的重视。 武德五年（622），高祖采纳令狐德棻建议，集中一批文臣编修魏、周、齐、梁、陈、隋六朝史，结果因领导不力，具体措施不力而半废废之。唐太宗鉴于此次教训，决定改组史馆，建立必要的修史制度。贞观三年（629）唐太宗决定把史馆移到皇帝直接控制下的门下省，修史工作，统由宰相任监修。这一措施，是中国封建社会史书编纂工作上的一个重大变化，从此，纪传体正史的编纂全由政府掌握，而宰相监修国史
7、也就成为以后历朝修史的定制。 二、八部“正史”的修撰： “二十四史”中，有八部修成于唐太宗贞观年间，这表明了官修史书能集合众力的优势。 （1）梁书、陈书的修撰： 姚思廉（唐初任著作郎、弘文馆学士）在其父姚察（陈朝吏部尚书，入隋受命修梁、陈二史）梁史、陈史草稿的基础，扩充内容而成。陈书姚察传云：“梁、陈二史本多是察之所撰，其中序论及纪传有所阙者，临亡之时，仍以体例诫约子思廉，博访撰续”。今梁书中题名陈吏部尚书姚察所撰篇目有26篇之多，陈书中提此名号者有2篇。 两书每传大致可分为三个段落：第一段先叙历官次序；第二段叙重要史实；第三段死后必载颂扬之词，此种千篇一律的形式，实无可取。其结果是有美必书，
8、有恶必讳，必致是非不明。 其史论也多有荒唐者：如陈宣帝纪记李总与宣帝陈顼（时任梁中书侍郎）游处，一日夜间，陈顼醉卧，李总看见陈顼身为大龙。 （2）北齐书的修撰： 李百药在隋任东官学士、礼部员外郎，入唐任中书舍人、散骑常侍等职。他在其父李德林所撰齐书的基础上“仍其旧录，杂采他书，演为五十卷”。（史通古今正史） 今本北齐书，李百药原文的只有十八卷（共50卷），其余大致是取北史、高氏小史补充的。因此出现书法不同，称谓不同的混乱现象。 （3）周书的修撰： 令狐德棻历任唐初丞相府记室、秘书丞、弘文馆学士，监修国史等职。令狐氏主要依据牛弘周史而修撰。刘知几批评道：“不能别求他述，用广异闻，唯凭本书，重加润
9、色，遂使周氏一代之史，多非实录者焉”。（杂说史） 该书仅有纪传而无志表。作者仿尚书文体写成，语虽典雅，却难免失实。该书至宋代多残缺，多取北史、高氏小史补充。 （）隋书的修撰： 该书总监是魏征，同修的尚有房玄龄、颜师古、孔颖达、许敬宗等贞观名臣。魏征主撰序论，颜师古主撰纪、传。是唐设馆修史以来第一部成于史馆众家之手的史书。 五代史书（梁、陈、北齐、周、隋五朝的史书）修成后，均没设“志”，贞观十五年（641），诏令于志宁、李淳风等修撰“五代史志”，历时十五年，到高宗显庆元年（656）完成。 “五代史志”共卷十志：礼仪、音乐、律历、天文、五行、食货、刑法、百官、地理、经籍，十志原为单行本，后合入隋书
10、。十志所述的典章制度，并不限于梁、陈、北齐、北周、隋，如魏及南朝宋、齐都涉及到了。因此可以弥补“五代史”无志之缺憾。因此“五代史志”也称为“隋志”。其中经籍志是一部从东汉到唐初古书流传总结性的著作，其地位可与汉书艺文志相比拟。食货志记载了北朝齐、周、隋三代实行的均田制。具有重要的史料价值。 （5）晋书的修撰： 贞观十八年（644）诏令房玄龄、褚遂良、令狐德棻等重撰晋书（在此之前，有十八家晋史）书成后总题“唐太宗文皇帝御撰”。实际上唐太宗只拟定了其中宣帝纪、武帝纪、陆机传、王羲之传四篇纪传末尾的“论”。真正主修者，令狐氏为首，房玄龄为监修。 该书从晋武帝泰始元年（265）记起，讫于晋恭帝元熙二年
11、（420）凡156年历史，共130卷。除帝纪、志、传外，还增设了“载记”30卷。以记载各族统治者在北方建立的“十六国”史事。是研究五胡十六国极其宝贵的史料。（“载记”最初见于东观汉记，用以记新市、平林等反对王莽诸人。） 由于晋书成于众手，前后重复，彼此失去照应等问题较多。比如王坦之、王彪之传中均有不同意诏使桓温依用周公居摄故事，估计是作者因其名字相似遂使一事分系二人。和峤、温峤本为二人，乃有一事而二人传中均有载者。 其次是晋书为了迎合一些人的猎奇心理，不加甄别地将一些遗闻逸事、神怪传说收入书中。削弱了史书的可信性和严肃性。比如干宝传记干宝父死，其母妒，将父侍婢闭于墓中十余年，后开墓，见其婢伏棺
12、如生，载至还家“经日而苏，既而嫁之，生之”。刘聪载记记“时有星忽陨于平阳，视之则肉也，长三十步，广二十七步，臭闻数里，肉旁有哭声。聪后刘氏适产一蛇一虎，各害人而走，寻之，乃在陨肉之旁，哭声乃止”。详见廿二史劄记卷八“晋书所记怪异”条。 （6）南史、北史的修撰： 李延寿，相州（今河南安阳）人。贞观中任崇贤馆学士，迁符玺郎，兼修国史。其父李大师曾着手撰写一部编年体南北朝通史，书未成而卒，延寿承其业，改编年为纪传。耗十六年时间，撰写南史、北史。 南史记事起自宋永初元年（420），止于陈祯明三年（589），记载了南朝宋、齐、梁、陈四朝170年的历史。有本纪10卷，列传70卷，共80卷。 北史记事始于魏
13、登国元年（386），终于隋义宁二年（618），记载了北朝魏、西魏、东魏、齐、周、隋六朝233年的历史。有本纪12卷，列传88卷，共100卷。 南史、北史二史编撰的主要依据是南北八朝的史书。李延寿采用纪传体通史的体例，对八部史书加以删削、补充、整理和重新编排。使之连成一体。 南北史编纂方法主要有四：（1）重新组合：针对南北朝年代较短，一人往往历仕数朝，事迹分散在数史之中的现象，李氏采用不分朝代，凡祖孙父子有传者统统集合于一传之中的方法，避免了不必要的重复。（2）删削重复和繁冗：如删去每代禅让过程及九锡文、三让表、禅位诏册等。宋书载文章甚多，南史多删削。但删去了一些有用史料。（3）补充史料：增加史
14、料较多的有南齐书、梁书、北齐书、北周书。如南史增立贼臣传，以贬侯景（梁武未降将，先属北魏尔朱荣 ，后归高欢，后又降梁，548年举兵叛乱，武帝愤恨而死）。北史增补了魏书所没有记载的西魏史实。（4）秉笔直书，恢复历史本来面目。如宋书武帝纪记晋恭帝自愿禅让，宋武帝奉表陈让，封晋恭帝为零陵王，令食一郡，绝不见有逼夺之迹。南史武帝本纪记宋武帝指示兵士“进药于（零陵）王，王不肯饮，乃以被掩杀之”，直言不讳。经李延寿的笔削和重新编纂，南、北二史远远胜过了原有的八史，因此受到好评。 第三节 刘知几与中国第一部史学评论专著史通 一、刘知几其人： 刘知几，字子玄，徐州彭城丛亭里人（661721），唐高宗、玄宗时人
15、。二十岁考取进士，任获嘉县（河南）主簿，一任就是19年。其间多次就汰除冗官、严肃法纪等向武后上疏，而武后只是嘉其直不能用。39岁时，调往长安任定王府令曹。长安二年（702）始担任史职，任著作郎兼修国史。不久迁左史，撰起居注，参加编写唐书，成八十卷。中宗朝任著作郎，受诏与吴兢等人重修则天实录。中宗景龙三年（709）因对现实不满，坚决辞去史官职务，从事史通写作。50岁时，写成史通。 开元九年（721），长子刘贶为太乐令，因犯罪流配，他亲“诣执政诉理”，触怒玄宗，被贬为安州都督别驾，至安州（湖北安陵）不久而卒，终年61岁。 二、史通的内容： 今有二十卷，分为内、外两篇，内篇原有39篇，今缺体统、纰缪、弛张三篇；外篇十三篇。内篇主要评论纪传体史
