论分案申请的妙用

上传人:公**** 文档编号:543090482 上传时间:2023-07-17 格式:DOC 页数:5 大小:28KB
返回 下载 相关 举报
论分案申请的妙用_第1页
第1页 / 共5页
论分案申请的妙用_第2页
第2页 / 共5页
论分案申请的妙用_第3页
第3页 / 共5页
论分案申请的妙用_第4页
第4页 / 共5页
论分案申请的妙用_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《论分案申请的妙用》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论分案申请的妙用(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、论分案申请的妙用中国专利法实施细则第四十二条第一款的规定:一件专利申请包括两项以上发明、实用新型或者外观设计的,申请人可以在本细则第五十四条第一款规定的期限届满前,向国务院专利行政部门提出分案申请;但是,专利申请已经被驳回、撤回或者视为撤回的,不能提出分案申请。其中,本细则第五十四条第一款是指:国务院专利行政部门发出授予专利权的通知后,申请人应当自收到通知之日起2个月内办理登记手续。再者,中国专利审查指南第一部分第一章分案申请的核实中规定:一件专利申请包括两项以上发明的,申请人可以主动提出或者依据审查员的审查意见提出分案申请。分案申请应当满足的要求:分案申请的内容不得超过原申请记载的范围。没有

2、提到扩大保护范围。由上可知,分案申请的特点包括如下两点:分案申请的提出时间范围非常广,远比优先权制度的12个月长; 分案申请可以为主动提出,也可以为被动提出。根据分案申请的上述特点,笔者总结一下分案申请的几点妙用:分案申请的妙用一:在答复审查意见过程时,消除非必要技术特征,扩大专利保护范围。案例场景1:专利申请时撰写的权利要求书为:1一种产品,其特征在于,包括A、B和C,A连接B,A连接C。经审查员发出第一次审查意见通知书后,发现技术特征C为相对于现有技术的区别技术特征,技术特征B为撰写时误写进去的非必要技术特征。基于专利审查指南第二部分第八章521.3的规定:主动删除独立权利要求中的技术特征

3、,扩大了该权利要求请求保护的范围。可知,在被动修改时,是不能删除权利要求1的非必要技术特征。如此,可以采用另行提出分案申请的方式,该分案申请的权利要求书可为:1一种产品,其特征在于,包括A和C,A连接C。案例场景2:专利申请时撰写的权利要求书为:1一种产品,其特征在于,包括A和B,A连接B。2. 如权利要求1所述的一种产品,其特征在于,还包括C,A连接c。经审查员发出第一次审查意见通知书后,根据审查员检索的对比文件以及审查意见可知,权利要求1不具有创造性,权利要求2具有创造性,根据权利要求的修改规则,通常的作法是将原权利要求2的区别技术特征添加至权利要求1中,形成修改后的权利要求1:1一种产品

4、,包括A和B,A连接B;其特征在于,还包括C,A连接C。虽然修改后的权利要求1会基于因为满足创造性的要求而获得专利授权,但是此修改后的权利要求1却可能因为非必要技术特征B而使得具有较小的保护范围,此时可以和案例场景1一样,提出分案申请,该分案申请的权利要求书可为:1、一种产品,其特征在于,包括A和C,A连接C。注:案例场景1和案例场景2相较于提交优先权来说,一则保存了原申请,二则可操作时间大大延长利用主动提交分案申请可以扩大原申请的专利保护范围。例如一件专利申请要求保护一种一种压燃式发动机,在原始申请中,权利要求1包括如下技术特征:“其设置成通过使用甲烷基气体和点火引发剂的混合物而运行J在答复

5、审查意见通知书阶段.申请人想要将其中的“甲烷基气体”修改为上位的“燃料气体爲尽管说明书中已经公开了使用燃料气休的压燃式发动机的技术方案,修改没有超出原始公开的范围。但是根据审查指南的规定,由于这种修改改变了独立权利要求的技术特征导致扩大了请求保护的范围,因此尽管修改内容符合专利法第三十三条的规定,由于不利于节约审杳程序,审査员芍定不会接受。在这种情呪下,如果申请人认为使用“燃料气悴”的技术方案非常重要,可以基于此上位的技术方案提岀分案申请,由于分案申请的技术方案没有超岀原始公开的范围,同时满足分案申诸与原申请要求保护不同的发明的条件,因此可以顺利得荻得授权.分案申请的妙用二:在答复审查意见通知

6、书时,更换审查员,进行重新审查案例场景3:专利申请时撰写的权利要求书为:1一种产品,其特征在于,包括A、B、C和D,A连接B,A连接C,A连接D。经审查员发出第一次审查意见通知书后,根据审查员检索的对比文件,仍认为技术特征D具有创造性贡献,但是经与审查员进行多次反复陈述意见之后,仍然无法得到当前审查员的认可。基于分案申请的派案,是随机的,而不是回到原来审查员手中,故此时可以考虑提交分案申请,由另外一个审查员进行审查,其与复审相比,不会存在审级的浪费。分案申请的权利要求书,可以为:1一种产品,其特征在于,包括A和D,A连接D。2. 如权利要求1所述的产品,其特征在于,还包括B,A连接B。3. 如

7、权利要求1所述的产品,其特征在于,还包括C,A连接C。分案申请的妙用三:在收到关于公开不充分的审查意见通知书时,通过删除公开不充分的特征来维持原案。案例场景4:专利申请时撰写的权利要求书为:1一种产品,其特征在于,包括A、B、C和D,A连接B,A连接C,A连接D审查员在审查意见通知书中指出,技术特征D在说明书中公开不充分,若确实公开不充分,则在某些情况下可以通过分案的方式删除该特征D,以克服上述缺点。分案申请的妙用四:在答复审查意见通知书时,延长案件的审查时间。通过分案的方式,来达到延长审查时间的目的,以达到一些商业上的用途。(延长临时保护时间)WelcomeToDownload!欢迎您的下载,资料仅供参考!

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 活动策划

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号