《官员应有什么样的幸福观》由会员分享，可在线阅读，更多相关《官员应有什么样的幸福观（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、古之“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，今之“为人民服务”云云，实在也不 是什么高调，而是为官执政的基本伦理。官员不能脱离社会而存在，那么和一般人有着相同或相似的习性就不足为奇。但官员究竟不等同于其他群体，那么他们的价值观念比如说幸福观，就不能 与世俗完全一致。最近，媒体披露了一名号称“职级最低、数额最大、手段最恶劣”的女贪官。 此人系辽宁抚顺市国土资源局顺城分局原局长罗亚平，不过一个小小科级干部， 竟能制造案值过亿元的腐败。可见，腐败大小，不在官大官小，端在胆大胆小。罗 亚平是个贪官，但谁也不会说贪官就不是官，那么,从罗亚平身上，也未尝不可以 体味官场中一些人持有的幸福观。前人所谓“广厦万间
2、，夜眠不过八尺”，虽不免为当代社会精英所讥，但寄 寓世间，“八尺”之数已足，化作尘土后则恐怕还稍嫌其广。而罗亚平在抚顺市 内就有22处房产,总面积达6000多平方米。她又喜欢豪华小汽车,用185万元购买 了一台奔驰轿车，仅用过两次，还都是往外地运送赃款赃物。她说：“只要有车， 即使不开，看着也高兴。”照这个逻辑,6000多平方米的房产即使不住，同样是“看着也高兴”。罗亚平以非法手段攫取的财富，数量大到常人不可思议的地 步。但这些财富，对她来说又有什么用呢？每天食不过是一日三餐，住也不过是放 大数倍的“八尺”。唯一的好处是为了“看着也高兴”。这当然是一种“精神 享受”，也就是她的幸福观。这样的幸
3、福观，从很多贪官身上都能看到。有的贪官敛财数以百万元、千万 元计,又不敢花，甚至还要装穷，为只能用秤称量的现金藏匿何处才“安全”可 谓绞尽脑汁，几乎成了一块“心病”，有何幸福可言？但或许他们也和罗亚平一 样,只是为了“看着也高兴”。从这个角度看，如果官员拥有这样的幸福观，小贪必成大贪,大贪必成巨贪，非幸福至死不休贪官的幸福观，自然是扭曲了的幸福观，但把占有财富作为幸福前提，却未 必没有值得官员警醒之处。财富的多寡，与一个人的幸福感不能说毫无关联，但 一个人特别是官员，若以拥有财富的数量作为幸福的基本或全部内涵 ，则不免长 期处于患得患失的精神焦虑之中，堕落成腐败分子简直是不可避免之事。近百年
4、前,陈独秀曾说，发财固非恶事，即做官亦非恶事，幸福更非恶事；惟吾人合做官、 发财、享幸福三者以一贯之精神，遂至大盗遍于国中。做官是为了发财，发财是 为了享福，这是一种很古老也很有生命力的“官念”。从前很多人的仕途生涯，演绎的正是这千篇一律的“三部曲”。前些年 ，有一个县委书记宣称：“当官不 发财，请我都不来。”听者几乎要惊掉下巴，弹的却不过是陈腐的老调。官员应有什么样的幸福观？当然不能把官员神化为用特殊材料制成的人 ，好 像他们就不是血肉之躯，就没有七情六欲，这等于否定了他们作为人的基本属性 和基本权利。但以追逐财富为目标，以占有财富为精神满足，实不应成为官员的 幸福观念。怀有这样观念的人，如
5、果以做官为实现其幸福的路径，鲜有不栽跟头 的。不过,这还只是从一个反面而非正面来回答官员幸福观的问题。今年3月底,有一份关于国人去年幸福指数调查的报告引起广泛关注。其中，在“职业与行业”分类幸福感调查这一项，公务员的幸福感排名第一，他们在家庭、婚姻方面 的幸福感体验尤其显著。这一结果让公众甚为不满。公务员未必是官员，但官员 却无疑是公务员的重要构成。对这个调查的科学性 ，我无从判断，但倘若官员的 幸福感排名高居榜首是事实，则公众不满正在情理之中。然而,公众之不满，原非 反对官员获得幸福的正当权利，或许是在很多人幸福指数不高的同时，官员的幸 福感却如此强烈，不是一种可以理解、符合道义的现象。由此不难发现，官员的幸福和公众的幸福既有关联也有差异。那么，正确的 结论或许是，官员不应仅以追求个人的、家庭的幸福为自己的幸福观 ，他们的幸 福在本质上只能建立在公众幸福实现的基础之上。古之“先天下之忧而忧，后天 下之乐而乐”，今之“为人民服务”云云，实在也不是什么高调，而是为官执政 的基本伦理。（北京青年评论家滕朝阳）
