物业纠纷典型案例解析

《物业纠纷典型案例解析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《物业纠纷典型案例解析（44页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、物业纠纷典型案例解析1 、物业收费纠纷解析相关法律法规： 物业管理条例第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二） 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、 公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。物业管理条例 第三十六条： 物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、 财产安全受到损害的， 应当依法承担相应的法律

2、责任。 物业管理条例 第四十二条： 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的， 从其约定，业主负连带缴纳责任。中华人民共和国民法通则第一百零六条：公民,法人违反合同或者不履行其他义务的 ,应当承担民事责任合同法 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的， 应当承担继续履行、 采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。物权法第七十二条 ：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。物业收费纠纷中不得不注意的三个常识：常识一： 物业管理服务不到位业主就拒交物业管理费的主张是不合理

3、的，物业管理企业向业主收取物业管理费包括很多具体项目，如保洁费、保安费、 绿化费、 生活垃圾外运费、 化粪池清淘费、 电梯费、 高压水泵费、共用电视天线费等等。 业主认为物业公司管理不到位通常是指保洁、 保安、绿化方面， 如果这些方面确实与物业服务合同约定的标准差距明显时， 根据有关规定， 业主可以要求减收物业服务费， 但不能拒交， 因为物业管理企业客观上提供了一定的服务，业主拒交物业费的主张是不合理的。常识二： 业主委员会未按法定程序招聘物业管理企业， 业主仍无权拒交物业管理费。按照物业管理条例的规定，未经业主大会决议，无论是物业管理委员会还是业主委员会，均不得擅自选聘或解聘物业管理企业。

4、但即使这种情况发生了， 单个业主也不能以物业公司进入不合法为由，拒绝向给小区实际提供物业管理服务的物业管理企业交纳物业费。 因为由单个业主来否认物业管理企业与管委会或业委会订立的物业服务合同， 本身就违法了。在合同法上，这种物业管理合同实际上仍处于一种效力待定状态， 假设之后召开的业主大会决定承认这份合同， 则该合同就具有合法效力； 即使业主大会最终决议否定了这份合同的效力， 业主也应根据物业公司已提供的事实服务， 交纳相应的物业费。 如果业主对物业公司的服务存有异议， 应通过建议召开业主大会的渠道解决， 采取拒交物业费的方式不当。常识三： 与物业管理公司未签订过物业服务合同， 业主仍需交物业

5、费。根据物业管理条例规定，选聘物业管理企业是业主大会的职责之一，作为业主大会执行机构的业主委员会， 可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同。 这份合同对小区内的全体业主均具有约束力， 因此， 物业管理企业进入小区提供物业管理服务， 只要与执行业主大会决议的业主委员会订立物业服务合同即可， 无需再与每位业主单独订立合同。另外，即使物业管理企业与业主委员会或业主均未订立服务合同，但物业管理企业提供了事实的物业服务， 业主事实上接受了服务的， 物业管理企业仍可以要求业主缴纳相应的物业服务费用。 (1) 因物业公司的过错致使业主不缴纳物业费的典型案例：证明服务不周拒交物业费，法院判决

6、仍须补交 70 。冯女士因拖欠41 个月物业费， 被北京中亿豪物业管理有限公司推上法庭。 在庭审中， 冯女士拿出了有利证据， 证明物业公司提供的物业管理服务存在一定瑕疵， 如将楼房的消防道用做垃圾通道、 乱停车、 设啤酒销售摊位等。 法院根据权利义务对等原则， 对物业公司要求的物业管理费予以一定比例的扣减，扣减比例根据实际违约情况确定为 30 ，冯女士须交 41 个月物业费的 70 。案例解析： 物业管理条例第七条规定业主有按时交纳物业服务费用的义务， 同时 物权法 第七十二条规定业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务，因此，业主既然享受了物业公司提供

7、的物业服务就要承担缴纳物业服务费的义务，即使物业公司提供的服务有瑕疵， 业主也不得依次为由拒交物业费， 但可以要求物业公司在服务瑕疵范围内减收一定的物业费。（ 2 ）非因物业公司的过错产生的物业纠纷以物业服务不到位为由拒不交纳物业费的典型案例：业主不满物业服务拒交物业费败诉7 月 20 日，北京世纪城物业管理有限公司诉业主欠缴物业费一案一审宣判。北京市海淀区人民法院复兴法庭判令被告曹女士向原告交纳物业管理费2.9 万元、供暖费 6076.2 元、车位管理费 1500 元。原告世纪城物业管理有限公司诉称，业主曹女士于 2000 年前后购买了世纪城的房子，至起诉前拖欠物业公司物业费 2.9 万余元

8、、供暖费 6000 余元及车位管理费 1500 元，请求法院判令业主交纳欠费。被告曹女士辩称，被告拒交物业费的理由是因为房屋质量存在问题长期得不到解决、 物业服务不能令人满意，以及电梯使用费计算不合理。被告曹女士的律师则认为， 物业管理条例第 67 条规定:“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的， 业主委员会应当督促其限期交纳； 逾期仍不交纳的， 物业管理企业可以向人民法院起诉。 ”也就是说，对于欠费业主应先由业委会督促交费，这是一个强制性条款，在没有业委会督促交费的前置程序下，物业公司无权直接起诉欠费业主。 法院经审理认为， 北京世纪金源物业管理有限公司与曹女士就物业管理事项签

9、订了物业管理公约 ，在物业管理公约 中双方对于物业费标准及服务内容等均做出了约定， 同时， 也约定了如何追究违约责任。双方所签订的上述物业管理公约 ，应视为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对于双方当事人均有约束力。 双方当事人均应按照合同约定履行。 物业管理条例第六十七条规定： “违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的， 业主委员会应当督促其限期交纳； 逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉” 。曹女士根据上述规定认为物业管理公司在没有要求业主委员会督促其交纳物业费的情况下， 无权向人民法院提起诉讼。 而曹女士与物业公司之间所签订的

10、 物业管理公约 的时间早于物业管理条例公布、施行的时间，在公约中已经明确约定当一方违约时相对方可以申请调解， 也可以向人民法院起诉。 双方的上述约定并不违反法律规定，在发生纠纷时应当根据法律规定及双方约定履行。现世纪城物业公司依法向人民法院提起诉讼， 符合双方约定， 亦符合法律规定， 故曹女士提出的根据 物业管理条例 第六十七条应当驳回世纪城物业公司的起诉的抗辩理由，法院不予采信。曹女士提出世纪城物业公司向其收取的物业费不合理， 并具体指出电梯的相关收费不合理。 如上所述， 双方约定了物业管理费的标准， 但其中每项费用如何计算、世纪城物业公司所收取的相关费用是否合理等问题，不是人民法院所能依法

11、确定的。 曹女士对收费标准如有异议， 可向相关的主管机关提出投诉， 由有权机关对此予以审查决定。 在相关的主管机关没有对世纪城物业公司与业主之间约定的物业费的计算是否违法予以认定前，曹女士的上述主张没有事实及法律依据。案例解析： 物业管理条例第七条规定业主有按时交纳物业服务费用的义务，此外， 中华人民共和国民法通则第一百零六条规定,公民 ,法人违反合同或者不履行其他义务的 ,应当承担民事责任，因此，物业公司依约提供了物业服务后， 业主负有按约缴纳物业管理费的义务。 至于收费标准， 业主委员会与原告在物业管理服务合同中已有明确约定并且只要已经物价局批准， 根据自治原则， 被告应按照约定的计价方式

12、缴纳物业管理费用，否则就要承担相应的违约责任。 以无人居住为由拒不交纳物业费的典型案例：柳先生及其夫人居住在广州市某小区 8 栋 701 室 .老两口在澳大利亚女儿家住了半年,最近回到自己家.物业管理员上门收取物业管理费 ,黄先生讲 :我们半年都不在家,不应该交物业管理费， 于是跟物业公司产生了纠纷，为了收取物业费，物业公司将柳先生告上法院。法院判决：柳先生应交物业费案例解析：第一，所拥有的空置房仅仅是区分所有建筑物的专有部分空置,并不意味着整个所有建筑物在空置着 .实际上虽然区分所有建筑物的专有部分在空置 ,但区分所有建筑物的共用部分仍然在运行,使用之中 ,而物业管理费的支出目的就是要维持、

13、保证区分所有建筑物的共用部分的正常运行,使用 ,维修和保养,如果物业管理费用缺乏来源或者减少 ,就不能使区分所有建筑物的共用部分的正常运行,使用,维修和保养得到维持和保证.第二 ,当部分业主将物业建筑物空置后 ,并不意味着就可以减少物业管理公司的物业管理服务的工作量 .并不意味着可以减少维持,保证区分所有建筑物的共用部分的正常运行,使用 ,维修和保养的工作量,电梯 ,高低压配电设备 ,共用照明 ,水泵 ,消防设施等共用设备,设施仍然要投入正常运行,仍然需要维修和保养;保安的值勤,巡逻,安全检查等工作量也不会减少 ;清洁卫生,环境绿化等等物业管理的管理服务工作量一样也不会因部分业主的物业建筑物空

14、置而有所减少 .第三 ,造成业主的物业建筑物的空置责任在于业主本身 ,而并非物业管理公司无理阻挠不让业主投入使用 ,因此,空置房的责任不在于物业管理公司. 第四 ,减免物业管理费用对未空置物业建筑物的业主来说是不公平的虽然物业建筑物空置,但空置房的业主仍然在享受着因物业管理的优质服务而带来的物业建筑的保值和增值的经济成果.典型案例： 某女士购买了一套期房， 在办理入住手续时， 对房屋内部提出了不少细部质量问题， 认为该房没有达到入住条件， 但因要举家出国，就在入住交接单上提出了自己的意见， 并收了房门钥匙。 半年后， 该女士回国发现， 有关的细部质量问题及未解决， 而物业管理公司却发出了多份催

15、交物业费的通知。 该女士觉得很冤， 当初收房时就对房子不满意， 这半 年自己也没住，怎么还要缴纳这么多物业管理费。案例解析：该女士应交物业管理费。 房屋买卖中的交付， 从严格意义上讲， 应当是以产权证的登记和取得作为最终的交付标准， 因为根据有关规定， 只有产权证才是产权人享有和行使有关财产权利的唯一合法凭证。 但是在实际操作中， 由于开发商销售的房屋绝大多数都是期房， 而房屋在验收交接后到产权证办理下来， 往往有一个较长的周期， 这就使标的物的实际交付和权属证明的取得无法完全同步。 因此， 入住交接就成了房屋买卖交付中的一个重要环节， 买卖双方往往以此环节作为验收房屋是否符合法定和约定交付条件的一个主要程序。在商品房买卖合同第八条和第十一条中，均对房屋交接的程序做了约定的规范， 如： 要求开发商在交付房屋时， 向购房人提供房屋验收合格的证明 （北京地区的验收合格文件为 北京市建筑工程竣工验收备案表 ） ；开发商不出示证明文件或出示证明文件不齐全， 购房人有权拒绝