《北京高院发布2012年十大知识产权典型案例-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北京高院发布2012年十大知识产权典型案例-法律常识（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、北京高院公布2021年十大知识产权典范案例-执法知识北京高院公布2021年十大知识产权典范案例 此次公布的十大案例，是从北京市三级法院2021年末审审结的万余件知识产权案件中精选出的。入选的十个案例中，著作权案件有五件，商标权及不合法竞争案件有四件，专利权案件一件。随着在社会经济转型时期，文化创意财产及贸易品牌竞争得到普及器重，新的长处形态和主体不竭产生，市场格式越发庞大多样，行业生长中的知识产权作用日益突显，社会对此赐与的盼望和存眷也在不竭进步。此次公布的案例中，“宝马商标侵权及不合法竞争案位列十大案例之首，法院终极突破商标法的定额补偿最高限额，对权利人的诉讼哀求予以全额支持，并对侵权人接纳
2、了民事制裁方法。本案审理表白了中王法院同等庇护中外知识产权权利人的合法权益、维护公正市场秩序、加大知识产权庇护力度的刻意和举措。在韩-寒诉百-度文库陵犯著作权案中，法院的裁决既积极勉励企业技能中立与生长，也对信息网络流传权的侵权组成要件举行了明法析理，该案的审结预示，在互联网期间，各方长处主体自发维护和规定权利和任务界限是极其紧张的，在充实享受网络技能结果时，亦要注意增强对知识产权新客体的庇护。?次仁卓玛?拍照作品著作权案中，北京法院初次对参照他人拍照作品绘制油画举动作出侵权认定，该案的审理不但庇护了拍照作品著作权人的合法权益，而且对付范例美术界从业者的创作举动具有紧张的实际意义和导向作用，受
3、到法学界、美术界、拍照界的普及存眷。此次十大案例公布是北京高院自2002年以来一连第十一年公布年度知识产权典范案例。通过案例公布，生动地向社会展示了北京法院知识产权司法庇护取得的新希望，对进步企业的知识产权庇护意识，推进都城知识经济生长都具有积极的影响。另据相识，北京法院2021年知识产权案件仍保持较高的增长势头，全市法院知识产权庭整年共受理一审知识产权案件11300余件，同比上一年增长了17.7%，此中著作权案件6390余件，约占56.5%。在受理的种种案件中，与网络传媒、品牌庇护有关的案件增长速率最快，且出现出范例新奇、案情庞大、社会影响大等特点。案例一：“宝马商标侵权及不合法竞争案原告：
4、【案情】韩-寒称其在百-度文库中创造多个网友将其代表作?像少年啦飞奔?【案情】原告薛*克为拍照家，被告燕*娅系油画专业创作者。薛*克在其于1997年出书的小我私家拍照集?藏人?中收录了拍照作品?次仁卓玛?。2007年5月，燕*娅油画作品集?娅娅山上的故事?一书收录了油画?阿妈与达娃?被告：*途牛天下信息技能【案情】*途牛公司建立于2006年12月18日，系“、“、“、等多个注册商标的专用权人。*天下公司建立于2021年9月29日，建立时的名称为“北京三和致远文化流传，2021年10月19日，更名为“*天下公司。*天下公司自称为“途牛，在举行雇用咨询时称其为*途牛公司的分公司、在与票品供应商雷同
5、互助时声称其与*途牛公司或途牛旅游网有关联。*途牛公司以为：*天下公司的上述举动主不雅恶意显着，足以使相干民众产生误认，侵占了该公司的商标的专用权并组成不合法竞争。哀求判令*天下公司制止利用含有“途牛的企业名称、制止在贸易活动中宣称与*途牛公司存在关联干系并消除影响、补偿经济丧失20万元等。法院经审理以为，*天下公司在其谋划的贩卖旅游票品的“票务天下体系网站中，单独利用“途牛笔墨对其所提供办事举行表述，陵犯了*途牛公司的注册商标专用权。*途牛公司和*天下公司在谋划活动中存在着竞争干系。*天下公司在洽商票品业务互助时，谎称其与途牛旅游网有关联，属于不合法竞争举动。*天下公司所注册的企业名称中含有
6、“途牛笔墨，并在谋划活动中将“途牛作为其企业字号利用且对外宣称其与*途牛公司存在关联干系，具有主不雅恶意，违反了老实名誉、公正竞争的根本原那么，属于不合法竞争举动。据此，讯断*天下公司制止在贸易活动中宣称与*途牛公司存在关联干系；在从事与*途牛公司“途牛注册商标审定利用的办事雷同或雷同的办事中，制止利用含有“途牛笔墨的企业名称；补偿经济丧失4万元及公正用度1万元等。【点评】?商标法?和?反不合法竞争法?为知识产权权利人提供了更充实的司法接济，对付注册商标与企业名称之间的纠纷，应当区分差异的情况，根据老实名誉、维护公正竞争和庇护在先权利等原那么，依法处置惩罚。在品牌已成为企业焦点竞争力的当今社会
7、，很多谋划者为了能较快的制造经济效益，接纳种种本领使本身与名牌挂钩，有的乃至接纳傍名牌、搭便车等违法本领，猎取不合法长处。本案的典范性在于对不正本地将他人具有较高着名度的在先注册商标作为字号注册登记为企业名称的，法院可以根据当事人的哀求讯断制止利用大概变动该企业名称。该案对范例企业名称的登记利用、保障精良市场竞争秩序具有较好的树模作用。案例六：保鲜盒“容器盖创造专利权侵权案原告：*仕厨房用品株式会社(简称*仕株式会社)被告：*美之扣实业(简称*扣公司)被告：*惠买时空商贸【案情】*仕株式会社系名称为“容器盖的创造专利的权利人。其在“UGO优购网以298元购置了“超人气美之扣保鲜收纳盒30件组，
8、优购网网站表现“超人气美之扣保鲜收纳盒30件组累计售出7508件。原告以为该收纳盒盖落入涉案专利的庇护范畴，故诉至法院，哀求判令制止侵权、烧毁侵权产物及相应的模具和专用东西，删除网站上有关侵权产物的宣传内容、连带补偿经济丧失80万元及公正用度53998元。法院经审理以为，美之扣保鲜收纳盒盖具备涉案专利权利要求1所述的全部技能特性，即美之扣保鲜收纳盒盖的技能特性完全落入涉案专利权利要求1的庇护范畴。贩卖商在知道其贩卖大概诺贩卖的产物系侵占他人专利权的环境下，未实时接纳有用的制止侵权方法，仍旧实行贩卖和容许贩卖举动，而且也未实时与原告取得接洽，难以以为其属于善意贩卖商。两被告未经原告允许，以生产谋
9、划为目标，制造、贩卖涉案美之扣保鲜收纳盒盖，侵占了原告涉案专利权。据此，讯断被告制止侵权、补偿经济丧失30万元。【点评】保鲜盒是人们生存中常常用到的日用品，但是，如许一个小小的保鲜盒也蕴含着创造专利。该案涉及的创造专利“容器盖可以实用于差异尺寸巨细的保鲜容器，办理了无盖保鲜容器的保鲜防漏的题目。本案贩卖商接纳时下盛行的网络贩卖方法，但是，在收到专利权人状师函后，贩卖商未实时接纳制止贩卖的方法，导致侵权究竟及原告丧失进一步扩大，因此，贩卖商也负担了部门侵权补偿责任。该案固然仅仅涉及“容器盖，但因其销量大、应用范畴广，法院根据专利权的种别、被告主不雅不对、侵权情节和侵权举动性子、侵权一连时间及影响
10、范畴等因素，酌情确定了30万元的较高补偿数额。案例七：*软件著作权案原告：*公司被告：*铭万智达科技被告：*信息技能【案情】*公司系各版本MicrosoftWindowsServer和SQLServer盘算机软件的著作权人。*公司以为，*智达公司和*信息公司作为中国最大的中小企业信息化办事商，未经*公司授权，私安闲其*大厦总部以及天下各分公司的相干盘算机上安装并贸易性利用了涉案软件，陵犯了*公司享有的盘算机软件复制权，依法应当负担制止陵犯、赔罪报歉、补偿丧失等民事责任。法院依*公司申请对*智达公司和*信息公司的谋划场合及其托管的办事器接纳抽查方法举行查封和证据保全，证据表现：*信息公司复制并贸
11、易性利用了上述涉案盘算机软件，*智达公司的盘算机中并未安装涉案盘算机软件。法院经审理以为：*信息公司复制涉案盘算机软件的举动陵犯了*公司的著作权，应当负担制止陵犯、补偿丧失的民事责任。*智达公司的盘算机中并未安装涉案盘算机软件，*公司主张其陵犯涉案盘算机软件著作权的证据不敷，不予支持。详细补偿丧失依据涉案盘算机软件的性子、侵权举动的情节予以确定。据此，讯断*信息公司制止侵权、补偿经济丧失200万元及公正付出8000元。【点评】本案涉及盘算机软件终极用户陵犯著作权题目，盘算机软件案件在主体、客体及侵权举动等方面的举证与传统著作权案件比较具有更大的难度和潜伏性。该案审理中，法院实时有用地接纳了证据
12、保全方法，正确举行侵权判断，保障了权利人的合法权益。在当今盘算机和信息技能全面应用、深入生长历程中，盘算机软件在社会生产、生存中的紧张作用日益彰显。精确处置惩罚好该类案件，对维护软件开辟者与利用者之间的长处均衡、促进软件行业调和生长、有序谋划具有积极作用。案例八:“狼-蛛被告：*音像出书社被告：*豪盛文化流传【案情】国度体育总局构造创编了“中华人民共和国第九套播送体操。原告通过与国度体育总局签署条约，独家得到了第九套播送体操系列产物的复制、出书、刊行等权利，并出书刊行了?第九套播送体操图解手册DVDCD?。此中DVD、CD的重要内容别离为第九套播送体操的演示讲授片和伴奏音乐。被控侵权DVD?第
13、九套播送体操?由*音像公司出书、*公司总经销、图书大厦贩卖，内容亦为第九套播送体操的讲授树模片，但解说树模职员与授权出书物差异，利用了第九套播送体操的伴奏音乐。原告以为，被告的举动侵占了原告对第九套播送体操举措方案编排、伴奏音乐、口令以及相干音像成品所享有的专有复制、刊行权。法院经审理以为，第九套播送体操的举措不是文学、艺术和科学范畴内的智力结果，且本质上属于头脑而非表达，故不属于著作权法意义上的作品，不受著作权法庇护。鉴于此，单纯树模、解说或演示第九套播送体操的举措以及录制、刊行相干讲授树模录像成品的举动并不组成陵犯著作权。但被控侵权DVD利用了第九套播送体操的伴奏音乐，不切合法定允许条件，
14、组成对音乐作品著作权和伴奏音乐灌音制作者权的侵占。据此，讯断：被告制止陵犯，被告*音像公司、*公司消除影响并连带补偿原告经济丧失及公正开支共计10万元。【点评】本案系我王法院对付体育举措是否享有著作权题目的初次认定，具有较强的理论和实践意义。该案的要害在于判断第九套播送体操的举措是否属于著作权法意义上的作品以及对伴奏音乐的利用是否组成侵权。播送体操本质上属于一种健身要领、步调或步伐，而要领、步调和步伐均属于著作权法不庇护的头脑不雅念范畴。因此，法院认定第九套播送体操的举措不属于著作权法意义上的作品。但是，被控侵权DVD利用第九套播送体操的伴奏音乐，不切合法定允许条件，组成对音乐作品著作权和伴奏
15、音乐灌音制作者权的侵占。体操、瑜伽等成效性肢体举措是否应受著作权法庇护的问标题题目宿天下各国莫衷一是，该案的审理为我国著作权法对该类题目的处置惩罚提供了有益探究。案例十:“法国公鸡商标侵权案原告：*会社迪桑特被告：*走秀网络科技被告：*本日都市信息技能【案情】*会社迪桑特在第25类活动鞋、活动服等商品上注册了商标。*公司谋划“嘀嗒团网站，其与*网公司签署?推广条约?，由*公司提供限时团购平台，为*网公司推广“LECOQSPORTIF品牌的活动鞋。*公司在嘀嗒团网站上公布了以下团购信息：“本日团购：99元包邮抢购原价480元走秀网法国公鸡LeCoqSportif观光鞋一双。100正品包管！商家将于团购竣事后48小时内发货，有关产物咨询和发货的题目请拨打走秀网天下客服 ，走秀网竭
