《牛顿哲学论文.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《牛顿哲学论文.doc（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、牛顿哲学论文牛顿哲学论文今天的宇宙学讨论的问题是：宇宙有着怎样的构造?有着怎样的起?对于牛顿时代里的一位像牛顿这样的思想家来说，宇宙论那么应当答复以下两个问题：上帝如何创造世界?如何支配、统治他所创造的世界?这两组问题具有某种同构性，均由一个宇宙状态论问题与一个宇宙生成论问题构成，但是今天的宇宙学由宇宙状态论而至宇宙生成论，其间完全遵从科学的逻辑联结;而牛顿时代的宇宙论往往是由宇宙生成论而至宇宙状态论，其间的联结规那么并不仅仅取决于当时的自然哲学。在这两组问题之间还有一个更明显也更突出的区别：后者多了一位“上帝”，以上帝为创造者。那么，牛顿终究以怎样的方式构筑他的宇宙论?今人将宇宙学问题交给科
2、学答复，牛顿将之提交给自然神学。牛顿通过自然神学的综合考虑讨论他所面临的宇宙论问题，而他的自然神学原理分别取之于他的神学(上帝信念)、炼金术与物理学;由此而至的牛顿宇宙论所提醒的是一幅活的宇宙图景，区别于通常所谓的“牛顿宇宙”。一、牛顿的宇宙论与“牛顿宇宙”之区别一个历史人物、事件、过程或文本可以引起复杂的效应史，理解一个历史人物、事件、过程或文本，意味着要将它置于多重史境下即置于多重不同的历史事实构造中理解;因此，历史家不应在看到一重有意义的历史构造之后，否认其他可能存在的同样有意义的历史构造。解读牛顿，应将对牛顿其人及其思想的考察与对与牛顿相关的效应史考察区分开来。通常所说的“牛顿力学”、
3、“牛顿宇宙”与原版的牛顿思想之间既存在着直接关联，亦存在着重要区别。譬如，关于引力的性质，人们正是从牛顿引力定律出发认为，引力发诸于物体，因此是物体固有的性质;但是牛顿在思想上偏偏不这么看，并且恳求人们不要将这种观点强加给自己。事实上，当人们从字面上阅读牛顿公开发表的阐述引力定律的文本，尤其是在他们对牛顿的根本信念缺乏理解的情形下，他们便很容易将引力理解为物体的性质并将这种观点说成是牛顿的。从某种意义上讲，牛顿确实是那种“注定要被人误解的人”。话语者总是在特定的气氛中为着特定的目的说话，在说话时他总是要受到某种限制，而且话语者在内心里对于“可言”与“不可言”、“能言”与“不能言”也总是有着某种
4、理解。一部原理(第一版)，几乎被写成了一部理性的史诗，由定义、公理、定理、推论及注释组成的展开形式，即使是在今人眼中，仍透射着现代理性的光芒。然而，牛顿清楚说过，在这本名为自然哲学之数学原理的著作中，我“只想研究力的量与数学关系”;“做完这些准备工作之后，我们就更有把握去讨论力的本质、原因和关系。”1牛顿对于可言与不可言的理解，无疑与他对实验哲学的理解有关，与他过去在光学问题上单独一人与胡克及全欧洲学者的论战经历有关，也与他独特的神学主张有关。当他这样做时，他也就在无意之间为后世科学划定了字面上可言与不可言的界限。但对牛顿本人来说，他确实渴望通过自然哲学论说上帝，而且他也觉得应该对此问题有所交
5、代，所以，他便撰写了原理第二版的“总释”。原理“总释”并非掩饰之词，但过去数百年中总有学者不愿意按照它字面上的意义去理解。牛顿撰写这篇“总释”时确实承受过“能言与不能言”之苦：他绝不能以原理所特有的那种最为明晰的方式将他关于上帝的全部主张和盘托出，但他还是在能言的范围内作了最大限度的说明。在神学上，牛顿是一名唯意志论神学论者，这类神学主张上帝的武断意志是世界的终极本(这是他可以公开的);而且他在教义上反对三位一体说，信仰早期基督教一神论(阿里乌)意义上的上帝(这是他不能公开的)。在“总释”里，牛顿批判了唯理智论神学的上帝主张(如莫尔等剑桥柏拉图派成员的上帝观)，这种神学认为上帝是宇宙之灵，只具
6、有自治权而不具有对宇宙的主宰权。牛顿写道：“上帝不是作为宇宙之灵而是作为万物的主宰来支配一切的”，“没有统治，没有庇佑，没有终极原因的上帝，与命运和自然无异。盲目的形而上学(如笛卡儿机械论哲学)的必然性，当然也是永远存在而且处处存在的，但却不能产生出多种多样的事物。而我们随时随地可以见到的各种自然事物，只能来自一个必然存在的存在物的观念和意志。”2从牛顿所给出的描绘物体运动的力学公式导出牛顿的上帝信念，在科学史家而言是一种不适当的做法。确实，从牛顿的物理学公式里，可以引出一种广义的宇宙哲学以及一幅相应的宇宙论图景。这幅被后人称为“牛顿宇宙”的宇宙图景所刻画的是一个无限的宇宙，这种星云、星系、星
7、体均匀地分布于无限空间之中且服从牛顿引力定律。绝对空间是一种无限实体，其中盛装万物。这个宇宙必定是无限的，否那么按照牛顿引力定律，该宇宙必将崩塌。然而，“牛顿宇宙”概念的形成史只是牛顿物理学思想的一种效应史，后人从牛顿学说中剔除了某些东西，同时又将某些东西引入了牛顿学说，遂有这部效应史。事实上，近代科学兴起于有神论文化背景之中，但自启蒙时代以来，近代科学知识体系背后的有神论世界图景逐渐被交换，代之以泛神论或无神论世界图景，科学家、哲学家均曾奉献于这一伟大的转换。因此，我们所说的这部效应史表达了时代的印记，表达了科学思想的变迁，完全值得史家作认真研究，但我们没有必要将之与对牛顿个人思想的考察混为
8、一谈。由于时间上的间隔 ，由于心灵之间的差异，我们不可能回到过去并如实重视牛顿的整体思想，但是，时间上的间隔 并不会抹掉历史的全部印迹，心灵之间还存在着相似的一面，我们还是有可能对牛顿其人及其思想获得某种符合历史的同时也是合理的理解。重构牛顿的宇宙论思想，我们首先必须寻找一种适当的解读牛顿的方式。我们不能将视线约束在通常所谓的“牛顿的科学”(或者说牛顿的自然哲学)的范围内，因为牛顿并不是在此范围内建构他的宇宙论学说，也因为在牛顿的自然哲学与其自然神学、神学之间存在着内在联络。对于一名试图对牛顿整体思想与工作获得某种整体理解的历史家来说，割断牛顿整体思想体系中的种种内在联络，孤立地、分别地从牛顿
9、思想的不同方面解析牛顿，那么易于发生误解。R.S.威斯特福尔(Westfall)在试图对牛顿作出全面理解时就为我们提供了一个这样的例子。他一面从牛顿的神学(教义学、圣经诠释学、神学年代学)解读牛顿，一面从牛顿的科学解读牛顿，所以他便在牛顿那里看到了两位上帝。这两位上帝在本质上是截然对立的，前者是宗教意义上的、人格化了的、凭其武断意志主宰一切的上帝;而后者那么是自然神论意义上的上帝这位上帝创造了自然却不能主宰自然，他自己也受制于他自己所设定的理性律令。所以威斯特福尔声称他看不出有任何迹象说明牛顿可以完成这两位上帝之间的协调工作。但是，牛顿本人实际上从未意识到这种困难。牛顿认真地说过：“要做到通过
10、事物的现象理解上帝，实在是非自然哲学莫属。”但是，这并不意味着，牛顿要通过自然哲学讨论上帝的本质。对于一名唯意志论神学论者来说，上帝存在是可知的，但上帝的本质是不可知的。上帝存在并主宰着一切，人只能以理智膜拜上帝，通过研究上帝的创造物洞知上帝存在，从世界的异样性与秩序之中领悟到上帝的存在和统治，但人不能由此奢谈上帝的本质。在这种意义上，牛顿成认：我们对于物体的本质一无所知，“对于上帝的本质更是一无所知。”二、牛顿自然神学的三要素：上帝信念、炼金术哲学与物理学原理“自然神学”在学术语汇中常用以指介于“哲学(自然哲学)”与“神学”之间的中间领域。3就基督教文明而言，“哲学”于古希腊，而“神学”的根
11、本信念那么出自圣经。关于西方文明中信仰与理性之间的冲突与互渗历程，本文作者之一曾屡次指出，在“哲学”的背后屹立着古希腊人的神这位神的泛神论世界图景中的神(记为G，1)，而圣经中的上帝那么是有神论世界图景中的神(记为G，2);所以，通常所谓的信仰与理性之冲突在更深的意义上可理解为这两位神在本质上的对立与不相容(G，1vsG，2)，一部西方理智史，就是G，1与G，2的互相作用史(G，1附图G，2)。基督教思想家的要旨就在于调和这两种互相冲突的思想并使之融为一个协调的体系，他们为之奋斗了两千年，先后建立了许多不同的思想体系，但所有这些体系所获得的成功都是暂时的，它们内部都充满着张力，或迟或早会因之而
12、崩塌陷落。自然神学，作为哲学与神学之间的中间领域，其开展状况(兴盛与枯萎)直接关系着西方思想的整体开展，也直接影响着自然哲学的开展。当自然神学兴盛时，介于自然哲学与神学之间的诸多棘手问题往往得到了某种解决，自然哲学也因之获得较为宽阔的开展空间，所以，在西方思想上屡次出现的自然哲学与自然神学协同开展现象不是偶尔现象。相反，当自然神学发生萎缩时，自然哲学的生存空间亦因之萎缩。事实上，当17世纪英国科学(自然哲学)获得迅速开展时，自然神学也非常兴盛。英国皇家学会的元勋，如威尔金斯、波义耳等人，在致力于建构他们的自然哲学的同时，也建构了形式完备的自然神学系统;他们通过自然神学阐述其自然哲学的意义、方法
13、，为新型自然哲学辩护，并以之处理介于哲学与神学之间的种种问题(如创世及上帝的支配作用)。45在牛顿时代，完全按照机械论哲学设想宇宙生成及宇宙构造已成为一种可能。笛卡儿以物质和运动作为机械哲学的两大原理，提出宇宙涡漩说，认为宇宙中不存在真空，宇宙是一个充满着物质的世界，大大小小的物质涡漩共同排列于宇宙空间中，行星的运动那么是由这些涡漩的转动引起的。假如说笛卡儿还为上帝意志的超然作用留下了余地，那么霍布斯那么将笛卡儿机械论原理提升至极端，演绎为完好的宇宙论哲学，将上帝从自然王国里驱逐出境。霍布斯的这种做法，在使他自己成为当时神学家与哲学家的公敌的同时，也将笛卡儿哲学中潜含的无神论趋势暴露无遗。皇家
14、学会的早期成员，如威尔金斯、波义耳等人，均反对霍布斯的极端机械论哲学，认为必须坚决回击通过笛卡儿式的机械论哲学在哲学领域里抬头的无神论思想。波义耳曾经在将世界区分为无机界与有机界之后将整个无机世界设想为一个庞大的时钟，但是他同时认为自然中没有一件事物是纯机械的。因为提出这一著名的世界时钟比喻，波义耳常被后人视为17世纪英国机械论哲学的大师，但是在更深的意义上，波义耳说过，他将整个世界视为一所教堂，将自然哲学家视为这所教堂里的牧师。6与波义耳一样，牛顿从事自然神学研究的主要目的也在于以下两个相关的方面：1)为他自己的自然哲学提供辩护、以自然神学为根底陈述自然哲学方法论;2)讨论上帝创世过程以及上
15、帝的主宰作用。牛顿设想其宇宙论学说，是从论说上帝存在及其至上的权利意志开场，而非从阐述机械论者的物质与运动开场。在这种意义上，我们可以认为，牛顿是精神一元论者，他坚信上帝意志是宇宙的终极本，认为作为受造之物的物质本身不具有任何活性和运动才能，活性与运动才能必然发诸于上帝。但是，牛顿不可能也不愿意象某些哲学家或神学家一样单凭几条先验原理自上而下地演绎出上帝创世过程及上帝支配他所创造的世界的方式(如柏拉图自然神学、笛卡儿-霍布斯宇宙哲学)，也不可能、不愿意单以人类理性自下而上地理解上帝及其本质(如中世纪末期的自然神学学说以及这类学说在17世纪英国的直系后裔即赫伯特等人的自然宗教、18世纪初的自然神
16、论)。事实上，在牛顿时代，单凭几条神学原理或是单凭几条哲学原理，均缺乏以对宇宙生成论及宇宙状态论问题作出完好答复。牛顿正是将神学、自然哲学这两方面的知识结合起来，或者说，将他阅读在自然及圣经这两部大书时所形成的全部知识结合起来，构筑了一个统一的形而上学系统，以阐释上帝创世及其主宰作用。牛顿原理“总释”就是以当时的自然神学语言写成的。除“总释”外，牛顿还在光学一书附录“疑问”以及他给一些朋友的书信中，公开陈述过自己的自然神学见解。原理“总释”与光学“疑问”3-31”可视为牛顿自然神学思想的系统表达。假如说牛顿的上帝信念构成了牛顿在宇宙论方面的全部思想的基点，那么，他的自然哲学那么为他理解宇宙的性质与构造提供了详细途径。牛顿关注没有生命的物质之间的作用规律，也同样关注生命、生长与增殖现象，因此，牛顿的自然哲学绝不只是关于冷冰冰的无机世界的哲学。自然哲学之数学原理只是牛顿全部自然哲学的一局部。须知，
