空气污染指数为何不准

《空气污染指数为何不准》由会员分享，可在线阅读，更多相关《空气污染指数为何不准（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、空气污染指数为何不准，中国空气PM2.5浓度极高导读：中国目前采用的空气污染指数（API）并没有对PM2.5进行监控。即使世界各国发 现PM2.5对人丅体的危害极大，纷纷更新各国的空气质量标准，严格监控PM2.5浓度之时, 中国有关部门仍坚称监测 PM10 更“符合国情”，对于 PM2.5 则以世卫组织“最不发达国家” 的标准来律己于是人们依然每日活在“被达标”的“质量优良空气”当中。何 API 与实际感觉总是存在差别？ 很多时候，人们觉得天空很阴霾，空气能见度不高时，天气预报中关于空气质量的等级依然 是“良好”。而一位北京女子最近公布的北京蓝天视觉日记里，北京有 180 天的天空呈 现蓝色，

2、而官方公布的“蓝天”数量却是285个。人们开始疑惑，这为何会有差别存在呢？最 根本的原因，是由于中国现行的空气质量评价体系（API），仅仅监测粒径小于10微米的颗 粒物（即PM10）的浓度，而并没有将标准细化到目前国际通用的PM2.5。北京蓝天视觉日记里，北京有180天的天空呈现蓝色，而对比官方公布的“蓝天”数量是285 个。WHO 和一些发达国家已把 PM2.5 作为核心监测指标进行长期监测。而中国尚无对 PM2.5 的监测和限值标准。中国空气质量监测标准无视国际潮流API不监控PM2.5 造成人们觉得空气洁净度不高的罪魁祸首是细颗粒物（PM2.5）。一般而言，粒径2.5微米至 10微米的粗

3、颗粒物主要来自道路扬尘等；2.5微米以下的细颗粒物（PM2.5）贝1主要来自化 石燃料的燃烧（如机动车尾气、燃煤）、挥发性有机物等。事实上在中国大部分，特别是工 业集中的华北地区， PM2.5 占到了整个空气悬浮颗粒物重量的大半。然而，中国的“影响空 气污染指数”（API）却没有把PM2.5纳入监测之列丅，确实吊诡。发达国家很早就已经开始监测PM2.5的指标。而2005年世卫组织更新了空气质量准则 后，很多国家已根据各自环境空气污染特征和社会经济技术水平，对空气质量标准进行了新 一轮的修订，加入 PM2.5 的监测。例如美国作为世界碳排放第二大国，2006 年主动将 PM2.5 的24小时标准

4、由65yg/m3升为35yg/m3； PM2.5的年标准仍为原来的15yg/m3。目前，美 国已经建立起了关于细颗粒物的日常监测和公众通报制度。而中国现行的空气质量监测标准 2000 年颁布至今，已经沿用十年而没有修订了。空气监测使用“最不发达国家”标准 更易获 得优良结果目前，中国的API监测指标包括二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物（PM10）。PM10是直 径较大的颗粒。这种大颗粒通常情况下沉降速度非常快，就是说，只有在气象条件很不好且 大量污染物持续不断进入空气的条件下，空气质量才会达到所谓的 “轻度污染”。而 PM2.5 体积比 PM10 要小的多，是大气中粒径小于 2.5 微米的颗粒

5、物，直径相当于人类头发 1/10 大小。 PM2.5 这类细颗粒物对光的散射作用比较强，在不利的气象条件下更容易导致灰霾形 成。也就是说，在中国空气质量监测中，PM2.5在空气中密度无论有多大，空气优良状况仍 有可能达到良好的标准。 “蓝天不蓝”的尴尬一幕，就这样产生了。面对质疑，有关部门回应的说法是“我国目前正在快速发展过程中，工地建设主要产生大颗 粒污染物，监测PM10符合目前的国情。”值得注意的是，2010年2月，中国气象局于发 布了国家气象行业标准霾（灰霾）的观测和预报等级通告，标准还加入了 PM2.5 限值为 75yg/m3。这一标准属于世界卫生组织标准当中“最不发达国家标准”。中国

6、空气PM2.5浓度极高世界卫生组织 2005 年最新出版的空气质量准则尤其是对大气中可吸入颗粒物的浓度限 值制定了严格的标准。WHO规定PM2.5年平均浓度为10微克/立方米g/m3）, 24小时平 均浓度为25gg/m3。而NASA此前公布的一张PM2.5世界空气质量地图显示，中国大部分 地区PM2.5平均浓度接近80yg/m3,甚至超过了非洲撒哈拉沙漠。美国驻华大使馆日前在北 京闹市更是一度监测到557gg/m3的浓度，超过世卫组织安全标准20多倍。ASA公布的2001-2006全球空气质量图：中国华北大部分地区PM2.5均值达到80,甚至超 过撒哈拉沙漠。山西临汾曾因为空气污染被美媒评为

7、世界 9 大污染最严重地区之首。环保组 织称，由于临汾市空气污浊，在当地生活一天吸入的有毒气体，相当于抽了 3 包烟。90年代：研究称中国四城市PM2.5是美国标准10倍早在上世纪90年代初，中国工程院院士、中国环境监测总站原总工程师魏复盛等中美科研 人员就合作开展了空气污染对呼吸健康影响的研究。他们在广州、兰州、武汉、重庆的城区 和郊区各选了一所小学作为研究样本，并观测了 1995年至1996年间这八所学校的PM2.5 和PM10等数据。观测结果显示，如果按照美国1997年制定的PM2.5年均质量浓度推荐标准（每立方米15微克），八所学校全部超标，分别是美国标准的3.8倍至10.7倍。200

8、1至2006年：NASA卫星图显示华北地区PM2.5浓度全球最高美国国家航空航天局（NASA） 2010年9月公布了一张全球空气质量地图，专门展示世界各 地PM2.5的密度。地图由加拿大达尔豪斯大学的两位研究人员制作。他们根据NASA的两 台卫星监测仪的监测结果，绘制了一张显示出2001年至2006年PM 2.5平均值的地图。在 这张图上最为触目惊心的红色（即PM2.5密度最高），出现在北非、东亚和中国。中国华北、 华东和华中 PM2.5 的密度，指数甚至接近每立方米80微克，甚至超过了撒哈拉沙漠。在这 张2001-2006年间平均全球空气污染形势图上，全球PM2.5最高的地区在北非和中国的华

9、北、 华东、华中全部。而颗粒物的来源，现在还无法准确评估，有些可能是人为，有些则可能是自然原因。环境学 家估计，在阿拉伯和撒哈拉，悬浮颗粒可能是由天然矿物粉尘构成，而在中国东部和印度北 部，更有可能是发电厂、工厂以及汽车排放的烟尘颗粒所造成。2010年：美国驻华使馆北京闹市监测“糟的一塌糊涂”北京奥运会之前，位于北京市区东部的美国驻华大使馆院内，就架设了一台监测仪，每天记 录PM2.5的浓度。至I2009年夏天，这台仪器的监测数据开始在Twitter网站上实时发布。 这一报告就频繁出现“糟糕”和“危险”这样显示污染程度的字眼。当北京市环境保护局公布的 空气质量等级为“良好”时，它公布的结果却可

10、能是“非常不健康”。就在前几天11月19日， 监测一度得到了 540yg/m3和557yg/m3的结果，美使馆对此用了“crazy bad”（糟的一塌糊 涂）这一骇人的词汇来形容。气候美国官员很快表示这是一个错误的用词，并改用“超出指 标”这一措辞（PM2.5监测极限值一般只是500，此时呆在户外已经相当危险）。有学者指出，美国驻华大使馆的监测数据只统计大使馆这一区域的空气质量，并不能以点带 面，体现北京空气的整体质量。而北京的报告是27个监测点的平均值，这才是科学的。而 美国大使馆也的确说明“PM2.5这一监测数据，是出于使馆工作人员的健康考虑，让他们获 悉工作地点的空气质量。 ”并且强调，

11、来自一台机器的数据不能反映全北京的空气质量。但 美国大使馆位于北京市属于东三环闹市区的秀水街附近，这一监测数据至少能反映当天在北 京城区的局部， PM2.5 浓度高得骇人听闻。PM2.5 对人丅体危害远超 PM10中国很多城市到现在还是仅仅监测PM10的密度，认为PM10“可以进入人丅体上呼吸道， 与市民的呼吸系统疾病关系比较密切”。但实际上PM2.5微粒由于体积特别微小，对人类身 体健康的影响大大超过PM10。世界卫生组织公布的资料也认为PM2.5会增加死亡的风险。 研究表明，颗粒越小对人丅体健康的危害越大。气象专家和医学专家认为，由细颗粒物造成 的灰霾天气对人丅体健康的危害甚至要比沙尘暴更

12、大。粒径 10 微米以上的颗粒物，会被挡 在人的鼻子外面；粒径在 2.5 微米至 10 微米之间的颗粒物，能够进入上呼吸道，但部分可 通过痰液等排出体外，对人丅体健康危害相对较小；而粒径在 2.5 微米以下的细颗粒物，直 径相当于人类头发 1/10 大小，被吸入人丅体后会进入支气管，干扰肺部的气体交换，引发 包括哮喘、支气管炎和心血管病等方面的疾病。这些颗粒还可以通过支气管和肺泡进入血液， 其中的有害气体、重金属等溶解在血液中，对人丅体健康的伤害更大。在欧盟国家中，PM2.5 导致人们的平均寿命减少8.6个月。而PM2.5还可成为病毒和细菌的载体，为呼吸道传染病 的传播推波助澜。中国工程院院士

13、、中国环境监测总站原总工程师魏复盛研究结果还表明， PM2.5 和 PM10 浓度越高，儿童及其双亲呼吸系统病症的发生率也越高，而 PM2.5 的影响 尤为显著。整体环境科学(Science of Total Environment)上增刊登过北京大学医学部公共卫生学院 教授潘小川及其同事报告了一项新发现：2004 年至 2006年期间，当北京大学校园观测点的 PM2.5 日均浓度增加时，在约4 公里以外的北京大学第三医院，心血管病急诊患者数量也有 所增加。虽然PM10和PM2.5都是心血管病发病的危险因素，但PM2.5的影响显然更大。世界卫生组织在2005年版空气质量准则中也指出：当PM2.

14、5年均浓度达到每立方米35 微克时，人的死亡风险比每立方米10微克的情形约增加15。一份来自联合国环境规划署 的报告称， PM2.5 每立方米的浓度上升20毫克，中国和印度每年会有约 34万人死亡。结语某学者曾有一句无奈的名言：管不了温度，难道还管不住区区一个温度计么？对于空气 质量监测的有关部门来说，此话看上去依然适用。我们认为，中国目前确实仍在快速发展过 程中，但远不至于是世界上“最不发达国家”的水平。况且，在任何情况下“空气质量报告” 都应该是以保证居民健康为目的。在API中监测忽略重要污染物PM2.5指标，是一种不负 责任的态度。我们需要的是有保障的生活环境，而不是一份自欺欺人的空气质

15、量报告。 世博会结束后，上海空气质量就急剧下降，从“优”跌到了“污染”，而现在空气中的悬浮颗粒 浓度高于政丅府规定安全水平的三倍简直太可怕了。上海：糟糕然而，即使烟雾污染浓度增加，上海恐怕也达不到最近北京“制定”的中国空气污染“新标准”也就是美国一政丅府机构最近所说的)，该“标准”将空气质量的评级推到了新高度。据 25 日中国日报报道，上海空气污染指数本月已连续八天超过 100 点，最高曾达到 370 点，是 10 年来最差的指数。毫无疑问，这个数字让人害怕。但与上周的北京相比也许就是小巫见大巫了，美国驻华大使 馆监测站显示北京空气污染指数超过了 500点，这个数字太高了，以至于大使馆自动发布

16、北 京空气污染指数的 Twitter 账户将其描述为“令人发疯的糟糕”，通常对北京空气质量的评级 都是从“良好”到“危险”。根据英国卫报(Guardian)沃茨(Jonathan Watts)上周的调查报告，“令人发疯的糟糕” 这一说法是大使馆监测软件因指数太高超出常规而闹的笑话。大使馆立即撤掉这一说法，用 更官方的“超出指数范围”代之。沃茨援引美国大使馆发言人包日强(Richard Buangan)的话说，这是无意中闹出的笑话。包 日强接着很高兴地说，原本以为会因这次错误受到责罚，结果似乎歪打正着地让大使馆的工 作人员成了“英雄”。不管是有意还是无意，这个新的说法让人们注意到了中国首都空气质量严重到了何种程度。 “令人发疯的糟糕 ”到底有多糟糕？用美国国家环境保护局( U.S. Environmental Protection Agency)规定的可接受颗粒物浓度标准乘