《2021高考历史一轮复习专题十四欧美代议制的确立与发展第36讲法国共和制德意志君主立宪制的确立练习新人教版》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2021高考历史一轮复习专题十四欧美代议制的确立与发展第36讲法国共和制德意志君主立宪制的确立练习新人教版（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第36讲 法国共和制、德意志君主立宪制的确立1(2020广东汕头质检)1790年，英国保守主义政治家埃蒙德柏克指出：“它不仅是法国的危机，而且是全欧洲的危机，也许还要超出欧洲之外。”柏克做出上述判断，主要因为该事件()A改变了传统的生产方式B动摇了宗教神学的基础C颠覆了旧秩序与旧思想D刺激了工人运动的兴起解析：根据材料信息“1790年”“它不仅是法国的危机，而且是全欧洲的危机”可知，该事件为法国大革命，法国大革命旨在推翻封建制度和否定封建专制、等级思想，故选C项；A、D两项是工业革命的影响，错误；B项是文艺复兴和近代科学发展的影响，错误。答案：C2(2020安徽皖江名校第一次联考)有学者指出，
2、1789年法国大革命后至19世纪晚期，法国的政治制度进入到多变时代。这一时期最核心的变化是()A封建帝制与君主立宪制之争B王权与公民权利地位的变化C君主立宪派内部权力之争D民主共和派内部权力之争解析：法国大革命后到19世纪晚期，法国政权更迭频繁，激烈的权力之争主要表现为君主派和共和派的斗争，在此过程中，公民权利地位不断扩大，呈现共和制代替君主制的趋势，故B项正确，A、C、D三项错误。答案：B3(2019湘豫名校12月联考)法兰西第三、四共和国时期，在多党体制和议会中心主义的双重压力下，议会倒阁容易，政府组阁困难，缺乏必要的权力和手段治理国家。究其原因主要是法国()A缺乏民主妥协的精神B权力制衡
3、机制作用有限C政党的根本属性不同D政局动荡政府更迭频繁解析：“多党体制和议会中心主义的双重压力下，议会倒阁容易”说明对议会缺乏足够的制约，故选B项；第三共和国的建立充满着妥协的精神，A项错误；多党体制下各党派本质上都属于资产阶级政党，C项错误；法国在1875年宪法后，政局基本稳定，没有长时间动荡，D项错误。答案：B4(2020江西省第二次大联考)下表是19世纪70年代的法国重大历史事件。由此可知，此时的法国()时间史实1876年3月共和派赢得众议院选举胜利并得以组阁1877年5月麦克马洪总统解散共和派内阁，由布罗伊公爵组阁1879年1月共和派赢得参议院选举胜利。两院改选总统，温和共和派格雷维继
4、任A.君主派与共和派势均力敌B民主政治日益发展C立法权力高于行政权力D共和政体有待确立解析：根据材料“两院改选总统，温和共和派格雷维继任”可知，共和派占据优势，法国的民主共和制得到不断发展，故A项错误，B项正确；表格反映的重大历史事件和立法权与行政权的高低无关，C项错误；在1875年，法国已经确立了共和政体，D项错误。答案：B5(2020皖南八校第一次联考)1871年德意志帝国宪法规定：帝国立法权由联邦议会和帝国议会行使；帝国法律应取得两个议会必要的和充分的多数的同意。这一规定体现了德意志帝国()A对立法权的警惕B政府行政效率低下C政治近代化的趋势D首相权力受到制约解析：根据材料“帝国立法权由
5、联邦议会和帝国议会行使；帝国法律应取得两个议会必要的和充分的多数的同意”可知，德国宪法规定的议会拥有立法权，是宪政的体现，表现了政治近代化的趋势，故选C项；材料强调帝国立法的原则，A项偷换了主题，错误；B、D两项在材料中没有体现。答案：C6有学者指出：“普鲁士完成了德意志帝国重新统一的历史任务，又收服了德国的资产阶级，从而改变了他们对美国式宪政的偏好和追求，甘心接受普鲁士式的宪政安排。”对此解读合理的是()A德国政治变革背离世界潮流B国家统一是政治转型的前提C美国民主宪政模式日趋落后D现实国情决定德国政治形态解析：根据材料可知，普鲁士既完成了统一，又让资产阶级接受了普鲁士式的宪政，这说明统一之
6、后的政治形态决定了国家政体的选择，故选D项；德国的政治改革是西方代议制在欧洲大陆扩展的重要内容，符合世界潮流，A项错误；B项对材料解读不全面，B项错误；根据“改变了他们对美国式宪政的偏好和追求”可知，美国式民主在世界上有很大吸引力，C项错误。答案：D7(2019山东菏泽一模)阅读材料，完成下列要求。材料1750年左右，普鲁士的绝对君主依据启蒙的理性原则，废除了地方封建等级制度，建立了从中央到地方中央集权制的现代行政制度体系，奠定了普鲁士“警察国家”的政权基础：在拿破仑战争导致国家危亡的紧急状态下，由普鲁士自由派官僚推动了一场政治改革，是君主绝对主义体制下的行政制度进行重组，以“行政自由”代替“
7、党政自由”，形成了普鲁士现代行政的独特观念，并使后世的制度建设产生了深刻影响；1850年左右，在欧洲范围内党政民主运动的推动下，在“普鲁士式”君主立宪制的框架内，确立了对君主而非对议会负责的政府权力运作模式。 摘编自徐健通向行政现代化的普鲁士模式围绕材料，结合世界近代史的具体史实，自拟论题，并就所拟论题进行阐述。(要求：明确写出论题，阐述须史论结合。)解析：解答本题首先要提取材料的观点。据材料“1750年左右，普鲁士的绝对君主依据启蒙的理性原则，废除了地方封建等级制度，建立了从中央到地方中央集权制的现代行政制度体系”可知，启蒙思想为近代普鲁士国家建立资本主义制度提供了理论基础。根据材料“由普鲁
8、士自由派官僚推动了一场政治改革在普鲁士式君主立宪制的框架内，确立了对君主而非对议会负责的政府权力运作模式”可知，普鲁士与英法在国家构建过程上的异同。在此基础上，选取一个角度，并结合材料信息和所学知识进行阐述说明。答案：示例一论题：启蒙思想为近代普鲁士国家建立资本主义制度提供了理论基础。阐述：1718世纪的启蒙运动以理性为核心思想，思想家们提出了对未来社会的构想，为近代西方国家的建构提供了思想理论来源。1750年左右的普鲁士，统治者根据启蒙的理性原则，结合当时国情，顺应时代发展的潮流，废除了地方封建等级制度，开始建立了现代行政制度体系。随后，深受启蒙运动中自由、民主思想的影响，普鲁士一步步走向君主立宪制的二元制国家。综上所述，启蒙思想为普鲁士形成近代国家提供了理论基础。示例二论题：普鲁士与英法在国家构建过程上的异同。阐述：普鲁士在国家构建过程中并未脱离欧洲发展的基本模式。政治上，从封建君主专制向民主政治过渡，社会领域从传统等级社会向尊重平等和个人自由的公民社会转型。但是普鲁士行政制度变革的程度和方式与英法相比明显不同。首先，英法都经历了暴力革命，普鲁士却是“改革”而非“革命”。其次，不像欧洲其他国家，普鲁士传统的支柱君主制作为权力的核心从未受到根本性触动。因此，英法式的资产阶级民主制始终没有在普鲁士建立起来，普鲁士所建立的是一个融合了君主制与现代民主因素的混合体。
