如东小洋口洋口镇

《如东小洋口洋口镇》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如东小洋口洋口镇（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、如东县小洋口（洋口镇）综合下海通道与作业场地工程海洋环境影响报告书简本南京师范大学2014 年 12 月一、工程概况本工程位于辐射沙洲南翼、如东县沿海北部、小洋口外闸东侧4km 处，处于条渔港水道南侧近岸高滩。本工程下海通道自现状海堤向海延伸3500m，考虑当地波浪水流及该通道对岸滩冲淤的影响， 通道轴线定为 35 215。下海通道考虑设置宽 15m 的双向行车道及预留污水管线和电力管线， 通道顶面宽度定为 35m。下海通道海侧设置平台一座，该平台长 80m，宽 20m，顶高程 7.0m，可供下海车辆停靠作业。为方便渔民下海作业， 平台西侧设置下海坡道一座， 渔民可通过该坡道安全快捷的到达滩涂

2、上的渔产品养殖区域。 下海通道接岸处考虑围填一片陆域， 长 550m，宽 300m，主要用于养殖设施特别是紫菜养殖筏架的堆放。另外，本工程在通道西侧 400m 处布置一个取土区，面积 40 公顷，长 2000m，宽 200m，设计取土深度 2m。图 1-1 本工程平面布置图本工程用海类型为渔业基础设施用海， 用海方式为填海造地用海、 非透水构筑物用海。用海总面积为 48.2770 公顷，其中，填海造地用海面积为 24.7083 公顷，非透水构筑物用海面积为 23.5687 公顷，占用现有海堤 400m；取土区位于下海通道西侧 400m 处，占用海域 40 公顷。二、与海洋功能区划和相关规划的符

3、合性分析结论根据江苏省海洋功能区划（2011-2020），本工程主体位于小洋口东工业与城镇用海区（A3-16），下海通道北段约 0.9km 位于吕四渔场农渔业区 （B1-03）。工业与城镇建设区指适于拓展工业与城镇建设发展空间，可供临海企业、 工业园区和城镇建设的海域。根据小洋口东工业与城镇用海区（ A3-16 ）海域使用管理要求，该海域需严格申请审批制度， 用海必须依法取得海域使用权； 工程建设必须科学规划论证； 必须严格按照规划实施围填海； 开发建设与环境保护协调进行；产业布局符合可持续发展规划。 新规划的功能未实施前， 原有功能继续发挥作用，或发展生态旅游业。 本工程占用工业与城镇用海区

4、建设渔民下海通道及作业场地，对海域属性的改变与工程城镇利用一致， 在该海域海洋功能发挥之前，用于保障渔民养殖生产，符合该功能区的海域管理要求。农渔业区是指适于拓展农业发展空间和开发海洋生物资源，可供农业围垦，渔港和育苗场等渔业基础设施建设， 海水增养殖和捕捞生产， 以及重要渔业品种养护的海域，包括农业围垦区、渔业基础设施区、养殖区、增殖区、捕捞区和水产种质资源保护区。本工程占用吕四渔场农渔业区近岸高滩建设渔民下海通道，为渔业基础设施用海， 符合占用海域海洋功能。 项目建成后形成小洋口附近渔民安全通道，有利于保障渔民生命财产安全，促进渔业养殖生产的发展。综上，本工程用海符合江苏省海洋功能区划（2

5、0112020）。根据南通市海洋功能区划（ 2013-2020 年），小洋口外闸外侧的吕四渔场农渔业区属于 “南通北部养殖区” 范围，该功能区划用途管制中明确了小洋口外闸西侧兼容下海通道等渔业基础设施用海。 因此，本工程用海符合 南通市海洋功能区划（ 2013-2020 年）。同时，本项目用海符合 江苏沿海地区发展规划 、南通市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要 、南通港洋口港区总体规划 。三、环境质量现状评价1、海水水质2012 年 11 月监测结果：涨潮时段各站位pH、溶解氧、化学需氧量、油类、镉、总铬、砷、硫化物、挥发性酚均符合一类（一、二类）海水水质标准；部分站位铜、铅、锌、汞超过

6、一类海水水质标准但不劣于二类（二、三类）海水水质标；活性磷酸盐不劣于四类海水水质标准；无机氮劣于四类的超标率为79.2%。落潮时段各站位pH、溶解氧、化学需氧量、镉、总铬、砷、硫化物、挥发性酚均符合一类（一、二类）海水水质标准；部分站位铜、铅、锌、汞超过一类海水水质标准但不劣于二类（二、三类）海水水质标；油类除一个站位外均符合一、二类海水水质标准；活性磷酸盐不劣于二、三类海水水质标准；无机氮劣于四类的超标率为70.8%。2013 年 3 月监测结果：涨潮时段各站位pH、溶解氧、化学需氧量、镉、总铬、砷、硫化物、挥发性酚均符合一类（一、二类）海水水质标准；部分站位石油类、铜、铅、锌、汞超过一类海

7、水水质标准但不劣于二类（二、三类）海水水质标；活性磷酸盐不劣于四类海水水质标准；无机氮劣于四类的超标率为16.7%。落潮时段各站位 pH、溶解氧、化学需氧量、铜、镉、总铬、汞、砷、硫化物、挥发性酚均符合一类（一、二类）海水水质标准；部分站位石油类、铅、锌超过一类海水水质标准但不劣于二类（二、三类）海水水质标；活性磷酸盐不劣于二、三类海水水质标准；无机氮劣于四类的超标率为33.3%。2、沉积物质量2012 年 11 月监测结果： 海洋沉积物质量状况良好， 各站位砷、汞、铜、铅、锌、镉、铬、石油类、硫化物和有机碳均符合一类沉积物质量标准。3、生物质量2012 年 11 月，铜、铅、锌、镉、铬、石油

8、类、汞和粪大肠菌均符合一类生物质量标准，砷超过一类生物质量标准但都符合二类生物质量标准。2013 年 5 月，拖网生物质量除在12 号站位甲壳类葛氏长臂虾出现石油烃超标外，其余站均符合标准要求。潮间带贝类样品中铜、铅、锌、镉、铬、汞、砷、石油烃均符合一类生物质量标准， A 断面文蛤中的石油烃劣于一类生物质量标准但符合二类生物质量标准， C 断面文蛤中的铬含量劣于一类生物质量标准但符合二类生物质量标准。4、海洋生态环境1、2012 年 11 月海洋生态现状调查海域共鉴定出浮游植物 70 种，瓶采水样的密度平均值为 1.0502 104 个/ dm3， III 网采水样的密度平均值为 0.3102

9、 106 个 / m3。共鉴定大型浮游动物 30 种，平均生物量为 341.1mg/m3，多样性指数均值为 2.3157 ；中小型浮游动物 27种，平均生物量 783.9mg/m3，多样性指数均值为 1.7757；共鉴定底栖生物 8 种，阿氏网采样底栖生物平均生物量为 14.5585g/m2；共调查发现潮间带底栖生物 46 种，总平均生物量为 105.62g/m2 。2、2013 年 3 月海洋生态现状调查海域叶绿素 -a:范围为 0.7682.45g/L ，平均为 1.58g/L ：共鉴定浮游植物 69 种 ；大型浮游动物 15 种，平均生物量为 496.4mg/m3；中小型浮游动物 14

10、种，平均生物量 238.2mg/m3；共鉴定底栖生物 22 种，平均生物量为 4.2441g/m2，多样性平均为 0.2264；共调查发现潮间带底栖生物 38 种，三个断面总平均生物量为 210.29g/m2。5、渔业资源2013 年 10 月调查水平网和垂直网均未发现鱼卵。 垂直网定量中未发现仔鱼，水平网定性中共发现2 目 3 科 3 种，分别为鲱形目的鯷、 鲱形目的脂眼鲱、 鲻形目的鮻。仔鱼平均密度为0.086 ind./m3，以4 号站位出现密度最高，为0.283ind./m3。调查海域 12 个站位中，共出现渔业资源51 种。其中鱼类33 种，占总种类的 64.71%；虾类 9 种，占

11、 17.65%；蟹类 8 种，占 15.69%；头足类 1 种，占 1.96% 。 调 查 海 域 渔 业 资 源 平 均 资 源 量 为 828.532kg/km2 ， 范 围 为248.184kg/km22090.261kg/km2。资源密度平均为 33145 尾/km 2，范围为 9381 尾/km2110640尾/km2。四、主要环境影响评价1、水动力影响本项目位于小洋口东侧 4km 处，处于近岸高滩，高程在理论基面 +5.0m+7m，大部分滩地大潮期间有 6070的时间处于露滩状态， 只有潮位较高时才能水流至近岸高滩。工程对流场的影响主要在涨潮后期和落潮初期的较高水位期间， 堤头对水

12、流有局部挑流作用， 对高潮位东西向的水流有局部阻水作用。 工程建设对黄沙洋尾部深槽、及附近海域水流整体流态几乎没有影响。 工程区涉水时间短， 且面积小，占用纳潮水体体积较小， 对小洋港深槽和条渔港深槽纳潮量无影响， 更不会引起黄沙洋尾部深槽的迁移摆动。 工程建设后对离洋口闸 4km，对其影响甚微， 工程距拟建如东龙源风电最近风电机组 4km，对该区域的水流动也没用影响。 工程离西太阳距离较远约35km，对烂沙洋北、中、南水道没有影响。涨潮时引起局部潮流动力的变化主要由于通道挑流影响，通道西北角前沿1000m 内，涉水期间，涨潮平均流速增大 210cm/s。涉水期间，涨潮平均流速流速减小 210

13、cm/s。通道东西两侧由于堤身的阻水作用， 2km 范围内平均流速减小 215cm/s，对 2km 以为区域水动力影响甚微。工程实施后堤头 1km 范围内内会有所冲刷，冲刷的幅度为 1-2.5m。西侧由于落潮沿堤水流，堤的西侧还略有冲刷，冲刷的幅度 1m 左右。东侧由于阻水作用，局部流速减小，出现局部淤积现象，年淤积幅度 0.5m 以内；围填区东侧 2.0km 范围内淤积幅度为年淤积幅度 0.10.5m，达到平衡后导堤东侧局部淤淤积约 1-2m。淤积影响的范围限于 0m 以上的潮间浅滩。2、施工期悬浮泥沙对海洋水质环境的影响由于工程所处滩面高程高， 大部分时间处于露滩状态， 工程吹填选择露滩时

14、段采用泥浆泵吹填施工是较为环保的施工方案。 在施工过程中，本工程吹填溢流、取土会产生较高含沙量泥浆水， 由于露滩施工， 溢流泥浆水形成漫滩流， 漫滩流流速小，悬浮物在漫滩流过程中逐渐沉降， 且吹填溢流产生的悬浮物影响范围局限在吹填作业点前沿附近， 影响范围较小，对工程海域水环境造成的影响也较小。3、沉积物环境影响分析施工期取土作业、 吹填所引起的水体中悬浮物浓度增加，悬浮物在水流和重力的作用下，在工程区附近扩散、沉降，造成泥沙沉积在底基上，改变海底沉积物。但这些影响随着施工结束而消失，沉积物环境将恢复稳定。 根据海洋环境监测结果，工程海域沉积物质量良好，施工产生的悬浮泥沙沉降在工程周边海域，不会对沉积物质量造成较大影响。 并且本工程落潮施工， 悬浮物形成漫滩流， 影响范围有限。4、施工期生态环境影响预测与评价本