民事申诉状范本

《民事申诉状范本》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民事申诉状范本（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、最新民事申诉状范本最新民事申诉状范本申诉状亦称“诉状”指公民或法人因自身合法权益遭受侵害而 向人民法院提起诉讼请求的文书。那么民事申诉状应该怎么写?以下 是的最新民事申诉状范本，仅供参考。申诉人（一审被告、二审上诉人）:合江县飞通播送电视网络有限 责任公司，所在地:四川省合江县广电大楼。法定代表人:宋家弟，总经理。申诉人因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省合江县人民法院于20XX年6月22日作出的合江民初字第92号民事判决和四 川省泸州市中级人民法院于20XX年11月8日作出的泸民终字第 456号民事判决，特依法提起申诉。申诉事项:按照审判监视程序对上述两级法院作出的一、二审判 决提出抗诉。

2、申诉的事实和理由:两级法院一、二审判决以“飞通广电网络公司有责任对闭路电 视线和闭路承载线与电力线同杆架设的问题进展整改，而未及时整 改，同时在闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未及时维护管 理，形成重大平安隐患，对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更 大些”为由，判令上诉人承担30%的赔偿责任，并承担连带责任， 其认定事实的主要证据缺乏，适用法律确有错误。详细理由如下:首先，一、二审判决以同杆架设形成重大平安隐患和未对同杆 架设进展限期或及时整改为由要飞通公司担责，其认定事实的主要 证据缺乏，适用法律确有错误。1、就法律适用来说，对同杆架设问题，是否构成违章形成重大 平安隐患，应详细情况详细分

3、析。本案田坝村是 19XX 年自建的低压电力线路的产权人，其于 1999 年自行将闭路电视线及承载线同杆架设在自己的低压电力线路 上，属该电力设施所有者的自主行为，不违反四川省电力设施保 护实施方法第二十三条关于“未经电力企业或电力设施所有者、 管理者同意，不得同杆架设电力线、通信线、播送线、电视接收 线、安装播送喇叭或悬挂广告牌”的规定，依法不属违章，不构成 重大平安隐患。而一、二审判决依据哪部法律的哪条哪款认定本案中的同杆架 设是违章而形成重大平安隐患并需进展限期或及时整改?事实上， 一、二审判决对此既没有也无法引用相应的法律依据。显然，一、二审判决认定本案中的“同杆架设形成重大平安隐 患

4、需进展限期或及时整改”属适用法律确有错误。2、就事実认定来说-对同杆架设问题，一、二审判决仅凭部分 当事人的口说，并无上级有关部门勒令飞通公司限期或及时整改的 文件或通知作为判决的依据，就牵强附会地认定同杆枷访需要限期 或及时整改，显然其认定的“对同杆架设需要限期或及时整改”这 一事实的主要证据缺乏。而从二审中飞通公司主动举出的新证据的看，该证据是一审庭 审期间，合江县安监局应县政府要求，对电力公司请求撤除同杆架 设问题的答复。从该证据的内容可知，即使排除了电力设施所有者同意的同杆 架设的情形，原有的同杆架设即电力设施所有者等所不同意的同杆 架设也系历史遗留问题，需逐步改造，但在未经相关部门联

5、合普查 并认定为严重威胁生命财产平安的情况下，此类同杆架设也同样不 属“限期整改”的对象。何况，本案的同杆架设还不属于此类需要逐步改造的同杆架 设。其次，一、二审判决以闭路电视线和闭路承载线被他人移动后 未及时维护管理形成重大平安隐患为由要飞通公司担责，其适用法 律确有错误。根据播送电视设施保护条例第七条第二款关于“制止危及 播送电视信号专用传输设施的平安和损害其使用效能的以下行 为:?（二）移动、损坏传输线路、终端杆、塔桅（杆）及其附属设备、 标志物”的规定，本案中，他人在未告知飞通公司更未经其同意的 情况下，私自移动广电传输线路即闭路电视线和承载线，依法属危 及播送电视信号专用传输设施的行

6、为，飞通公司本身作为被侵权 方，其有权诉诸法律以维护自身的合法权益。至于飞通公司何时发现被自己被侵权以及该线路被他人擅自非 法移动后是否又造成第三人损害，与飞通公司何干?显然，飞通公司对此不应承担任何责任。而一、二审判决以“你的权利被侵犯了，未及时发现进展检查 处理，你就有责任”的不合理逻辑，让被侵权的飞通公司担责，是 不能成立的，因为权利被侵犯这一事实决不能反过来成为被侵权者 担责的理由。退一步说，闭路电视线本身并不带电，不属高危作业，除非用 户投诉闭路电视信号中断，否那么飞通公司就不应负有及时发现进 展检查处理的职责和义务。第三，对本案的主要责任人之一泸州玉宇电力公司，一、二审 判决均回避

7、了其存在的另两项违章行为及其一连串违章行为在本案 中所起的关键作用，反而认定“飞通公司对事故的发生较之玉宇电 力公司的责任更大些”，其认定事实的主要证据缺乏;一、二审判决 要飞通公司承担 30%的赔偿责任，仅判令玉宇电力公司承担20%的赔 偿责任，其适用法律确有错误，且明显有袒护玉宇电力公司之嫌。根据合江县安办签发的批复所查明的事故原因:“电力公司 要求村、社组织危改，且施工中，使用无证人员上岗作业违反技术 操作标准，将电杆固定线与闭路承重线（注:实际为铁丝线）重合并 接，且将电杆固定线选址于大路中间，又无绝缘设施，致王世清路 过时触电身亡。这是电击死亡的第一间接原因。”从上可知，玉宇电力有限

8、责 任公司的违章行为至少有三:其一是电杆固定线与铁丝线重合并接， 并未错开;其二是将电杆固定线选址于道路中间，而非路侧。由于现场路窄，造成过往行人与该电杆固定线必然进展接触;其 三是未设置绝缘设施，即未按照规定加装隔电子。上述三项违章行为共同作用，严重危及他人人身平安，使人性 命攸关。也就是说，上述三项违章行为假设能防止一项，那么本案悲剧 即可防止。一、二审判决仅认定了其第一项违章行为，回避了第二项和第 三项违章行为，更回避了上述违章行为在致死王世清过程中所起的 关键作用，反而认定“飞通公司对事故的发生较之玉宇电力公司的 责任更大些”，其认定事实的主要证据缺乏。鉴于本案被害人王世清是被电击致死

9、的，又鉴于玉宇电力公司 存在多项违章行为（侵害行为）以及上述违章行为在致死王世清过程 中所起的关键作用，一、二审判决却仅仅判令玉宇电力公司承担20%的赔偿责任;而一、二审判决认定飞通公 司有两项“不作为”（注:尚不成立），就要承担30%的赔偿责任;二 者比照，一、二审判决显失公正。显然，一、二审判决适用法律确有错误，且明显有袒护玉宇电 力公司之嫌。综上所述，一、二审判决认定事实的主要证据缺乏，适用法律 确有错误，对飞通公司作出了错误的裁决。为此，特根据民事诉讼法第14条和第185条之规定提起申 诉，请求贵院依法提出抗诉，实施法律监视。此致泸州市人民检察院申请人:合江县飞通播送电视网络有限责任公

10、司二OXX年十二月一日申诉人（或申请人）:名称，地址，法人代表， 。被申诉人（或被申请人）:姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职务 或职业，单位或住址。被申诉人（或被申请人）:姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职务 或职业，单位或住址。申诉人（或申请人）因一案，对人民检察院于年月日所作的（ ）字 第号 不服，或者是对人民法院于年月日所作的（年度）字第号的一审 （或二审）刑事（或民事、行政）判决书（或裁定书）不服，特提出申诉 （或申请再审）。现将申诉的请求（或申请事项）和理由分述如下:请求事项:事实与理由:综上论证，请求（以下写明详细请求目的）此致人民法院（或人民检察院）申诉人（或申请人）:（签名或盖章

11、）年月日申诉人：（一审被告，二审上诉人）丁 X,男，19XX年X月X日 出生，汉族，无业人员，住X市X区X号楼X单元X室。被申诉人：（一审原告，二审被上诉人）于X,女，19XX年X月 X日出生，汉族，XX市XX区XX路XX号。丁 X与于X遗嘱继承纠纷一案，不服X市X区法院（20XX）X民 初字20XX号民事判决书;X市第一中级人民法院于20XX年XX月XX 日作出的（20XX）X民五终字第XX号民事判决和XX高级人民法院 （20XX）X 民申字第XX号民事裁定书，特向贵院申诉。申诉请求：撤销XX市XX区人民法院（20XX）X民初字20XX号民事判决书， 及X市第一中级人民法院于20XX年XX月

12、XX日作出的（20XX）X民五 终字第XX号民事判决和XX高级人民法院（20XX）X民申字第XX号民 事裁定书，依法重审。详细事实和理由：我父亲丁 X于20XX年离休前曾任XX日报副总、纪委书记等 职。20XX年X月X日通过婚姻介绍所与被申请人于X相识并办理了 结婚登记。20XX年X月我父亲因胃癌开始住院治疗无效于20XX年X月X 日去世。我父亲住院期间，被申请人于X回绝到医院陪护，却趁我们在 医院里日夜陪护父亲的时机，把我父母名下上百万元的动产非法转 移占为己有后逃之夭夭，连追悼会都未露面。继而，又起诉要求分割我父母留下的房产，结果是，X市X区 法院(20XX)X民初字20XX号民事判决书在

13、使用证据时有误，造成应 当属于申诉人的继承权利丧失。在上诉、申请再审无果的情况下，现依法提起申诉，请最高法 院依法受理此案，以维护申诉人的、合法继承权利。申诉理由如下：再审理由一：原判决、裁定认定的根本领实缺乏证据。原审判决的依据是原告提供的所谓我父亲的代书遗嘱、见证 书以及司法笔迹鉴定。但是，这三个判决依据不具备证明力如下：1.代书遗嘱只有一个代书人，而没有见证人，不符合继承 法代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证的规定。因没有对被继承人身份进展验证，且舍近求远的事实令人疑 心，还有找律师事务所的熟人和利用替身制作假代书遗嘱的嫌疑， 不具备真实性。2.见证书不但没有当事人的签字属于无效见证，

14、而且所见证的20XX年X月X日的遗嘱根本就不存在。与本案认定的遗嘱日期没有关联性、真实性。有拉见证人凑数的嫌疑。针对以上两个疑点，在我们的口头和书面法庭发言中都有“我 很想询问一下XX手里那份律师见证遗嘱中的那两位律师的问题是： “去做见证遗嘱的当事人是否符合我父亲的体貌特征”的要求，但 是，没有被法庭许可。再审理由二：原判决、裁定适用法律确有错误。适用法律错误一：在听说房产的继承过户比赠与过户多交过户 费用后，我父亲生前与我们签订了两份房产赠与合同并由XX区XX 公证处的询问笔录为作证。临终前还给我们留下了符合法律规定的代书遗嘱。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定第七十 条，一方当事人提出的以下证据，对方当事人提出异议但没有足以 反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与 书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本的规定，原审法 庭应该对我们提供的以上书证予以确认。但是，原审法庭却以各种理由，甚至以不传唤见证人出庭作证 等于没有见证人的方法，在判决书中写下了“对于被告提供的20XX 年X月X日由XX代书的遗嘱，因代书人XX及见证人XX均未出庭作 证”的理由不予确认。