《如何提起交通事故财产损失诉讼frcn》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何提起交通事故财产损失诉讼frcn（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、如何提起起交通事事故财产产损失诉诉讼机动动车在交交通事故故中损坏坏后，自自然需要要对之进进行维修修才能恢恢复其事事故前原原本的使使用性能能及状态态，这属属于恢复复原状的的责任类类型之一一。由于于机动车车的维修修需要专专业技术术，是一一种特定定行业，因因此一般般情况下下交通事事故当事事人自己己是无法法单独完完成的，必必然要委委托专门门的机动动车维修修单位来来进行，由由此也就就会产生生相应的的费用即即修车费费。这就就使恢复复原状责责任转化化为损害害赔偿责责任，即即通过对对修车费费的赔偿偿，最终终实现了了对机动动车的恢恢复原状状。所以以，修车车费体现现的是被被损坏的的机动车车本身恢恢复原状状所产生生
2、的经济济损失，它它属于因因机动车车被损坏坏而发生生的财产产直接损损失之一一。在司司法实践践中，修修车费是是争议很很多的一一个问题题。案例例一：原原告的汽汽车在交交通事故故中受损损，要求求被告赔赔偿修车车费二千千余元。庭庭审中原原告提供供了维修修费发票票以及维维修清单单，还有有受损车车的照片片;被告告认为原原告修车车花费过过高，但但未提供供证据。法法院根据据原告提提供的证证据支持持了原告告的请求求。在审审判实践践中，修修车费属属于事实实问题，需需要通过过证据来来确定。由由于汽车车修理基基本都是是由专业业的维修修公司进进行，因因此维修修单位出出具的费费用发票票及维修修清单就就成为确确定修车车费的重
3、重要证据据，它们们能直接接证明修修理支出出费用。在在该案中中，原告告提供了了发票和和维修清清单，还还提供了了受损车车照片作作为旁证证，应该该说是比比较充分分地证明明了修车车费用;而被告告没有提提供任何何相反证证据，只只是主观观认为费费用过高高，这种种没有证证据支撑撑的当事事人个人人意见是是很难被被采信的的。案例例二：原原告车辆辆在交通通事故中中受损，要要求被告告赔偿修修车费三三万余元元。诉讼讼中，原原告提交交了维修修费发票票，但该该发票是是在车辆辆修理完完成后两两个多月月才开具具。法院院考虑到到原告提提供的发发票与维维修时间间存在差差距，不不能完全全反映原原告车辆辆维修真真正损失失，根据据车辆
4、受受损的实实际状况况酌情判判定修车车费为一一万余元元。维修修费发票票和维修修清单虽虽然是能能直接证证明修车车费的重重要证据据，但如如果它们们存在无无法消除除的瑕疵疵，那它它们的证证明力将将大打折折扣。在在该案中中，由于于发票本本身存在在的瑕疵疵，而且且原告没没有证据据能够消消除这种种瑕疵，所所以发票票所证明明的金额额就不能能完全被被采信。当当然原告告可以通通过举证证来消除除发票存存在的瑕瑕疵。案例例三：原原告的货货车在交交通事故故中受损损，要求求被告赔赔偿修车车费四万万余元。庭庭审中原原告提供供了维修修费发票票和维修修清单，两两者数额额虽然一一致但费费用项目目有差别别，经法法院调查查，维修修单
5、位认认可维修修费已经经实际收收取;被被告认为为发票为为虚假并并进行了了举报。法法院根据据调查结结果认定定原告货货车已经经实际进进行了修修理，发发票问题题不影响响原告修修车的实实际支出出费用，应应当以实实际发生生的修车车费为准准来确定定损失状状况。在对案案例二的的说明中中已经提提到，如如果维修修费发票票或维修修清单存存在瑕疵疵，那其其证明力力将受一一定影响响。由于于针对的的是同一一个维修修事实，所所以修车车发票与与维修清清单应当当能够对对应，不不仅数额额上而且且在收费费项目上上也应当当基本一一致。但但在该案案中，原原告提供供的发票票和维修修清单的的收费项项目却有有差别，因因此需要要进一步步的取证
6、证来消除除这个瑕瑕疵。该该案通过过法院的的调查取取证，消消除了该该瑕疵的的影响，最最终确定定了车辆辆修理实实际支出出费用。案例例四：原原告车辆辆在交通通事故中中受损，要要求被告告赔偿修修车费七七千余元元。庭审审中原告告提供了了维修结结算单和和维修费费发票;被告则则认为原原告修车车费过高高不合理理，提供供了受损损车的照照片。法法院认定定照片只只能说明明受损车车辆当时时的外观观情况，说说明不了了哪些部部分应当当修理以以及相应应的合理理费用，也也就不足足以推翻翻由发票票以及维维修结算算单所证证实的实实际修车车花费。修车车费是实实际发生生的费用用，受损损机动车车的照片片只能说说明车辆辆外观，不不能决定
7、定车辆修修理情况况，因此此对修车车费而言言车辆照照片只是是一个旁旁证，它它是对抗抗不了维维修发票票和清单单这种直直接证据据的。案例例五：原原告车辆辆在交通通事故中中受损，要要求被告告赔偿修修车费五五千余元元。诉讼讼中，原原告提供供发票证证明维修修费用为为五千余余元;被被告认为为原告自自行找单单位修车车妨害被被告获取取保险理理赔，还还认为原原告修车车时间过过长和费费用过高高。经价价格鉴定定确定原原告车辆辆维修确确为五千千余元。法法院根据据发票和和鉴定结结论认定定了原告告主张的的修车费费，并认认为在没没有规定定或约定定禁止的的情况下下原告自自行找单单位修车车并无不不妥，是是否存在在延误修修车时间间
8、的情况况不足以以否定修修车费用用数额的的合理性性，被告告是否能能获取保保险理赔赔不妨碍碍其对原原告所应应承担的的赔偿责责任。在通通常情况况下，通通过发票票和维修修清单就就可以证证实修车车费，但但有时也也可以通通过价格格鉴定来来确定。不不过除非非双方争争议较大大或者车车辆维修修情况比比较复杂杂，一般般不需要要通过价价格鉴定定。该案案通过价价格鉴定定，更进进一步佐佐证了原原告的修修车费。这这也说明明了发票票和维修修清单是是证明修修车费的的重要证证据，但但它们不不能取代代修车费费事实本本身，即即使没有有发票或或维修清清单，也也可以通通过其他他证据来来证实修修车费;在有发发票或维维修清单单的情况况下，
9、必必要时可可以通过过价格鉴鉴定程序序来对修修车费的的实际数数额进行行核实。此此外，车车辆受损损坏后自自然需要要维修，受受害人自自行选择择修车单单位并没没有任何何不妥之之处，而而且似乎乎也没有有必须让让侵权人人选择修修车单位位的过硬硬理由。即即使客观观上因此此造成了了侵权人人无法获获得保险险理赔，这这也是侵侵权人与与保险公公司之间间的合同同关系问问题，不不能妨害害受害人人要求赔赔偿损失失。修车车时间的的长短一一般取决决于维修修单位而而不是受受害人，而而且也决决定不了了修车费费的数额额，因此此不能影影响对修修车费的的认定。案案例六：原告车车辆在交交通事故故中受损损，要求求被告赔赔偿修车车费二万万余
10、元。原原告车辆辆先被拖拖运至被被告选定定的修理理单位，准准备修车车，但原原告又自自行改变变修车单单位，将将受损车车辆拖运运至另一一家修理理单位。因因被告投投保了第第6三三者责任任险，在在原告车车辆修理理前，保保险公司司对原告告车辆进进行了定定损及拍拍照，定定损金额额为八千千余元。但但原告提提供的发发票及维维修清单单证实其其实际修修车花费费二万余余元。法法院根据据维修清清单，结结合定损损清单和和照片，认认定了一一万余元元的修车车费。发生生交通事事故造成成车辆损损坏时，受受害人是是有权选选择维修修单位的的，但在在侵权人人已经选选定了修修车单位位并且受受损车辆辆也已运运至该维维修单位位的前提提下，如
11、如果没有有特殊的的理由，一一般没有有必要更更换维修修单位。不不过即使使这时受受害人仍仍坚持更更换维修修单位，也也是无可可非议的的，不能能因此而而否定修修车费本本身，最最多让受受害人自自行负担担更换维维修单位位所发生生的运送送等相关关费用即即可。保保险公司司的定损损只是对对车辆损损坏情况况的一种种专业性性意见，但但它取代代不了车车辆的实实际修理理费用。因因为保险险公司没没有决定定修车费费具体数数额的法法定职权权，如果果单纯以以保险公公司的定定损意见见来确定定修车费费，是不不符合重重证据实实的司法法原则的的。然而而，虽然然保险公公司的定定损意见见不能绝绝对地作作为认定定修车费费的唯一一根据，但但其
12、作为为能够反反映车辆辆损坏情情况的专专业意见见，是可可以作为为认定修修车费的的重要参参考因素素之一的的。因此此在该案案中，虽虽然原告告提供的的发票和和维修清清单能够够证明其其实际花花费二万万余元，但但由于事事故当日日保险公公司定损损仅为八八千余元元，两者者差距较较大，这这就可以以从侧面面印证实实际修车车花费确确有不合合常理之之处。该该案法院院综合考考虑全部部证据情情况确定定了一万万余元的的修车费费，很好好地体现现了重证证据实的的司法原原则。上述述六个案案例基本本反映了了目前司司法实践践中有关关修车费费的争议议情况。总总体来说说，修车车费属于于事实认认定的争争议范畴畴，需要要通过证证据来确确定。
13、对对于修车车费的证证据采信信，应注注重以下下几个方方面：首首先，机机动车的的维修基基本都需需要通过过正规的的专业单单位来完完成，因因此维修修单位出出具的维维修发票票和维修修清单能能够直接接证明实实际的修修理费用用，是非非常重要要的证据据。但是是，如果果维修发发票或维维修清单单本身存存在足以以影响其其证明效效力的瑕瑕疵，就就不能完完全采信信，而应应根据实实际情况况来进行行认定，这这时也可可以通过过调查、补补充证据据等手段段，消除除这些瑕瑕疵。其其次，就就修车费费而言，事事故车辆辆当时的的照片只只是一种种旁证，它它只能间间接证明明车辆损损坏的外外表情况况，因此此很难对对修车费费起到直直接的证证明作
14、用用，也就就不能单单独对抗抗维修发发票和维维修清单单等直接接证据。虽虽然如此此，但能能够反映映事故车车辆损坏坏情况的的照片作作为旁证证可以对对其他证证据发挥挥补充和和侧面印印证的作作用，进进一步地地增强对对事实的的证明力力。第三三，对于于受损车车辆的维维修单位位，可以以由受害害人来选选择决定定，这也也是受害害人应有有的权利利之一，这这一般不不会影响响对修车车费的认认定。当当然，如如果能够够证明受受害人有有意通过过选择收收费较高高的维修修单位来来扩大损损失，那那修车费费就不能能单纯按按维修单单位出具具的发票票和清单单来认定定，但这这时影响响修车费费认定的的原因是是受害人人故意扩扩大损失失，而不不
15、是单纯纯因为受受害人自自行选择择了维修修单位。第第四，保保险公司司对事故故车辆的的定损只只是一种种专业意意见，不不能完全全以保险险公司的的定损意意见为准准来确定定修车费费;但这这种定损损作为专专业意见见可以作作为认定定修车费费合理数数额的参参考因素素之一。最最后，修修车费涉涉及价格格合理性性的问题题，必要要时可以以通过价价格鉴定定来予以以核实，但但需注意意的是，判判断修车车费的价价格是否否合理，不不要单纯纯从价格格本身的的高低来来简单判判断，而而是应当当看价格格形成是是否明显显偏离市市场规律律，受害害人作为为正常民民事主体体是否能能够知道道该价格格不符合合市场规规律，从从而具有有人为扩扩大损失
16、失的故意意或者过过失。如如果价格格鉴定结结论与实实际发生生价格相相差不多多，实际际价格的的形成基基本符合合市场规规律，受受害人没没有扩大大损失的的故意或或者过失失，那仍仍然可以以实际发发生的修修车费价价格为准准。此外外，由于于修车费费是由侵侵权人支支付，则则对于维维修后更更换下来来的旧零零部件，应应当归侵侵权人所所有，因因为侵权权人已经经支付了了新零部部件的全全部价格格来替换换旧零部部件。如如果受害害人不能能提供旧旧零部件件给侵权权人，则则根据损损益相抵抵原则，应应当根据据旧零部部件的实实际价值值适当减减少侵权权人应当当承担的的修车费费。例如如一起案案件中，原原告的受受损车辆辆修理中中更换了了保险杠杠，修理理费用共共计一万万三千余余元，但但审理中中原告不不能提供供旧保险险杠，法法院认为为在被告告支付维维修费后后，被更更换的受受损保险险杠应归归被告所所有，原原告没有有保留具具有较高高残值的的旧件，应应当酌情情确定修修车费的的数额，判判决被告告支付修修车费一一万二千千余
