《论民事诉讼中的第三人制度》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论民事诉讼中的第三人制度（35页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论民事诉讼中的第三人制度论民事诉讼中的第三人制度一、引言 民事诉讼中的第三人制度是随着经济的发展、社会的进步而逐渐萌芽、确立、完善的。真正规 定这一制度的现代法典是1806年的法国民事诉 讼法，虽然该法只规定了诉讼参加的有关程序，没有对诉讼参加的实质加以规定，但它对大陆法 系各国以后的诉讼参加制度产生了深远的影响 。1877年颁布的德国民事诉讼法对之进 行了比较详尽的规定。随后，日本、奥地利、旧 中国.苏联等国都加以借鉴,作出了相应规定。民事诉讼第三人分为有独立请求权第三人和无 独立请求权第三人两类。现行法律对有独立请求 权第三人的规定较为完善，而对于无独立请求权 第三人，法律规定有不适之处，
2、理论界和司法界.SB- R?MW sfisKSiNX OYgiieigfisms Bg蚤塞峯YW浜XHT YH囂任蚤呈tmmY川m .isle3iseSHSXm sssss MsmissNS ,ss.isNS 普DK呂 i 罷SW3I. iixmwoissi sixt 川) asslsihixis&sxmsM ,SR-I- -H55m SSBtiE .xmssstiE sis SAKtssK 驛 ssg$sK sigNS ,R xml NiM- .xsmBssttsisNXKSXMWssefwgs SRS (川二 isssls (M 二 ssgsffs HmE (I 二 Hmsssxmis民法
3、院对案件进行审理后才能确定；（二）将本 诉的原告、被告作为被告提起诉讼而参加诉讼。 有独立请求权的第三人与正在进行诉讼的原告、 被告双方对立，既不同意原告的主张，也不同意 被告的主张。他认为无论原告胜诉还是被告胜 诉，都是对自己合法权益的侵犯。因此，他有权 以本诉的原告、被告作为被告提起诉讼而参加诉 讼，请求人民法院保护自己的合法权益；（三） 在诉讼中处于原告的诉讼地位。根据最高人民 法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若 干问题的意见第65条的规定，“有独立请求 权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事 实、理由，成为当事人。”他是以提起诉讼的方 式参加诉讼的，实际上是提起一个新诉。在这个“
4、新诉”中，原告是有独立请求权的第三人，被告则是本诉中的原告和被告，诉讼标的是本诉中的诉讼标的的全部或部分，诉讼理由是有独立请 求权的第三人主张的事实和理由。有独立请求权 的第三人参加诉讼后，处于原告的诉讼地位，享 有原告所享有的诉讼权利，承担原告所应承担的 诉讼义务。但他又不是本诉中的原告或者共同原 告。无独立请求权的第三人，是指对原告、被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果可能与其有法律上的利害关系，为维护己利益而参加（自行申请参加或由人民法院通知 参加）到原告.被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。无独立请求权第三人的特征：（一）参 加诉讼的根据是案件处理结果可能与他有法律
5、上的利害关系。所谓“法律上的利害关系”，是指当事人双方争议的诉讼标的涉及的法律关系，与无独立请求权的第三人参加的另一法律关系有牵连，而在后一个法律关系中，无独立请求权的第三人是否行使权利、履行义务，对前一个法律关系中的当事人行使权利、履行义务有直接影响。在原告、被告进行诉讼的法律关系中，方当事人不履行或者不适当履行义务给对方造 成的损失，直接责任虽应由不履行或不适当履行义务的一方当事人承担，但造成这种损失的原则是源于无独立请求权的第三人的过错。如果人民法院判决一方当事人败诉，承担某种法律 责任或履行某种义务，该当事人有权请求无独立 请求权的第三人赔偿损失或履行相应义务；如果 法院判决该当事人胜
6、诉，他也在法律上维护了自 己的某种权利；（二）参加到当事人一方进行诉SKissisF n一审中无权对管辖提出异议，无权放弃、变更诉 讼请求或者申请撤诉。四、有独立请求权第三人和无独立请求权第三人 之间的区别 有独立请求权的第三人和无独立请求权第三人 有以下几个重要区别：（一）与本案争议的诉讼 标的利害关系不同。有独立请求权的第三人，对 本诉原告、被告争议的诉讼标的有独立请求权， 他与本案原告、被告是有直接利害关系的双方。 无独立请求权的第三人，对本案的原告、被告争 议的诉讼标的没有独立请求权，他与本案原告、 被告没有直接利害关系，只是与原告、被告争议 的诉讼标的有某种联系；（二）诉讼地位不同。
7、 有独立请求权的第三人对原告、被告任何一方的 诉讼请求和主张，可能认为是对自己民事权益的a 89 isSMHA msmsfiisx二川)nslsn jastfssn 灯吻ts*n 力twaltMffi韦皿cus別Hsffilno11SR在审判实践中，最常见的是强制将不应作为第三 人的人拉入参加被告方的诉讼，第三人参诉后在 失去了对案件地域管辖或者级别管辖的选择权 的同时又被判决承担民事责任，也常发生该列入 第三人的没有列入的情况。第三人必须依法认 定，“各取所需”的做法侵害了当事人的合法权 益，下面谈谈几起常见经济案件中第三人的认 定。一）购销合同纠纷案件中第三人的认定 在购销合同纠纷案件中，
8、因前一合同标的物的质 量问题引起后一合同关系发生纠纷，该标的物的销售者、制造者应列为第三人；同一标的物的两 个合同无效，标的物（货物、货款、预付款等）需要依次返还的，所有的供方应列为第三人；双 方当事人在合同中约定由供方指定第三方负责 需方的供货，合同双方当事人发生纠纷，第三方 应列为第三人；购销合同的供方委托第三方或者 运输单位将货物托运给需方，发生货损货差，灭 失或者错发到货地点、收货人，致使供需双方发 生纠纷，在供方与第三方或者运输单位责任不清 时，应将第三方或运输单位列为第三人。下列情况是否列入第三人值得研究：1.购销合同 订立后，供方又与他人订立另一标的物的购销合 同，并将需方支付的
9、预付款作为货款支付给后一 合同的供方，当前一合同发生纠纷时，后一合同 的供方不应列为第三人。因为这两个合同所涉及 的标的物不同，后一合同签订和履行与前一合同 无关，前一合同的供方败诉并不影响后一合同供 方权利义务的享有和承担。2.连环购销合同中的 需方收货后均未付款，前一合同发生纠纷时，后一合同的需方不应列为第三人。因为两个合同是 独立的法律关系，后一需方依约只对前一需方而非对供方负支付货款的义务。同时，需方的付款义务不属特定义务，前一合同需方与后一合同需 方的付款义务并无必然的联系，不因后一合同需 方未付款，必然导致前一合同需方也不付款或者没有能力付款。3.购销合同订立后，合同中的需 方又与
10、他人订立购销合同，后一合同的需方为履行合同准备了条件，前一合同的供方提出解除合 同，前一合同的需方又向后一合同的需方提出解 除合同，后一需方起诉，不应将前一合同的供方 列为第三人。因为前一合同并非是后一合同的前 提和基础，前一合同有关标的数量、质量等内容是双方当事人协商的结果，合同只约束当事人，无论谁败诉后，其结果都与供方无法律上的利害关系。4.连环购销合同有多个供方，应将有责任 的供方包括制造者列为第三人。但对超过诉讼时 效的供方，不应列为第三人；对超过质量异议时 效的供方，合同有效的，不应列为第三人，合同 无效的，应当列为第三人。这样有利于查清全案 事实，分清责任，制裁违法行为，彻底解决纠
11、纷。三人的认定 在国内水路运输过程中发生保险货物货损，货主 （托运人、收货人）依据运输合同对承运人起诉，应否把保险公司列为第三人？反之，货主依据保 险合同对保险公司起诉，应否把承运人列为第三人？从理论上讲，两个合同的标的不同，亦非同类，双方当事人对货主承担不同的责任，属于两 个法律关系。同时，由于货主与承运人、保险公S、BMlsimsn sssitt Jussistt B wilmsssssff迤进M川 A。(m EasisslMsmIs m吻safiftla位？铁路运输企业对货物实行分段负责，它们在 各自的辖区内形成各自与托运人或收货人之间 的权利义务关系，因此，到站单位和责任单位不 能作为
12、共同被告。如果到站单位败诉是因为责任 单位不履行或者不适当履行义务所致，那么就应 当将责任单位列为第三人。四）融资租赁合同纠纷案件中第三人的认定在融资租赁合同履行过程中，如果供货人迟延交 付设备或者交付的设备不符合合同约定，有质量 问题时，应由谁进行索赔？是否列入第三人？在条款，由承租人直接向供货人索赔，那么承租人 就是原告，供货人就是被告，出租人列为原告方 第三人；如果合同中无索赔权条款，那么承租人 就是原告，出租人就是被告，供货人列为第三人。sgss ,s -si 3,s assS3 w人、承租人参加诉讼。企业承担了债务后，发包 人、出租人有权依约与承包人、承租人结算，承 包人、承租人不列为第三人。但有两种例外情况：1.按照承包、租赁合同规定，承包人、承租人对承包、租赁期间的债务应当承担责任的，应将其 列为第三人。2.按照承包、承租合同规定，承包 人、承租人对企业亏损、倒闭，财产不足以清偿 债务或者无财产清偿债务负有责任的，应将接收企业财产的主管单位或者清算组织列为被告，承 包人、承租人列为第三人。（六）借款合同纠纷案件中第三人的认定在借款合同纠纷中，借款人贷到款后将借款用于 联营或者合资办企业、购货、转借等，当企业因 亏损无力还款，供方无货可供又不退款，借款人无钱支付时，一旦涉讼，不应把后一法律关系的联营或合资企业、供方、借款人列为第三人。因 为,第一，二者
