著作权法案例

《著作权法案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《著作权法案例（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、版权登记须知依据中华人民共和国著作权法，保护的作品如下：1、文学作品；2、口述作品；3、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品；4、美术、摄影作品；5、电影、电视、录像作品；6、工程设计、产品设计图纸及其说明；7、地图、示意图等图形作品；8、计算机软件；9、法律、行政法规规定保护的其他作品。中国公民、法人或者非法人单位的作品，不论是 否发表，均享有著作权。外国人的作品首先在中国境内发表的，依照该法享有著作权。外国 人在中国境外发表的作品，根据其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有著 作权，受该法保护。著作权的保护期限为自然人作者终生及死后的50年，法人或非法人单 位的作品为首次发表后的50年。

2、版权登记申请所需资料：1、作品登记表一式二份，加盖公章或签字；2、权利保证书一式二份，加盖公章或签字；3、作品（音像制品）登记申请书一式二份，加盖公章或签字；4、作品样本一式五份（美术作品）；作品样本一式二份、原件（手稿）一份，核实后返还（文字作品）；5、若申请者为作者（自然人），提交作者有效证件.为什么要进行软件著作权登记？答：理由如下：1、通过登记机构的定期公告，可以向社会宣传自己的产品。2、在发生软件著作权争议时，软件著作权登记证书是主张软件权利的有力武器，同时是 向人民法院提起诉讼，请求司法保护的前提。3、在进行软件版权贸易时，软件著作权登记证书作为权利证明，有利于交易的顺利完成。 同

3、时，国家权威部门的认证将使您的软件作品价值倍增。4、软件著作权登记证书是您软件编程水平的客观反映，国家权威部门对您编程能力的认 可将使您在求职应聘时更加自信。补发或换发软件登记证书申请1、申请人身份证明（1）、法人或其他组织身份证明-企业法人：营业执照副本；事业法人：事业法人代码证书； 其他组织：当地民政机关或主管部门文件；台湾省法人应提供营业执照公证书（由当地法院或相关机构开具）；香港和澳门特别行政区法 人应提供营业执照复印件及公证认证书；外国公司应提供营业执照复印件及公证认证书（经 中华人民共和国驻所在国大使馆认证）。（2）、自然人身份证明-中国公民居民身份证复印件或其他证明复印件；外国个

4、人需提交护 照复印件或个人身份证明认证件（经中华人民共和国驻所在国大使馆认证）。2、委托书（可在表格下载栏下载，委托人必须签名或盖章）；客户申请办理中华人民共和国国家版权局颁发的计算机软件著作权登记证书需要提交以 下材料：一、按要求填写计算机软件著作权登记申请表证书需要提交以下材料。二、提供源程序前、后各连续40页。源程序不到60页的，应提交整个源程序。（电子文件、Word文档格式或纯文本格式可以接受）三、文档（如：用户手册、操作手册、设计说明书、使用说明书等任选一种）的前、后各 连续30页。整个文档不到60页的，应当提交整个文档。（电子文件、Word文档格式或纯文 本格式可以接受）四、非职务

5、软件开发保证书。（即：权利保证书）五、原创版本说明（适用于申请登记的软件版本为1.0以上者，如版本为1.0则不需要提交）六、相关证明文件。（A4纸复印）1. 个人申请者提交身份证复印件，单位申请者提供营业执照副本复印件；2. 有著作权归属书面合同或项目任务书的应提交；3. 经原软件著作权许可，在原有软件上开发的软件，应提交原著作权人的许可证明；4. 如有权利转移，应提交权利继承人、受让人或承受人，提交权利继承、受让或承受的证 明。国外软件办理委托本公司代理品种权申请，委托人（申请人）需要按顺序做以下工作：（一）签订委托代理合同、填写代理委托书、填写指示函表（二）交纳申请阶段费用（申请费、代理费

6、）（三）准备并提交技术交底材料（包括纸件、软盘或电子邮件）。委托代理合同可通过电话或电邮向本公司索取中国作家李建敏诉后天再审仍被枉判 中国作家李建敏诉后天再审仍被枉判 坚持对排除自己有效性证据和侵权行为人抗诉李建敏自2004年5月开始诉美国福克斯电影公司后天电影，侵犯其原创作品岁 点陨冰著作权案，经山东省高级人民法院再审，驳回了李建敏诉讼请求。二审法院认为：本院对其所持作品是否与后天电影实质相同，无审查必要。此前， 虽然，山东省东营市中级人民法院一审判决表明：岁点陨冰为李建敏所写。并于2002 年11月份参加了第六届夏衍电影剧本文学奖评选活动。二审中，原评选活动主任王迎庆也 就李建敏送交岁点陨

7、冰作品的内容和过程，出具了证人证言。但因王迎庆本人在庭 审期间因工作的特殊性未能出庭作证。二审法院认定其证言不具有有效证据的效力。李建敏质证后天与自己的两部作品有308处实质性相同。同时出具了由中国石油大学 胜利文学院中文系教授贾祥伦等中国文学院23名文学硕士、文学博士、专业作家的证人证 言，并且在一审中贾祥伦教授等三名证人也就李建敏岁点陨冰手稿、副本、308处 相同点，出庭进行了质证。二审中，23名教授、文学硕士、博士生在认证书上具有电子签 名。但法院认为：证人证言上没有签名。在李建敏提供的证据中至二审审理终结，被一、二审法 院排除的教授、文学硕士、文学博士、作家等证人已达27名。二审期间，

8、美国福克斯电影公司代理人对李建敏的岁点陨冰手稿上标注的时间、 及岁点陨冰副本文迹形成的时间，主张认为：是李建敏自行标注的时间，不具真实 性。在质证中，李建敏要求对方就其主张提出反驳性证据，愿积极配合对方进行文迹时间 鉴定，以证明对方主张的有效性。但对方拒不进行鉴定。对此，李建敏根据法院要求，向法 院提出：对岁点陨冰手稿、副本文迹形成时间的鉴定申请，但在法院和审委会收 到李建敏鉴定申请之后，却改口说：判决结果已经决定，不再需要进行文迹鉴定。无任何依 据地回绝了李建敏的鉴定申请。并认定：岁点陨冰手稿上标注的时间，没有公信力的 载体证明，不具真实性。法院在被诉人无反驳性证据的前提下，排出了李建敏的证

9、人常文友、 张殿武等证明岁点陨冰手稿是2001年10月和2002年10月完成，并经常文友交付 打印部打印成电子版和文印版。其后，在朋友中传阅和给科幻世界及夏衍电影文学评选 办公室投稿的证人的证言。二审法院没有顾及这一事实，在判决中称：李建敏的证据仅有原 创手稿上自行标注的时间。此前，一审法院认定：李建敏的作品岁点陨冰，是本人所写，而且于2002年11 月参加了夏衍电影文学剧本奖评选，已经公开，但不能称为发表。因此，李建敏应承担 美国福克斯电影公司接触其作品的举证责任。李建敏在上诉中认为，自己的作品交付别人打 印和传阅并参加夏衍电影为学奖评选就是公开发表的过程。对方用怎样的方式剽窃了自己的 作品

10、，在后天与岁点陨冰作品中的308处实质性相同点就是直接的证明。经过 庭审质证表明，美国20世纪福克斯电影公司所拍摄的后天电影银幕剧本中，不能提供 被质证的这些实质性相同点的合法素材来源，就证明对方接触到了自己的作品。而且，具体 是谁？在哪里？用哪些方法？进行的抄袭和剽窃，这些证据在被上诉人福克斯方面的控制之 下，根据中华人民共和国民事诉讼法和相关举证规则，应有被上诉人方面负责举证责任。 法院明确将不属于自己的举证责任强加给上诉人，是举证责任划分不当；是对被上诉人的偏 袒。李建敏认为：在两次庭审中，被上诉人美国福克斯电影公司均使用2004年5月根据电影 后天编写、出版的书本未来地球超级风暴进行质

11、证，是利用伪证干扰司法公正，理 应受到追究。对此，李建敏在咨询了公安和检察机关后，公安和检察机关均认为，应该由法 院暂时中止审理，并向公安和检察机关出具伪证案件移送函，在公安和检察机关接收到 该函之后，对其伪证行为进行审查，终结后再移交法院。为此李建敏向法院主审法官就福克 斯使用伪证的行为，提出了移交审查福克斯伪证的申请，但法院未就其伪证行为进行审查。 主审法官认为：审查伪证之说，中华人民共和国民事诉讼法中没有这一规定。 经双方庭审质证表明:2004年5月根据电影后天编写、出版的书本未来地球超级风暴 书本中，没有后天电影中，被指侵权岁点陨冰中的台词、人物、故事情节等308 处相同点。是一本科普

12、文集。而不是小说，更不是剧本。二审开庭前，李建敏就一审期间山东省高级人民法院知识产权庭个别法官在山东省高级人民 法院审委会主要成员的指示下参与到一审中的审判过程中的事实，要求二审主审法官和审委 会相关成员，在二审中予以回避。但二审法院院长认为：回避申请中没有指出回避人员的 具体名字，理应驳回。根据法律规定，二审开庭中，李建敏当庭要求主审法官对此回避 申请进行复议一次。主审法官认为：中华人民共和国民事诉讼法中没有申请复议一说。 在李建敏坚持查阅中华人民共和国民事诉讼法进行核对后，查到中华人民共和国民事 诉讼法第48条，就是该条款。二审判决书表明，终审判决经审委会研究决定。李建敏认为这些审委会成员

13、就包括 一审中参与判决意见的那些法官和主要院行政领导包括尹忠显先生本人。李建敏强调：一审 和二审判决意见均由这些没有在庭审现场的高院主要领导说了算。判决书于2007年12月3日生成。2008年1月25日判决书才在李建敏的索要中送达。对此判决，李建敏认为：二审法院仍然无理排出自己的有效性证据；对被上诉人美国20世 纪福克斯电影公司使用伪证的行为没有进行审查和追究；在举证责任的划分中偏袒被上诉人 方。同时，在抗诉中继续申请在公安、检察、媒体和公众的监督下，就美国20世纪福克斯 电影公司主张李建敏：岁点陨冰手稿标注的时间不具真实性的臆测，提供具有公 信力的文迹鉴定报告等反驳性证据。同时，李建敏重申，

14、希望国内外具有鉴定资质的司法鉴定机关和公证机关与国内外媒体共同 对他的岁点陨冰手稿和副本文迹形成的时间进行公开、公正的鉴定。以澄清事实真 相，对社会一个负责任的交待。也盼望相关司法机关适时介入，对美国20世纪福克斯电影 公司在两次庭审中出具伪证的行为进行调查。另外，因为一审和二审判决结果都有山东省高级人民法院被李建敏要求回避的主要审委会成 员院长尹忠显和审判长于玉参与判决意见，在一审中，东营中院多次受到于玉和尹忠显的授 意和指使。这样的判决严重违犯法律规定，不具有公正性。对此判决不服，将依法向检察机 关抗诉和举报相关责任人的枉法裁判侵权行为。重庆大轰炸没有侵权据新华社电由同名油画重庆大轰炸引发

15、的著作权纠纷案近日法院终审宣判：被上诉人、 著名画家陈可之胜诉。至此，中国首例美术作品画稿著作权纠纷尘埃落定。此案涉及的上诉人高小华和被上诉人陈可之均是中国知名画家。3年前，高小华与陈可之共同竞标创作重庆中国三峡博物馆陈列的油画重庆大轰炸， 最终陈可之入选。高小华诉陈可之抄袭其创作手法。法院得出的结论是，两幅作品在具体 的表现手法上和对细节的处理上不相同也不相似。本报一直跟踪报道的同名油画重庆大轰炸的著作权纠纷一事尘埃落定。记者昨天从重 庆市高级人民法院获悉，该院终审判决驳回了上诉人高小华的诉求。至此，我国首例美术作 品画稿著作权纠纷案结案。陈可之将自己创作的重庆大轰炸捐献给中国人民抗日战争纪 念馆。据了解，此案原告高小华系重庆大学人文艺术学院教授，杰出青年画家。其创作的油 画赶火车曾在去年以363万元拍出。被告方陈可之则曾入选英国剑桥世界名人录等。 更巧的是，二人均在20世纪80年代初毕业于四川美术学院，毕业时间仅差一年。二者也都 是当时著名的伤痕画派代表人物。案件：一路驳回至终审这场纠纷起源于重庆中国三峡博物馆重庆大轰炸半景画招投标过程，