《大学校园不同绿地结构类型的小气候特征分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大学校园不同绿地结构类型的小气候特征分析（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、大学校园不同绿地结构类型的小气候特征分析摘要：2008年11月29号至11月30号，我们对广西大学校园内不同绿地（纯草坪、密林型和疏林型绿地）进行实验观测，结果表明：（1）植被郁闭度越高对光照强度的削弱作用越显著。（2 ）空气温度不具有独立密闭性，由于空气之间的热交换使空气温度趋于相等，小环境中的空气温度受大环境的影响，致使不同绿地结构类型对空气温度的影响不显著。（3）植被对地面有保温作用， 郁闭度越高的植被使地面温度的升温和降温都变得相对缓慢。（4）地面温度对空气相对湿度有负影响。关键词：绿地结构类型光照强度空气温度地面温度空气相对湿度前言：大学校园是大学师生学习生活的主要场所，校园环境的好
2、与坏直接关系到大学生学习生活，关系到大学师生的身体与身心健康的发展， 随着社会的不断发展， 学校的硬件设施不断完善， 校园环境也 越来越受到人们的重视。怎样使大学校园成为适宜大学师生居住学习的优良场所成了老师、同学以及校领导共同关心的问题。不同绿地结构类型对其周围环境的光照强度、空气温度、地面温度、空气相对湿度有何影响？不同绿地结构类型的小气候会有什么样的特征？1研究区自然概况表1观测样地基本概况样地面积：600 rf序 号植被类型经纬度及 海拔（m）乔木层灌木层草本层路面 盖度（%）密度（株 /亩）平均 树高（m）平均胸 径（cm）郁 闭 度平 均 高（m）盖 度 (%)平 均 高（m）盖度
3、（%）1乔灌 草疏 林型N22 50.663 E108 7.328 海拔：83205.224.30.31.80.10.039502乔灌 草密 林型N22 50.849E108 7.223 海拔：81401223.30.90.40.50.11103纯草 坪绿 地型N22 51.066 E10817.449 海拔：82/0.2981序号1：乔木层主要树种名称：印度橡胶榕、银合欢、人面子、阴香、小叶榕、芒果、龙眼、构树、 黄葛榕、芭蕉。灌木层主要树种名称：红绒球、大花紫薇、柚子（苗） 、梨（苗）、樟树（幼树）、台湾相 思（幼树）、水茄草本层主要树种名称：马尼拉、美人蕉、龙舌兰序号2:乔木层主要树种名
4、称：阴香、柔枝红千层、人面子、假槟榔灌木层主要树种名称：木瓜、九里香、阴香（苗）、龙眼（苗）草本层主要树种名称：虎尾兰、铁线蕨、鳞毛蕨、淡竹叶、荷花（水面）、笗叶序号3 :草本层主要树种名称：马尼拉、黄茅草、马唐2研究方法观测仪器 照度计、通风干湿表、地面温度表观测方法 照度计：整点观测时在观测点附近用照度计在2min内读取十组数据，做好记录。通风干湿表：通风干湿表安置于距地面1.5m高处，观测前先用几滴水湿润湿球纱布，然后上发条通风，约 2min后对通风干湿表进行读数，先读干球温度，再读湿球温度。 地面温度表：地面温度表水平放置于地面，直接读取并记录数据。分别观测并记录大学校园中乔灌草疏林型
5、、乔灌草密林型、纯草坪型三种不同绿地结构 类型的光照强度、空气湿度、地面温度，然后结合空气相对湿度查算表利用干球湿 温度查出空气相对湿度，并做好记录。观测时间2008年11月29号与20008年11月30号两天内9点到17点的整点数据处理 对一天中同一观测点同一时间的光照强度10个数据取平均值作为这一观测点此时刻的光照强度，对两天中同一时刻的光照强度取平均值，综合不同观 测点数据然后对不同绿地类型光照强度进行统计分析。取通风干湿表的干球温度作为 空气温度，对两天中同一观测点同一时间的空气温度取平均值，综合不同观测点数据然 后对不同绿地类型空气温度进行统计分析。对两天中同一观测点的地面温度取平均
6、值， 综合不同观测点数据然后对不同绿地类型对于相对空气湿度，先读取干球温度和湿球温度的数据再查表求出相对湿度，求出两天同一时刻的平均值，然后对两天不同时刻绿地类型进行统计与分析。3结果及分析3.1不同绿地结构类型光照强度的比较表2不同绿地结构类型光照强度的比较（X 102lx ）植被 类型观测日期时间（h）平均91011121314151617乔灌11.291201912202172192232296722168草11.306814023725933829323710021188稀疏型平均941662292382792582338422178乔灌11.2991213141313129711木1
7、1.30712142021231213414密林型平均812141717181211613纯草11.29421719814883906719580252129603坪绿11.30284472716775165173122137166335地型平均352596765829536446352195148469（表2中单位可以换算成太阳辐射通量密度w/m）由表2可看出，三种不同绿地结构类型的光照强度明显处于不同水平，其中纯草坪绿地的日平均光照强2 2度值最高，为469X 10 lx，其次为乔灌稀疏型，其日平均光照强度为13X 10 lx，乔灌密林型日光照强度最低，为4469X 102|x。同一时间，
8、不同绿地结构光照强度由强到弱为：纯草坪型乔灌稀疏型乔灌密林型。比较图1中个结构类型绿地的时间一光照强度曲线波动情况可发现，纯草坪绿地光照强度变化程度最大，最高值与最低值相差达 681 x 102lx ,乔灌密林型绿地时间一光照强度曲线平缓，光照强度变化程度最小，最高值与最低值相差仅11X 102|x。三种不同绿地结构类型的相同点是：9: 0012: 00光照强度逐渐增加，在正午（1213h）光照强度达到最大值，正午过后光照强度逐渐减弱。说明仅存 在太阳单一光源的情况下，光照强度与太阳高度角呈大致正相关。可以得知三种不同结构类型绿地的光照强度特点：乔灌稀疏型光照强度处于中等水平，波动不大，在正午
9、达到最大值；乔灌密林型光照强度处于较低水平，波动最小，在正午达到最大值；纯草坪绿地的光照强度处于较高水平，波动幅度最大，在正午达到最大 值。单因子方差分析：组观测数求和平均方差行1916031788274.86行291151317.19行39421946955482.44差异源离差平方和自由度均方差F值F crit 临界值组间959274.672.00479637.3322.563.40组内510196.0024.0021258.17总计1469470.6726.00由于F=22.56 F crit 临界值=3.40，说明不同绿地结构类型对光照强度造成的差异极显著。造成差异 的原因是郁闭度的影
10、响，郁闭度越高，对阳光的遮蔽程度越大，所以对光照强度的削弱作用越显著。为了更直观看出不同绿结构类型光照强度的变化规律绘图1所示（统一用平均值）。图1不同绿地结构类型光照强度的比较X00XT fiy/度强照光00002乔灌稀疏型 亠乔灌密林型 古纯草坪绿地型XXXX11113.2不同绿地结构类型空气温度的比较表3 不同绿地结构类型空气温度的比较（C）植被 类型观测日期时间（h）平均91011121314151617乔灌11.2912.315.617.619.420.621.621.621.821.119.1草11.3012.915.618.320.022.322.622.622.820.019.
11、7稀疏型平均12.615.618.019.721.522.122.122.320.619.4乔灌11.2912.414.616.216.619.621.021.221.420.618.2木11.3013.015.017.018.019.420.821.618.217.817.9密林型平均12.714.816.617.319.520.921.419.819.218.1纯草11.2914.015.818.020.221.622.023.122.821.919.9坪绿11.3014.616.018.220.321.821.824.4.25.221.720.4地型平均14.315.918.120.32
12、1.721.923.824.021.820.2由表3及可看出，三种不同绿地结构类型的日平均空气温度高到底顺序为：纯草坪绿地（20.2C） 乔灌稀疏型（19.4C） 乔灌密林型（18.1）,同一时间不同绿地的空气温度也遵循此规律，这是由于纯草 坪绿地郁闭度低，直接接受太阳辐射造成其温度最高，乔灌密林型郁闭度很高，对太阳辐射的反射作用较强，造成其空气温度低。由图2可以看出，三种不同绿地结构类型空气温度的变化趋势大致相同，从9: 0015 : 00空气温度以基本相同的速率逐渐升高，16: 00之后逐渐降低。16: 0017: 00乔灌密林型和纯草坪绿地空气温度仍在缓慢升高。三种绿地结构类型的最高空气
13、温度都没有出现在正午而是在15 : 0016: 00,比较空气温度与地面温度的曲线，又发现空气温度与地面温度呈大致的正相关，并且 空气温度的锋值出现在地面温度锋值之后，这是因为大气吸收太阳辐射的能力非常微弱，而对地面长波辐射的吸收能力却很强，空气温度受地面温度的影响很大。单因子方差分析组观测数求和平均方差行19174.5019.3911.45行29162.2018.028.46行39181.8020.2011.60差异源离差平方和自由度均方差FF crit 临界值组间21.812.0010.901.043.40组内252.0624.0010.50总计273.8726.00由于F=1.04F临界值=3.0,所以不同绿地结构类型对空气温度造成的差异不显著。这是因为空气温度不具有独立密闭性，由于空气之间
