《债权人向合伙人之一主张权利是否对所有合伙人有效-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《债权人向合伙人之一主张权利是否对所有合伙人有效-法律常识（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、债权人向合资人之一主张权利是否对全部合资人有用-执法知识债权人向合资人之一主张权利是否对全部合资人有用 原告：郑某，男被告：刘某，男被告：张某，男原告郑某诉称，1996年，两被告合资往*拉油泥。寻我为其拉油泥。两边约定：每拉一趟，给500元运费，拉完后付款。1996年10月份，我共拉了11趟。两被告应我运费5500元，但两被告以无钱为由拒付运费。后我屡次向被告催要，被告至今未付。哀求判令被告付出运费5500元，并补偿利钱丧失4700元。被告刘某辩称，我们是合资拉油泥,欠原告运费数额为5500元精确。但原告自1999年8至今，未向我主张权利，该欠款已过诉讼时效，我不该归复原告运费，该运费应由张某
2、还。被告张某辩称，原告告状究竟精确，欠运费5500元属实。但合资拉油泥所赚的钱在刘某处，该欠款应由刘某还。垦利县人民法院经审理以为，1996年，二被告刘-剑、张合资通过公路运输往临淄运送油泥，二被告与原告口头告竣运输油泥协议。该协议是两边当事人真实意思的表现，庭审中，二被告均认可欠原告运费5500元，证实原、被告之间的债权、债务干系明白，原告要求二被告付出运费的诉讼哀求，本院予以支持。二被告所欠原告的运费是在合资期间形成的，属于合资债务，二被告对归复原告运费负担连带清偿责任。原告屡次向合资人之一张某主张权利，可以认定诉讼时效停止。原告志愿放弃利钱丧失是对本身民事权利的处分，本院予以支持。依照?
3、中华人民共和国?第三十五条第二款、第一百零八条划定，讯断被告刘某、张某配合归复原告郑某运费5500元，于本讯断见效后十日内通过本院向原告一次性付清。被告刘某张某对归复原告郑某的运费互负连带清偿责任。一审讯断后，原、被告均未上诉。本案是一因由合资债务不还所引起的纠纷。刘某、张某合资期间欠郑某运费5500元未还，该债务是合资债务，应由合资人配合归还。对此意见同等。但对付原告只向合资之一主张权利，未向另一合资人主张权利，另一合资人是否还负担责任有两种差异的意见。第一种意见：原告自1999年8月后至告状，未向被告刘某主张权利，已过诉讼时效，原告已丧失向被告刘某主张权利的胜诉权，只能向被告张某主张权利，
4、由张某归还其运费，被告刘某不负担归复原告运费的责任。第二种意见：二被告所欠原告运费是其合资债务，应由二被告归还，原告向合资人之一主张权利，即向各合资人主张权利，应认定诉讼时效停止。二被告应归复原告的运费。作者同意第二种意见。来由如下：本案是小我私家合资期间所负债务未还引起的纠纷。起首应明白合资的执法干系。小我私家合资是指两个或两个以上百姓根据协议，各自提供资金、实物、技能等，合资谋划、配合劳动。小我私家合资的重要特性之一是各合资人对付小我私家合资所负债务负担无穷清偿责任。小我私家合资的债权人有权哀求合资人中的一人或数人或全体合资人全部清偿债务。同时，合资的债权债务干系因任何一个合资人归还债务而
5、去除。本案中，原告和张某、李*清、王*汉去刘某处索要运费，因二被告未算帐散伙，未付出所欠运费。且被告刘某明白表现，该笔欠款应由张-其归还，他不还。后原告屡次寻被告张某索要运费未果。，最高人民法院关于贯彻实行?中华人民共和百姓法通那么?多少题目的意见(试行)第一百七十三条第二款划定：“权利人向债务人的包管人、债务人的署理人大概产业代管人主张权利的，可以认定诉讼时效停止。郑某屡次寻合资人之一张某主张权利，对合资人刘某同样产见效力，可以认定诉讼时效停止。刘某以郑某向其主张权利已过诉讼时效抗辩，于法无据，该主张不建立。?中华人民共和百姓法通那么?第三十五条第二款划定：“合资人对合资的债务负担连带责任，执法尚有划定的除外。归还合资债务凌驾本身应负担数额的合资人，有权向其他合资人追偿。刘某应与张某配合归还郑某的运费，且二被告对此互负连带清偿责任。以上就是关于这方面的执法知识，盼望能对您有所帮助。假设您不幸碰到一些比力棘手的执法题目，而您又有托付状师的想法，我们网有很多状师可以给你提供办事，而且我们还支持线上指定地域筛选状师，而且都有相干状师的具体资料。
