《无因管理案例教学文案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《无因管理案例教学文案（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、案例 1：无因管理及其效力王某承包村里的鱼塘，经过精心饲养经营，收成看好。就在 鱼要大量出塘上市之际， 王某不幸溺水而死， 而其两个儿子都在 外地工作， 无力照管鱼塘。 王某的同村好友李某便主动担负起照 管鱼塘的任务，并组织人员将鱼打捞上市出卖， 获得收益 4 万元， 其中， 应向村里上缴 1 万元， 李某组织人员打捞出卖鱼所花费劳 务费及其他必要费用共计 2000 元。现李某要求王某的继承人支 付 2000 元费用，并要求平分所剩 28 万元款项。问题：1、公民李某的行为属于什么性质 ?2、李某的要求是否合法 ?分析：1李某的行为属于无因管理。无因管理是没有法定或者约定 的义务， 为避免他人
2、利益受损失而进行管理或服务的行为。 在本 案中，在王某死后其鱼塘无人照管的情况下， 李某为了王某的利 益，主动为其管理，应认定为无因管理。2李某提出支付 2000元费用的要求应予支持，平分 28 万 元余款的要求不予支持。 民法通则第 93 条规定： “没有法定 或约定的义务， 为避免他人利益受损失进行管理或者服务的， 有 权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 ”可见， 2000 元费用 系李某组织人打捞出卖鱼所支付的必要费用， 应得到偿付； 而李 某要求平分 28 万元余款的要求无法律依据，不予支持案例 2：见义勇为引发赔偿 ,适用公平原则还是无因管理 ? 强某见到一名儿童在湖边玩耍时突然
3、落水， 强某跳入湖中救起 该落水儿童， 但强某救人后由于筋骨受冻， 下肢瘫痪，不能行走。 两年来花去医药费数近三万元。 强某向被救儿童家长王某索要医 药费遭拒后， 即诉至法院， 要求王某支付医疗费、 误工费等合计 四万五千余元。此案在审理过程中，对该案如何适用法律产生了两种不同意见：第一种意见认为，本案应适用公平原则处理。民法通则第一 百三十二条规定： “当事人对造成损害都没有过错的，可以根据 实际情况，由当事人分担民事责任。 ”公平责任原则的适用前提 是加害人、受害人均无过错。从本案来分析，原、被告（未成年 人的监护人） 的行为均无主观过错， 而原告遭受的损害与其见义 勇为行为具有因果关系，
4、故原告损害的补偿可以适用公平原则， 由当事人适当分担。第二种意见认为，本案应适用无因管理原则处理。根据民法 通则第九十三条的规定，无因管理是指没有法定的或约定的义 务，为避免他人利益遭受损失， 自愿管理他人事务或者为他人服 务的行为。 其构成要件为： 行为人没有法定或约定义务， 主观上 有管理或服务意思， 即为他人谋利益的主观愿望， 客观上已实施 了帮助他人或管理他人人身、 财产事务的行为。 从本案强某实施 见义勇为行为的整个过程看， 他跳水救助落水儿童的行为， 既不 存在法定义务， 也无约定义务， 且强某的主观心态是对落水儿童 施行救助， 客观上确已施救成功。 无论从主观心态还是从客观行 为
5、上分析， 强某的行为都符合无因管理的构成要件。 故应适用无 因管理原则处理本案。问题：如果你是强某的辩护人，你如何选择，为什么？分析：第二种。本案因见义勇为行为引发的赔偿宜适用无因管理原 则，由落水儿童家长王某偿付强某必要费用。其理由如下：从损害补偿角度分析，适用无因管理更能保护受害人（见义 勇为人）的合法权益。 公平原则是根据当事人具体财产状况或其 他情况，公平地分担损失。而无因管理则 “有权要求受益人偿付 由此而支出的必要费用 ”。按照最高法院有关司法解释规定，必 要费用包括在管理或服务活动中直接支出的费用， 以及该活动中 受到的实际损失，这里的必要费用一般包括： 1、直接支出； 2、 必
6、要的劳务报酬； 3、管理人因此所受的损失； 4、一般应以不超 过受益人所得利益的总额为限。它规定对损失、费用不是分担， 而是全额负担。公平原则是对损失、费用进行分担，无因管理原则是全额偿 付。显然， 无因管理原则的适用范围比公平原则， 但具体保护强 度则要比公平原则有力得多，对权利人更有利。案例 3：无因管理综合案例养马专业户邓某发现路边有一匹无人看管的马， 把马带回家。 回家后到处打听都没有发现附近有谁丢了马， 于是就将该马与自 己的马一起饲养，没过几天，马配了种，怀上了小马驹。不久， 邻村的何某找到邓某， 说明是自己丢了马， 经确认丢失的母马确 实为何某所有。何某要求把马领走，但邓某认为母
7、马可以领走， 但母马产下的马驹应归自己所有， 因为是由于自己的精心饲养和 照料才使母马怀上马驹， 但何某认为自己的母马生下的马驹理所 当然属于自己所有，双方争执不下。问题:1邓某照料马的行为法律上属于什么行为？请说明理由。2邓某要求日后产的马驹归自己所有的主张能否成立？请说 明理由。3假如在邓某照料马时，马突然发狂，踢伤邓某，邓某某为 此支付医疗费 200 元，应如何处理？4假如在邓某照料马期间，马突然遭雷击死亡，几天后何某 某找到邓某要求赔偿，如何处理？答案1邓某照料马的和为构成无因管理。根据法律规定，没有法 定或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的， 构成无因管理。 因此邓某
8、为他照料丢失的马的行为无因管理， 作 为无因管理人，其有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。2邓某要求日后产下的马驹归自己所有的主张不能成立，因为马驹在性质属于天然孳息， 天然孳息在与原物分离之前是原物 的一部分，与原物分离之后它的所有权也应当随原物的所有权归 属。所以邓某的主张不能成立， 但何某必须向邓某支付照料马所 支出的饲料纲或其他管理费用。3邓某有权要求何某支付其为此支付的 200无医疗费。 因为 在无因管理之债中，本人应当偿付管理在管理事务中所受的损 失。4邓某不用向何某进行赔偿。 根据民法原理， 在无因管理之 债中， 如果管理人给进行管理的标物造成损害的， 在管理人有故 意或重大过失的， 应负赔偿责任。 在本案中， 动物死亡是由不可 抗力造成的，管理人没有过错，故不承担赔偿责任。
