《十大儿童心理学经典实验》由会员分享，可在线阅读，更多相关《十大儿童心理学经典实验（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、-十大儿童心理学经典实验 洪恩教育IQ365商城时间：2009-08-11儿童的妙想世界十大儿童心理学经典实验本文介绍了儿童心理学研究中的10个经典实验。对于熟悉皮亚杰认知开展理论的人来说，看看不同的观点，也是一件好事。儿童心理学或者更广泛的说，开展心理学并不仅仅是关于孩子的研究，而是研究像你我这样的人，以及我们如何成为现在这个样子。儿童心理学展现了我们的过去，甚至包括我们的将来。本文是这十篇的索引，希望各位看官多提建议、多多支持。开场翻译的时候，我没想过一下子把10篇都翻译出来。之后有个网友留言，说自己是个孩子的爸爸，希望我能将这个系列进展到底。其实本来上开场在yeeyan上发表翻译是想给自
2、己找个事情做，转移一下注意力。没想到，却真的可能对*些人有帮助。这位爸爸的支持，让我下决心在新年之前把这十篇都翻译出来，也算是送给大家的新年礼物。一、婴儿早期记忆想想看，如果我们真的记得从出生开场的所有事情，也是一件可怕的事情吧幸亏忘的比记得多得多。本文介绍了一个60年代关于儿童记忆的实验。与我们的mon sense有出入，小孩儿很早就能记住事情。很久很久以前，虽然现在看起来已模糊不清，我们都曾是孩子。我们咯咯笑、大哭、大笑、探索、摔倒，我们对于刚刚起步的这条旅途几乎一无所知。除非遭遇不幸，在生命最初的几年中，我们产生了记忆、语言、自我意识、记忆认知、社会和情绪能力。我们向着未来的自己走出了最
3、初的几步。儿童心理学或者更广泛的说，开展心理学并不仅仅是关于孩子的研究，而是研究像你我这样的人，以及我们如何成为现在这个样子。就像了解自己的历史可以对未来有所借鉴，儿童心理学展现了我们的过去，甚至包括我们的将来。这篇及以后几篇将介绍儿童心理学几个重要领域中的10个经典研究。每个实验都是我们自己这个拼图中的一块，细细品味任何一个实验，都将提醒我们，现在看来浑然天成的事情曾经是多么复杂。婴儿从很早就有记忆有些人认为，我们不可能记得2到4岁之前的任何事情。另一些人则认为我们能记住那之前的事可能甚至能追溯至出生之前。儿童期失忆可不好研究，因为我们很难证明成人最早的记忆是真实的还是想象的。不过心理学家也
4、进展了一些研究，通过一系列经典实验来检查幼年的记忆形成。如果真的很早就有记忆，则从理论上成人当然可能记住很早期的经历。一踢脚就有声上世纪六十年代，Carolyn Rovee-Collier现任职于Rutgers大学教授和同事们设计了一个经典实验。通过这个实验，我们得以了解婴儿记忆的机制。这种方式提供了关于婴儿记忆何时、如何开展的重要证据。在他们的实验中，Rovee & Rovee让9-12周大的婴儿舒适地躺在家中的摇篮中，向上看着一个色彩鲜艳的木头旋转风铃。在他们的脚上系一条绳子，另一端连到旋转风铃上。所以当孩子踢脚的时候，风铃就会动。如果他踢得用力，那些木头装饰就会相互撞击发出悦耳的敲击声。
5、小孩踢得越多，他们就可以听到更多的敲击声。如果你知道巴普洛夫和他那只流哈喇子的狗，那理解这个实验应该没什么问题。这个实验就是看看婴儿可不可以对踢脚让小车移动产生条件反射。研究者首先记录婴儿踢脚次数的根底水平小车没有连到脚上，之后和有冲动结果风铃动了！的踢脚次数进展比拟。Rovee&Rovee发现八周大的婴儿就可以掌握踢脚和风铃转动之间的关联。在45-55分钟之后，这种概念依然不会削减。早期记忆虽然这个原始发现价值不大，但是利用这一程序导致了之后很多有关婴儿记忆的新发现的出现。比方，在后续实验用不同的旋转风铃代替了旋转的小车，看看婴儿是否可以分别不同，以此来测试他们是否真的记住了。另一项实验中，
6、只有八周的婴儿承受了为期三天，每天9分钟的旋转风铃训练。24小时之后，只有使用一样的风铃，婴儿才会比根底水平踢的多。这说明他们记得训练他们所使用的风铃而并不是随便一个就风铃。这是一个特别冲动人心的发现，因为在那之前人们认为长期记忆24小时对心理学家就算长期了直到8或9个月才会出现。因为这个和类似的一些实验，我们现在更多地了解了婴儿记忆。我们的记忆系统实际上从很早起开场就工作得相当好。儿童的记忆也差不多和成人的有一样的工作方式只不过婴儿的记忆更加脆弱而已。Carolyn Rovee-Collier疑心婴儿期失忆是否真的存在。看起来，我们的大脑确实可以在一岁之就存储长期记忆。成年后很难提取这时期的
7、记忆是因为我们的早期记忆系统功能有限，之后又受到以后生活的干扰，最终我们会不可防止的忘记早期信息。二、自我概念的形成虽说没有人是完全为自己活着的，但人不为己、天诛地灭也确实有道理。自我概念，或者说对自己的认识和理解，奠定了我们行为处事的根底。本文中的经典实验，向我们提醒了婴儿什么时候知道我就是我。自我概念的出现：镜子里的是我么？至今为止，镜子测试依然是最好的检查婴儿自我概念出现的实验大多数人总是首先想到自己，因此我们很难想象曾几何时，我们没有我的概念。上世纪70年代初的一个简单实验显示，直到2岁左右，我们还不能在镜子里认出自己。由于这个研究，以及后来一些延伸的实验，一些观点认为直到2岁生日，我
8、们才出现自我概念。鼻子上的红点1972年，北卡罗来纳州大学的 Beulah Amsterdam发表了一项实验，从此开启了随后几十年关于自我认识的研究。实验的过程很简单。首先悄悄地在6-24个月的婴儿鼻子上粘一小红点，然后把他们放在镜子前。孩子的妈妈指着镜子里的影像问孩子：那是谁？之后研究者们开场观察婴儿的反映。Amsterdam测试了88个婴儿，最终只能得到16个孩子的可靠资料婴儿终究是婴儿，而且很多孩子不想玩。从这16个婴儿身上，Amsterdam发现了三类反响：1、6-12个月：那是别的孩子！婴儿的行为好似在镜子里的是另一个人一个他们想友好相处的人。他们会做出接近的动作，比方微笑、发出声音
9、等。2、13-24个月：退缩。婴儿看到自己在镜子里面的样子不再感到特别兴奋。有些看起来有些警觉，而另一些则会偶尔微笑一下并弄出些声音。对这种行为的一种解释是婴儿这时的行为很自觉感到自己存在，可能表现出自我概念，但是这也可能是面对其他孩子的反响。3、20-24个月以后：那是我！大约从这个时候开场，婴儿开场能够通过指着自己鼻子上的红点，清楚地认出自己。这明确地说明他们认出镜子里的是自己，而那块棉球是在自己的鼻子上。虽然Amsterdam的结果是通过小样本得出的，之后在更多的被试身上得到了同样的结果。另外，之后设立控制情况的实验发现，这个年龄段的孩子孩子如果鼻子上没有红点就不会碰自己的鼻子。这说明摸
10、鼻子并不是他们看到自己影像的自然反响。自我概念还是仅仅认出自己？当然这个实验简化了大量的复杂心理过程。心理学家就镜子实验到底提醒了什么提出很多问题。比方，有可能婴儿在2岁之前还不能很好地分辨面孔。所以，他们可能在更早的时候产生自我概念。另一种可能是，在两岁左右，婴儿产生了结实的外表或视觉的自我概念，不过还没什么心理的自我概念。如果是这种情况，测试说明我们知道我们看起来很像，可能我们需要到更久以后才产生自我概念。这仅仅是两个常见的解释，你肯定能相处更多其他解释。这种多元可能性显示了儿童心理学中一个重大障碍：由于只有有限的实验可以在孩子身上实践，因此结论特别模棱两可。尽管有这么多的可能解释，这么多
11、年来镜子实验依然牢不可催并且继续得到应用，而其他实验要就无人问津了。社会性的孩子镜子实验之所以长盛不衰，其中一个原因是，从其他我们对孩子的了解，自我概念这时应该已经产生了。正是2到4岁这段时间，孩子们开场迅速开展出很多社会性行为。简单的互动没有大用，能够区分自己和他人才是成功的社会关系的根底。如果婴儿没有一定的自我概念，他们大概不可能和别人建立关系。镜子实验也被用于测试动物的自我概念，实际上，在Amsterdam之前，这个实验最早是由Gordon Gallup教授用于黑猩猩的研究。所有的大型类人猿都通过了测试，其他还有海豚、鲸鱼和大象。在最近的一项实验中，一个8英尺高的镜子被摆放在纽约Bron
12、*公园的大象笼里。研究者在大象的头上画上记号，他们观察到大象去碰他们自己脑袋上的记号。大象和其他能够通过这项实验的通过都拥有复杂的社会体系，这并不是巧合。根本的自我识别是与其他动物交流的关键；有了这个知识，婴儿们开场一摇一摆地进入了社会性的世界。三、儿童学习开展学习应该是整个儿童时代最重要的工作。我们都有这样的经历，学习一门全新的知识，远比我们纠正固有的观念容易。所谓旧的不去，新的不来，新旧观点的冲突会让我们产生困惑。本文的实验介绍了孩子承受新知识的过程。孩子怎么明白地球不是圆的关于儿童时期学习过程的经典实验指出：真正的理解建立在放弃固有的成见之上想想那些我们都慢慢承受的知识：人类是从猴子进化
13、的，用字母代替数字可以帮助解决问题，地球是个绕着太阳转的圆球。他们除了可以帮助我们更好地了解周围的事情，这些事实如今看来微缺乏道，似乎上学时只用一天的课程就可以掌握。不管这些概念现在看起来多么明显，曾经一度我们无论如何也弄不明白，那时候我们坚信算数只能用数字、人类是特殊的物种，而地球是平的。孩子们如何扭转了对世界的理解，这是儿童心理学中最引人入胜的领域之一。不过这不仅仅与儿童有关，我们总要时不时地承受新的概念虽然可能不是物种起源这么重大的问题。我们很容易认为学习主要与记忆有关特别是糟糕的教育中，学习就是死记硬背。当然更好的学习方式，不仅是知其然，还要只求所以然。则是何种认知过程让我们从死记硬背
14、开展成真正的理解呢？Stella Vosniadou 和William Brewer 曾经进展过一项经典的儿童心理学实验，让人们了解了我们如何知其所以然。实验的根据是一种叫做心理模型的认知心理学理论，这种理论认为我们先建造一个解释*件事情原理的心理模型，然后测试这个模型，以获得对于周遭的理解。这个理论指出在我们理解一个概念的过程中，可能有一系列的中间点，每到达一处都了解了事情的一个局部而非全部。Vosniadou 和 Brewer希望从这些心理模型的中间点中找出证据说明理解的开展过程。地球是什么形状的？Vosniadou 和 Brewer在实验中共采访了60个6-11岁的孩子。每个孩子需要答复
15、48个问题，开场的问题很简单：地球是什么形状的？，后面的设计的问题则更有试探性，用以了解孩子有关地球的心理模型。尽管大多数孩子开场的时候都说地球是圆的，研究者很快发现孩子们有各种各样的心理模型。当问到如果你年复一年一直走路会发生什么情况，很多孩子说会掉下去，考虑到他们认为地球是个圆球，这个答案让人吃惊。有些孩子甚至说你会掉到其他的星球上。还有孩子说虽然地球是圆的，但我们住在地球里面的一个平面上。最初，这些答案看起来杂乱无章也不具统一性，好似是孩子们自己编造出来的。但随着进一步提问，出现了一个明确的答复模式括号的数字包含了具有该种心理模型的孩子的数量。长方形的地球：认为地球是一个平的长方形，你可能掉下去1/60圆盘形的地球：认为地球是一个平的盘子，你可能掉下去1/60两个地球：认为我们站在一个地球上，它是平的，而另一个在天上的地球是圆的。这个答案说明当被问到地面的时候，他们认为这个星球是平的，；而被问道地球是则认为是圆的8/60空心球：认为我们住在地球部的一块平地上12/60铺平的球体：认为地球是个铺平的圆球，人可以在上面和下面生活(4/60)球形：随着年龄的增长，持有地球是球状的常规观点的孩子稳步增多。混合模型：剩下的孩子或者是没有给出统一的答案，或者难以归纳出一种模型11/60理解的开展以上结果说明我们需要一个开展过程来承受一个本来犹如天方夜谭的全新概
