《国际货物买卖合同中的违约救济制度》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际货物买卖合同中的违约救济制度（29页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国际货物买卖合合同中的违约约救济制度摘要：国际际货物买卖合合同是营业地地处于不同国国家的当事人人缔结的合同同，作为当事事人之间的一一种协议，其其价值取决于于合同的最终终履行。由于于现实世界的的纷繁复杂，不不履行合同的的情况实属常常见，除了与与当事人无关关的事实导致致的不履行合合同之外，更更多的是当事事人一方的违违约行为造成成合同的不被被履行。通过过救济以保障障合同交易安安全的方式，无无论在近代合合同法还是现现代合同法中中，都是它们们的主要内容容。本文主要要摘取各国法法律普遍认可可的实际履行行、损害赔偿偿和宣告合同同无效这三种种主要救济方方法进行论述述，并对大陆陆法、英美法法以及联合合国国际货物
2、物买卖合同公公约（以下下简称公约约）的有关关规定进行了了比较。 关键词：违约救济济 实际履行行 损害赔偿偿 宣告合同同无效一、违约救救济制度的概概述（一）违约约及违约救济济的概念1、违约（BBreachh of CContraact），是是违反合同规规定的行为。依依英国法律律辞典的解解释，“违约约是指无论是是行为亦好，遗遗漏亦好，凡凡是不履行契契约里所规定定的都叫做违违背契约。”著名学者者高尔森教授认认为：“凡是是合同的一方方在缺乏正当当合法理由的的情况下未能能按照合同的的规定履行自自己的义务，就就叫做违约。”也有学者者认为，违约约不仅包括违违反约定义务务还包括违反反法定义务，其其定义应该涵涵
3、盖免责事由由。在国际货物物买卖合同的的履行上，违违约则是指买买方或卖方在在不存在合同同约定的不可可抗力事故的的情况下未能能全部或者部部分履行其合合同义务（包包括不符合合合同约定的内内容）的一种种行为。例如如：卖方不交交付合同约定定的货物、迟迟延交付货物物、交付与合合同规定不符符的货物等；买方不按约约定支付货款款、不及时办办理进口证件件、不按约定定接收货物或或对货物进行行复验等，都都属于合同当当事人的违约约行为。除合合同或法律上上规定的属于于不可抗力原原因造成以外外，违约都要要承担违约的的责任。2、违约救救济（Remmediess），是指一一方当事人违违反合同约定定或法律规定定义务的情况况下，另
4、一方方当事人依照照合同约定或或法律规定，以以保障合同的的法律约束力力，维护其合合法权益为目目的而采取的的各种措施的的总称。违约约救济一词来来源于英美法法律。“依布布莱尔法律辞辞典的解释释，救济一词词指实现权利利、或补偿权权利侵害的手手段以及运用用这些手段的的权利。”依合同法法的一般原则则，合同一经经依法成立，当当事人都必须须遵守，任何何一方没有法法定的事由不不经法定程序序不得变更或或解除，任何何一方违反合合同都必须依依法承担相应应的民事责任任，因此受损损害一方对不不适当履行有有权进行补救救。违约救济的的目的是保护护受害方的权权益，为了使使其尽量避免免或者减少违违约造成的损损失。本质上上，违约救
5、济济是一种权利利，是受害方方在对方违约约时，为保护护自己的利益益所享有的一一种权利，受受害方既可以以行使这项权权利，也可以以放弃这项权权利。（二）违约约救济的方法法救济方法是是救济制度的的核心内容，是是依据一定标标准对救济制制度进行划分分的外在表现现形式。根据据行使救济权权的法律性质质可将救济分分为刑事救济济和民事救济济；根据救济济权的来源可可将救济分为为司法救济和和自助救济；根据救济的的内容和目的的可将救济分分为实际救济济、替代救济济和终止合同同的救济。虽然各国法法律对违约救救济方法有诸诸多不同规定定，但都普遍遍认可实际履履行、损害赔赔偿和宣告合合同无效这三三种主要救济济方法，这三三种救济方
6、法法是在国际货货物买卖合同同中买卖双方方均可采用的的救济方法。首首先，损害赔赔偿是最广泛泛的救济方式式，一般来说说，它可以在在任何违约情情况下单独或或者与其他救救济方式共同同行使，旨在在使受害方回回复到合同应应该被履行时时的状态；其其次，实际履履行是很重要要的救济方式式之一。在公公约中，实实际履行是最最主要的救济济方式，以尊尊重“约定必必须遵守”的的原则和适应应国际商事实实践的特殊性性为立法目的的；再次，宣宣告合同无效效是违约最后后的救济方式式，旨在使受受害方回到合合同没有履行行之前的状态态。本文随后将将对实际履行行，损害赔偿偿和宣告合同同无效这三种种救济方式进进行详细的阐阐述。（三）违约约救
7、济方法的的共同原则及及各自特点1、违约救救济的主要目目的在于补偿偿受害人因对对方违约而遭遭受的损失，使使其能够得到到他订立合同同所合理期望望得到的东西西。虽然在大大陆法中，还还认为违约救救济是对违约约行为的一种种惩罚，但各各国合同法普普遍认可以下下的违约救济济原则：（11）以补偿受受害人的损失失为限，特别别在英美法中中，法庭原则则上不支持惩惩罚性的赔偿偿；（2）违违约救济仅补补偿受害人的的财产损失，一一般而言，在在买卖合同中中并不考虑受受害人的精神神方面的损害害；（3）受受害人可自行行选择违约救救济方法。在在对方违约时时，受害人可可采取自助行行为予以救济济，也可通过过诉讼或仲裁裁程序进行救救济
8、。2、违约救救济方法的各各自特点主要要体现为不同同救济措施所所具有的的独独特法律意义义。以下就三三种主要救济济救方法的特特点进行分析析：其一，实际际履行。请求求实际履行是是债权人享有有的一项权利利，其基本内内容是要求违违约方继续依依据合同的约约定而履行自自己的义务。通通过保证合同同得到切实执执行以实现缔缔约目的，对对守约方的合合同利益加以以保护。该救救济方法旨在在维护契约神神圣原则、维维护交易规则则和经济秩序序。其二，损害害赔偿。损害害赔偿的作用用在于使受害害者得到完全全的赔偿。国国际货物买卖卖合同双方都都追求其商业业利润，而守守约方的利润润损失可以由由违约方以现现金赔偿方式式弥补。损害害赔偿
9、的最主主要特点，一一是适用范围围极其广泛；二是即使违违约方履行了了义务或采取取了救济措施施，只要守约约方还有损失失，仍可要求求损害赔偿。其三，宣告告合同无效。宣宣告合同无效效是一种积极极防御性的救救济方法，采采用此方法可可避免或减少少对方违约给给自己带来的的损失，在预预期违约时尤尤其如此。通通过解除合同同可以摆脱合合同义务的约约束，自此结结束原有的合合约关系，而而且尚未履行行的义务不再再履行。二、实际履履行救济制度度（一）实际际履行制度立立法的国内法法背景1、实际履履行的含义各国法律对对实际履行作作为一种救济济方法都有规规定，但不同同国家规定的的具体制度是是不尽相同的的。对于大陆陆法和英美法法
10、关于实际履履行的含义的的差异主要表表现在以下两两个特殊的问问题上：（1）交付付瑕疵货物大陆法对交交付瑕疵货物物规定了“瑕瑕疵担保责任任”，这里的的“担保”是是指基于合同同标的物存在在的瑕疵所产产生的责任。瑕瑕疵担保责任任属于严格责责任，因而虽虽然违反了这这种责任并不不能构成一种种违约，它会会产生两种特特定的救济：要求减价和和取消合同。这这两种方法任任择其一。如果存在瑕瑕疵的货物为为特定物，买买方通常只能能行使上述两两种救济方式式，不会存在在要求卖方补补救瑕疵的实实际履行问题题。另一方面面，如果存在在瑕疵的货物物为种类物，可可以基于两种种理由产生两两类救济，即即基于瑕疵担担保责任而产产生的降价或
11、或者取消合同同的救济方式式；基于所承承担的交付符符合某种质量量的货物的义义务而产生的的违约救济方方式。后一种种理由在特定定物中不存在在。因此，在在瑕疵货物为为种类物时原原则上卖方被被要求重新交交付符合合同同的货物以补补救他的瑕疵疵交付。另外外在德国法中中还存在一个个例外：出卖卖人保证其售售出的物品具具有某种特定定的品质，以以及出卖人欺欺骗性地或故故意地对其已已知的某种瑕瑕疵保持沉默默。在这两种种情况下，买买受人仍可选选择解除契约约或降低价金金，但他也可可以请求损害害赔偿。而英美法则则不存在“瑕瑕疵担保责任任”的特殊规规定。卖方所所承担的义务务仅是要求他他出售的货物物不具有某种种瑕疵，因此此他应
12、该执行行这种义务，一一般采用赔偿偿金的形式，但但也可以通过过补救这种瑕瑕疵来避免支支付赔偿金，不不过受害方不不能被强迫进进行这种补救救。公约没没有对瑕疵担担保责任规定定特殊规则，如如果所交付的的货物为瑕疵疵货物，无论论是否种类物物都一样可以以行使公约规规定的违约救救济方式，包包括降价，要要求宣告合同同无效，要求求交付替代货货物或者要求求损害赔偿。（2）要求求支付约定数数额如果买方的的义务仅是支支付约定数额额，卖方可以以要求其履行行该义务，向向买方提起支支付价款之诉诉。由于这种种义务的特殊殊性，其履行行不会对债务务人造成身体体上的强制，因因而它不会受受到对其他实实际履行的限限制，这些限限制主要指
13、要要求某人违背背意愿为某种种行为的困难难或者不实际际等情况。也正是由于于这个原因，英英美法认为要要求支付约定定数额的诉讼讼不是要求履履行之诉，也也不是要求损损害赔偿之诉诉（因为要求求支付的数额额是所约定的的数额加上利利息）。原告告是要求约定定数额还是要要求支付损害害赔偿的问题题更多的是受受到减轻损失失的规则来限限制，而不是是对实际履行行的限制。根据上述的的分析，实际际履行在大陆陆法系中不包包括瑕疵担保保责任的违反反，而在英美美法系则不包包括支付价款款。这是两大大法系在实际际履行的含义义方面最明显显的差异。2、实际履履行的范围英美法中的的实际履行窄窄于大陆法系系，实际履行行的裁决仅是是针对被告本
14、本人，要求被被告履行合同同并且如果违违反该裁决就就会因藐视法法庭而受到惩惩罚，如监禁禁和罚款。而而在大陆法系系国家，实际际履行范围很很广，任何可可以使债权人人得到他所交交易的实质内内容都是实际际履行。包括括债权人可能能会通过第三三方执行合同同或者修补瑕瑕疵，并由债债务人来支付付费用；债权权人自己修补补瑕疵并且请请求债务人支支付费用等。3、实际履履行的限制虽然各国法法律对实际履履行作为一种种救济方法都都有规定，但但是考虑到债债权人通过履履行所获得的的利益和执行行履行所带来来的成本之间间适当的平衡衡，对实际履履行又有所限限制的。根据据不同国家对对实际履行的的限制可以分分为三种立法法模式：第一种，实
15、实际履行是一一般原则，但但受到一些例例外的限制。这这种模式以德德国为代表。从从德国民法法典的规定定可以看出，债债权人有权利利获得履行的的裁决是德国国法中的一项项基本原则。但但德国法规定定的货物买卖卖中又对实际际履行的权利利作出了一些些限制：（11）如果债务务人没有遵守守债权人给予予的宽限期，债债权人就可以以要求金钱赔赔偿，但是不不能要求履行行；（2）如如果实际修理理或者履行是是不可能的（但但是这些不可可能不能成为为免责事由），债债权人只有权权利要求损害害赔偿，通常常是金钱赔偿偿；（3）在在实物修理不不能充分补偿偿债权人时，债债权人就不能能要求实际履履行；（4）如如果使债权人人处于合同得得到履行
16、时应应有的地位的的履行需要债债务人作出不不合理的努力力或者支付不不合理的费用用或者如果这这样做结果就就会给债权人人获得一个比比以前商品的的价值更高的的商品，那么么债权人不能能要求实际履履行；（5）在在积极违约的的情况下，鉴鉴于损害的性性质一般只产产生损害赔偿偿请求。第二种，实实际履行是一一般原则，但但是只能在一一些特定类型型的债务中被被允许。这种种模式以法国国为代表。法法国法中关于于实际履行的的根本原则和和规则体现在在法国民法法典中。依依据法国民民法典，将将债务分为给给付之债、作作为之债和不不作为之债。对对于后两类债债务，一般被被看作是不能能执行的债务务，因而通常常只能采用损损害赔偿的救救济方式。
