《金蝶k3与用友u8的对比测试报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金蝶k3与用友u8的对比测试报告（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、天马行空官方博客： ；QQ:1318241189；QQ群：175569632金蝶 K3（V9.0 ）工业版 与 用友U8M（V8.21）对比报告本资料来自：中企资料网中国最大的资料库，如需更多资料请登录本站下载一.软件背景1二.总体对比3三.技术对比3四.功能对比41、规划子系统42、生产管理系统53、营销、供应子系统7五.实施对比11一. 软件背景金蝶K3金蝶在2002年3月市场活动中提出“企业信息化整体解决方案”概念，强调应用架构的全面性和集成与独立的共存性两点。全面性，体现在方案分别针对企业资本市场、供应链、客户价值、知识市场以及价值管理、财务管理、物流管理、企业资源计划、办公自动化、人
2、力资源、客户关系、知识管理、企业电子商务门户等多个方向、多个层面规划了应用内容；集成与独立的共存性，表现在对不同发展阶段的企业客户可以有选择地启动某个方向或某个层面的信息化，也可以采取全面规划分布实施的办法完成全面信息化的进程。金蝶整体解决方案的应用架构如图：基于上述应用架构，金蝶也规划了多条产品线，按应用层级组成产品架构，如图：整个产品架构强调应用和各部分的可交付性，共分第三方产品、产品、方案和写作4个层次。其中，底层系统和高端/后台由第三方和合作伙伴提供；中间的行业解决方案在产品基础上加入行业应用特征而成；产品线主要有K/3系列、TEEMS、CASE/KM、CASE/OA、APUSIC5个
3、系列。K/3系列包括2000XP、K/3 ERP、K/3 HR等在内，主要针对企业信息化基础管理及ERP阶段的客户需求，强调以标准的系统功能和实施能力。K/3产品的后续版本将完全采用.net标准，从而升级为K/。此次对比软件是K/3(V9.0)，包括2000XP、财务管理系统、工业管理系统、商贸管理系统、人力资源管理系统和.NET6个部分；生产制造部分的对比对象是“K/3工业管理系统”（以下简称“K3制造”），是金蝶公司独立开发的产品。由计划管理和生产管理两大部分组成，结合K/3的财务管理系统，实现了工业企业的物流、资金流、信息流的管理。K3制造强调有效提高工业企业的资金利用率和生产效率，从而
4、降低企业的物资损耗、库存费用，保证产品质量的稳定性，大大增强企业的市场竞争力。用友U8制造用友ERPU8是整合后的用友ERP解决方案的核心产品线之一。方案的应用架构如图：基于以上U8整体应用架构，“生产制造”是U8整体解决方案中面向供应链管理解决方案的重要组成部分（以下简称U8M），本次制造对比对象即“用友ERP-U8生产制造套件”，前身是汉康P2系列，2001年底公司整合完毕。二. 总体对比K3制造包括：计划管理、生产管理2个核心模块组成生产管理子系统，财务子系统为K3的财务管理模块，购销存子系统为K3的购销存工业版；三个子系统间整合性不够好，特别是购销存子系统和生产子系统之间整合性较差，例
5、如：销售管理模块的订单信息不能自动成为MPS、MRP规划的需求依据，必须由手工录入成为“需求预测”。U8制造包括：营销、规划、供应、生产、财务和共用资料6个子系统，各子系统间整合性比较好，特别是业务系统各模块之间形成闭环的业务流程，数据高度共享，是真正的MRP II系统；当然，目前业务系统与财务系统的整合性也不够理想，不支持朔源查询，有待优化。三. 技术对比K3制造与U8制造在技术本身、及其带来的影响上差别不大。但是在软件安装和操作界面两方面，K3比U8的略具优势，主要体现在用户友好性方面。具体指标见下表：对比项目K3制造U8制造序号项目1主要开发工具JAVA、VB、VCPB2技术架构三层C/
6、S结构三层C/S结构3数据库SQL Server2000、ORACLESQL-SERVER7以上4数据库分布式存放可以可以5系统间无缝联结可以，但是比较差可以，整合性较好6使用对象定位一般规模、面向国内业务、简单加工的离散型制造企业一般规模的离散型制造企业，支持进出口、外协等业务管理7主控台调用提供，基本信息设置分高级和普通,在登入窗口提供，界面美观大方、有主控台基本信息设置8操作界面提供OFFICE97、IE4操作风格，可自定义工具栏，操作方便有4种不同风格，界面美观，体现业务流程，但操作欠可视化说明9价格适中适中10稳定所需时间较长已经比较稳定11运行速度在硬件支持及三层布局优化的情况下，
7、运行速度快在硬件支持及三层布局优化的情况下，运行速度快13安装方便,自动检测环境较方便，在线说明不够清楚14权限设置集成NT操作系统级管理，管理分类明细严密权限设置可以细化到操作功能四. 功能对比1、规划子系统功能全面性：K3制造和U8制造中均包含MPS和MRP两个部分。 K3系统设有MPS日志和项目MRP功能，U8M没有l U8m有BRP展开计算，可以方便地进行毛需求的计算l U8m种MPS的时格可以按日、周、月、季、年等多个标准设置，方便灵活；而K3只有日、月两种。灵活通用性：MRP和MPS的展开l U8m设有定时展开和立即执行两项选择，较为灵活；K3则没有此项功能。易学易用性：体现在软件
8、界面风格和帮助文件两方面l U8m具有流程图操作界面，方便用户按流程操作，基础资料中的设置的信息可在所有子系统中共享使用。在栏目输入时击鼠标右键可立即给出输入内容的提示方便用户操作。 在业务处理、业务述语的使用上沿用了台湾的一些习惯用户难以理解，这是应当改进的。 K3系统的帮助文件清晰，有日积月累人性化的设计，功能的划分和归类明确，符合企业应用习惯，给用户操作带来方便。软件有特色功能点：U8M的特色功能：l MPS与MRP展开可设置定时计算方便灵活。l 时格、时栅设置分为日、周、月等方便灵活。l 通过MRP展开前稽核操作功能保证MRP展开的正确性l BRP展开计算规划毛需求量简化物料需求计算，
9、提高计算速度和工作效率。K3的特色功能： 设有MPS的日志，方便对MPS计算结果的查询与管理。 项目MRP功能方便对客户专项订单的进行展开计算和进行物料管理。 具有销售订单成本估算功能，可为销售价的制定提供依据。总体评价U8M的各个业务模块集成度很高，规划展开的各种数据与各个模块高度集成，并可以自动生成各种订单或手动进行规划，灵活度较高。MPS与MRP物料可定义和转换，而且可以设置定时展开，具有BRP展开（毛需求计算）简化展开计算，提高效率。K3的系统集成度较差，但K3的MPS日志及项目MRP等功能符合企业的现时需求，而且，具有万能报表功能和查询分析功能，虽然这些功能在实际应用尚不尽如人意，但
10、在市场上却很有竞争力的功能。但得我们的借鉴。需求建议：l 建议在MRP展开计算中增加项目MRP功能以增强对专项销售订单的业务处理。l 建议增加自定义条件查询功能与万能报表功能以适合用户的不同需求，增加产品的灵活性。l 建议将产品的中产销排程(MPS)，改为主生产计划以适合大陆习惯。同时建议将程序的帮助文件按大陆语言习惯进行全面修改。具体指标见下表：2、生产管理系统功能全面性：K3制造与U8M有很大差距，许多管理功能不具备；且功能整合性、流程顺畅性都比较差。U8M的生产管理系统涵盖了制造业生产管理的基本作业流程，共包括生产定单、车间管理、委外管理、工序委外、物料清单、工程设变六大模块，各模块间衔
11、接紧密且与其它系统的集成性强，所有数据都可自动传递和高度共享。充分体现了管理中整体优化的思想。K3生产管理系统仅仅包含了制造业生产管理的一小部分作业流程，它只有车间管理一个模块，无委外管理和工程变更管理等功能，且集成性远不如U8M。U8M比K3制造丰富的功能有：l 委外管理l 工序委外l 工程变更灵活通用性：就针对的目标用户群而言，U8M的灵活通用性比K3好得多。U8M生产管理系统以离散型制造企业为目标市场。软件按离散型制造业的生产作业通用流程来设计，且其模块划分也充分考虑了制造业组织结构的普遍性，故其可适合多种离散型制造业的生产特性。K3生产管理系统号称全面解决离散型和流程型制造企业生产管理
12、问题，但就其产品来看，也仅仅是面对离散型制造企业的物料管理要求；而且，功能、设计太简单，通用性强，适用性不强。易学易用性：各有千秋，由于软件开发背景不同，决定了K3比U8M略有优势。 U8M生产管理系统的操作顺序与实际生产流程比较吻合，但其报表列印不符和我国企业的习惯，且不支持所见即所得的打印和浏览功能。另外系统的报错信息很不明确，帮助资料简单而且不符和我国习惯。所以用户理解和掌握有一定的困难。但有一点必须补充，U8M的帮助资料中有各模块的流程图，这对新用户学习有很大帮助。 K3生产管理系统功能比较简单，且其单据录入格式和报表列印与我国企业实际情况相符，故用户容易理解也易于操作。软件有特色功能
13、点： U8M：l 系统根据实际业务管理的需要，设有许多实际工作所需的在线查询和报表列印功能，可方便操作者及时准确地处理业务和做出正确决策。l 系统提供了缺料模拟分析，可作为调整生产进度的参考。l 系统根据企业实际委外情况的不同，设有委外管理和工序委外两中功能。l 系统设有多种领料方式，企业可根据自己的实际情况选择l 系统能收集各生产订单工序的实际工时，藉以求算出工作中心的生产效率与实际人工成本。l 系统可按工作中心产能的负载（超载或低载）状况，调整各令单的日期/数量。K3 系统提供自定义单据、自定义报表的功能。 系统可根据企业实际情况按客户要求定制部分业务流程。 在企业进行生产经营中涉及到重要
14、业务处理时，系统提供多级审核管理。 系统有关于联副产品与等级品的处理，但逻辑设计不是很清。 系统有返工业务程序的处理总体评价：l 从生产管理功能上看，U8M无论在结构功能还是集成度上都比K3强很多。l 从系统结构设计上看，U8M是以企业的实际生产业务流程来设计功能模块的，而K3完全是以业务功能来设计其模块的，故U8M的操作更贴近企业的实际操作流程。 从界面、报表、单据录入格式及业务术语上看，K3比U8M更符合我国用户的使用习惯。 在帮助资料方面，K3比U8M更完整更清晰。总体来说在生产管理方面U8M远强于K3需求建议： 完善帮助资料；修改报表、单据格式、专业术语，使之更符合我国企业的使用习惯。
15、3、营销、供应子系统采购模块功能全面性： K3的采购流程比U8简单，进口部分不完整，只是通过外购单来体现进口业务。不能全面反映企业的业务流程, 功能没有 U8M全面。灵活通用性：U8M更灵活，更贴近企业的需求，可对企业全业务过程进行监控，更适合企业使用。易学易用性：企业的实际业务流程可全面在U8M全面反映，操作过程完全与企业业务流程相同. 操作方法简单、灵活，在录入资料时，能够参照以往的资料，体现了数据的一次录入，高度共享。软件有特色功能点：U8M中采购单追踪管理以状态码的变化来体现。采购订单可以关闭和还原，可以根据MRP规划生成的采购单进行采购，确保库存最优。采购的请款作业，进口作业是K3没有的。K3在财务处理数据方面强于U8M ，采购
