《东亚抛弃对美元的依赖相关研究论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东亚抛弃对美元的依赖相关研究论文（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Word参考资料，下载后可编辑东亚抛弃对美元的依赖相关研究论文 论文关键词：美元,金融,贸易 摘要：金融危机下，有人认为“美元体制”是难以持续，主张变更国际货币体系，本质上是没有认清这种分工格局。二次大战后，美国基于金融业比较优势，与其他国家形成了“金融国家”与“贸易国家”之间的分工，即金融业与制造业的分工格局。这种国际分工格局下，美国依靠一个资源配置效率极高的自由市场体系，调动或配置世界上的资源，并使其他国家对其产生严峻的经济、金融依靠，铸造了金融霸权地位。而借助这种分工体系，美国可以滥用美元的世界货币地位，通过美元贬值及膨胀获得好处。 我们必须客观地分析并弄清晰两个方面的问题：一是我们需要
2、变更整个国际货币体系还是要变更或调整该体系的缺陷或弊端；二是相应地，假如我们考虑的是变更或调整该体系的缺欠，那么就意味着我们认同该体系在相当长时期内是可持续的，所需要做的应该是通过各种努力包括推进区域货币金融合作来防范、减少它可能带来的风险。但倘若我们强调的是变更整个国际货币体系甚至是破旧迎新，就必须思考以下四个问题：第一，是否有完美的国际货币体系？第二，美元真的衰落了吗？第三，历史经验讲明，国际货币体系变更或调整往往伴随着霸权更替，或者说后者是前者的前提，那么我们该怎样认识现阶段美国霸权衰落或被更替的可能性？第四，更为关键的问题是，此次危机过后，作为“美元体制”的重要支撑者，东亚各经济体能否
3、迅速摆脱对它的依靠？全球金融危机爆发后，许多学者认为“美元体制”是难以持续的。这也是强烈主张变更国际货币体系的学者们的主要立足点。 危机后美元依旧是强势货币 世界上不存在只有利益而无矛盾的国际货币体制。自1960年代起，美元的“长期贬值趋势”一直是人们谈论的话题。但每当危机爆发后，不管危机的原因怎样，亦不管危机爆发于何处，美元依旧是各国_或投资者确保资产安全与风险躲避的“救命稻草”。美元的地位不仅没有下降，反而有所上升。这种状况即便在欧元诞生后仍没有发生改变。事实上，此次全球金融危机后欧元区经济所遭受的重创甚至超过美国本身，这些都说明欧元尚不具备替代美元成为国际主导货币的能力。 美国“金融霸权
4、”尚难动摇 现代经济学对国际分工的研究一般只注重工业内部的国际分工关系，而对国际范围内金融业与制造业之间的国际分工的开展变化重视不够。第二次世界大战后，世界各国基于比较优势形成了一种虚拟经济与实体经济之间的新型的分工形态。以美国为代表，它基于金融业开展的比较优势，成为典型的掌控着金融霸权的“金融国家”，相对而言，包括日本、中国在内的兴旺国家和开展中国家则成为制造业兴旺的“贸易国家”。因此，“金融国家”与“贸易国家”之间的经济失衡在本质上是金融业与制造业长期分工开展所导致的结构性问题，东亚经济体的出口导向型工业化开展是国际分工的结果，是内生决定的，短期内依靠改变国际货币规则或局部国家的经济增长模
5、式无法解决全球经济失衡问题。 自20世纪60年代以来，美元霸权衰落的呼声一直不绝于耳。但我们必须清醒地认识到美国或美元霸权的本质与以往发生了重大变化。 美国不是依靠发动战争、建立和操纵、掠夺殖民地而成为世界大国的，它依靠的是一个资源配置效率极高的自由市场体系，以调动或配置世界上的资源，并使其他国家对其产生严峻的经济、金融依靠。今天，美国凭借兴旺、开放并具有广度和深度的金融市场，不仅可以放纵地使货币政策集中于国内经济目标，不必担忧其国际收支状况和汇率水平，让“贸易国家”来承当着主要的调整压力，而且还可以滥用美元作为国际交易中主要交换媒介的垄断地位，以通胀率或美元贬值的方式谋取更多的铸币税收入。
6、考虑到现阶段美国所具备的政治、经济、军事和文化等方面的实力，虽然出现了所谓“一超多强”的国际关系格局，但多强中的任何一强在短期内尚不具备取代美国成为霸权国家的可能性。 东亚难以摆脱对美国依靠 19_年以来美国在东亚七个经济体最终产品出口中所占的比重总体上虽有下降趋势，但依旧是该地区最大的最终产品市场提供者。鉴于经济结构调整的长期性与艰巨性，短期内东亚区域内难以出现能够替代美国的最终产品市场的提供者。日本和中国都难以发挥类似的功能或作用。因此，东亚地区在短期内摆脱对“美元体制”的依靠是困难的。 值得注意的是，全球金融危机的爆发使得东亚各经济体通过维持出口顺差格局带动经济增长的愿望与动力比危机前更为强烈。经验证明，出口增长一直是东亚经济体恢复或推动经济增长的最优路径，不管危机中或危机后美国国内储蓄率和消费方式发生什么样的变化，美国市场依旧是它们最重要的出口目标市场。 可以说，现阶段的全球经济失衡本质上是一个结构性问题，这是“美元体制”存在并得以运行的根底，其解决过程将是长期的、复杂的。仅仅依靠对国际货币体系的秩序调整难以从根本上解决这个结构性问题。 4
