《大学毕业生创业状况调查报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大学毕业生创业状况调查报告.doc（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、大学毕业生创业状况调查报告 一、大学生创业动因与创业困难 (一)创业动因 获得更多成长和发展机会 获得更多财富 是XX届大学 毕业生创业的主要动因。 在8 个创业动因选项中， 选择 获得更多成长和发展机会 的比例最高， 占35.5%; 其次是 获得更多财 富， 占22.0%; 选择 挑战自我 的占14.3%; 选择 兴趣所在 的占10.3%; 而选择 找不到工作 提升自己的社会地位 受创 业政策或创业服务吸引 的所占比重较低， 分别为6.1%、 4.5%、 1.5%。 与XX 届毕业生相比， XX 届毕业生选择 找不到工作 挑战自我 提升自己的社会地位 创业动因的比例有所上升。 XX届大学毕业
2、生创业者首次创业选择行业的主要依据是 个人兴趣 和 市场需求， 而对 风险收益 和 政策优惠与扶持 的考虑较少。 具体来看， 根据 个人兴趣 选择创业行业的占 30.4%， 根据 市场需求 的占22.6%， 根据 所学专业 的占 12.7%， 根据 行业准入门槛 的占6.9%， 而根据 资金规模 风险收益 政策优惠与扶持 选择创业行业的则分别占4.7%、 4.1%、 3.0%。 与XX 届相比， XX 届大学毕业生创业者首次创 业选择行业的主要依据为 个人兴趣 资金规模 政策优惠与扶持 的比例有所上升， 分别上升了2.6 个、 0.7 个、 0.4 个百分点; 选择 市场需求 所学专业 行业准
3、入门槛 风险收益 的比 例都出现了下降， 分别下降了1.1 个、 3.0 个、 0.8 个、 1.6 个百分点。 (二)创业困难 资金短缺 是XX 届大学毕业生创业者初次创业时面临的最大困难， 而生活和商务条件不理想及税费负担并不是创业的主要障碍。 在XX届大学毕业生初次创业面临的主要困难中， 选择频次居首位的是 资金短缺， 占 61.9%; 其次是 市场营销不够 (30.5%)、 自身素质能力不足 (25.5%)、 创业支持服务不够 (24.3%)、 创业团队不理想 (23.4%)、 内部管理不善 (17.3%)、 产品缺乏竞争力 (15.2%) 等内部因素; 而 税费过 重、 日常生活条件
4、不理想 和 商务活动条件不理想 等外部因 素仅分别占9.3%、6.3%和5.8%。 与XX届相比，XX届大学毕业生创业者面临的 产品缺乏竞 争力 日常生活条件不理想 税费过重 资金短缺 商务活动 条件不理想 的困难程度加大， 其选择占比分别提升了2.5个、 1.4 个、1.1个、1.0个、0.7个百分点; 而在 市场营销不够 创业支 持服务不够 自身素质能力不足 等方面的困难减轻， 其选择占比 分别下降了6.9个、2.1个、1.6个百分点 。 二、大学生创业分布 (一)创业区域分布 在被调查的XX 届大学毕业生创业者中， 有接近一半的人选择在 泛长江三角洲区域 和 泛渤海区域 创业， 在 西部
5、区域 和 泛东北区域 创业的人则较少。 具体而言， 泛长江三 角洲区域 (29.0%) 是XX 届大学毕业生创业地的首要选择， 其他地区依次是 泛渤海区域 (20.4%)、 泛珠江三角洲区 域 (16.7%)、 西南区域 (13.6%)、 中原区域 (8.7%)、 陕甘宁青区域 (5.0%)、 泛东北区域 (3.8%)、 西部区 域 (2.8%)。 与XX届相比， 聚集XX届大学毕业生创业者较多的前三个 区域和排名均发生了变化。 从 XX 届的 泛珠江三角洲区域 (27.8%)、 泛长江三角洲区域 (21.6%)、 中原区域 (17.3%) 变为XX届的 泛长江三角洲区域 (29.0%)、 泛
6、渤海区域 (20.4%)、 泛珠江三角洲区域 (16.7%)。 泛长江三角洲区域 由XX届的第二位上升为XX届的第一位， 提高了 7.4个百分点; 泛渤海区域 由XX 届的第五位上升为XX 届 的第二位， 提高了7.7 个百分点; 泛珠江三角洲区域 由XX 届的第一位下降为XX 届的第三位， 下降了11.1 个百分点; 中 原区域 由XX届的第三位下降为XX 届的第五位， 下降了8.6 个百分点。 XX届大学毕业生创业者区域分布呈现一定的差异加剧态势， 在8个经济区域中， 第一位的 泛长江三角洲区域 (29.0%) 与第五位的 中原区域 (8.7%) 相差20.3 个百分点， 而XX 届处于
7、第一位的 泛珠江三角洲区域 (27.8%) 与处于第五位的 泛渤海 区域 (12.7%) 相差15.1个百分点。 XX 届大学毕业生创业者主要来自 泛长江三角洲区域 泛渤海区域 西南区域， 而来自 陕甘宁青区域 泛东北区 域 和 西部区域 的较少。 具体而言， XX 届大学毕业生创业 者来自 泛长江三角洲区域 的占29.7%; 来自 泛渤海区域 的占20.6%; 来自 西南区域 的占14.4%; 来自 陕甘宁青区域 泛东北区域 和 西部区域 的较少， 分别占 5.5%、 4.2%和2.4%。 与XX届相比， XX 届大学毕业生创业者的户籍区域分布总 体格局发生了较大改变。 来自 泛长江三角洲区
8、域 和 泛渤海区 域 的创业者占比明显上升， 而来自 泛珠江三角洲区域 和 中 原区域 的创业者占比则明显下降。 其中， XX届来自 泛长江三 角洲区域 的创业者比XX 届上升了7.2 个百分点， 泛渤海区 域 上升了5.7个百分点; XX届来自 泛珠江三角洲区域 的创业者比XX届下降了7.2个百分点， 中原区域 下降了10.3个百 分点。 (二)创业地点分布 户籍所在地是XX届大学毕业生创业者首选的创业地点。 被调查对象中， 选择 在户籍地非毕业地创业 的占44.6%， 在户籍地 也是毕业地创业 的占22.9%， 在非户籍地非毕业地创业 的占20.0%， 在毕业地非户籍地创业 的占12.6%
9、。 因此， 在户籍地 创业 的大学生占67.5%， 在毕业院校所在地创业 的大学生占 35.5%。 由此可以看出， 熟悉和了解环境是创业者选择创业地点的重 要因素。 与XX届相比，XX届大学毕业生创业者选择 在户籍地 (非毕业地) 创业 的倾向有明显上升。 XX届大学毕业生创业者 在户籍地 (非毕业地) 创业 的比例增加了7.5个百分点。 与此同时， 户籍地和毕业地同为创业地 在非户籍地创业 的比例比XX届 均有所下降。 直辖市 和 副省级城市 是XX 届大学毕业生创业者初次 创业地比较集中的选择地点。 在被调查对象中， 在4 个直辖市 创业的占11.1%， 在15 个 副省级城市 创业的占2
10、0.1%， 其余 68.8%的人则分散在其他230多个大中小城市创业。 与XX 届相比， XX 届大学毕业生创业者选择到 其他城市 创业 的倾向有所上升。 XX 届大学生创业者在 直辖市 副 省级城市 之外的 其他城市 创业的比例提高了6.1 个百分点。 与此同时， 在 直辖市 创业的比例比 XX 届提高了 2 个百 分点。 (三)创业时间分布 XX届大学毕业生创业者的创业时间主要集中在毕业当年和毕业次年。XX届大学毕业生创业者初次创业时间在XX年即毕业当 年的最多， 占57.8%; 其次是XX年即毕业次年， 占20.2%; 再次 是XX年即毕业前一年， 占13.6%。 与XX届相比， 各时段
11、首次创 业人员的分布基本一致， XX 届大学毕业生当年创业的规模有所增大。 三、大学生创业资源支持 (一)创业资金来源 XX届大学生创业者初次创业的资金主要来自 亲友投资 和 个人积蓄， 风险投资 和 天使投资 在大学生创业筹资方面 发挥的作用较小。 在接受调查的XX 届大学毕业生创业者中， 选择 创业资金主要来自 亲友投资 的比例最高， 占51.6%; 其次是 个人积蓄， 占46.3%; 其他选择比例均较低， 其中， 选择 银行 贷款 的占8.1%， 选择 信用卡透支 的占7.0%， 选择 民间借 贷 的占6.9%， 选择 政府或其他公共组织创业基金支持 的占 3.5%， 选择 天使投资 和
12、 风险投资 的分别占0.8%和0.6%。 与XX届相比，XX届大学毕业生创业者资金来源的总分布格 局未发生变化， 但个别资金来源的占比略有调整。 例如， 选择 亲 友投资 的比例下降了3.1 个百分点， 选择 个人积蓄 的比例下 降了1.4个百分点。 同时， 选择 银行贷款 的上升了1.2 个百分点， 选择 政府或其他公共组织创业基金支持 的上升了1.4 个百 分点， 选择 信用卡透支 的上升了0.1 个百分点， 选择 民间借 贷 的下降了1.7个百分点。 这在一定程度上表明， 大学生创业的筹 资方式日益多元化， 市场和政府支持力量出现了提升迹象。 (二)创业员工来源 XX届大学毕业生创业者聘
13、用员工有多种来源渠道， 其中， 员 工主要是 同学 的占比最大， 是 亲友 和 未聘用员工 的占 比分列第二位、 第三位。 具体而言，27.1%的创业者在初次创业时聘 用 同学 为员工，20.0%的人聘用 亲友，19.5%的人 未聘用 员工，17.7%的人通过 公开招聘 的方式聘用员工， 7.9%的人 通过 熟人介绍 聘用员工。 与XX届相比，XX届大学毕业生创业者聘用 亲友 的比例 有大幅提高， 增加了4.8个百分点。 而选择 同学 未聘用员工 公开招聘 熟人介绍 的比重均有一定程度的下降。 (三)创业平台与载体 在接受调查的XX届大学毕业生创业者中， 仅有不到两成的大 学毕业生创业者在 创
14、业孵化器 大学科技园 大学生创业园 产业园区 等创业载体中实现初次创业。 具体而言， 在各类创业载体中实现初次创业的大学生所占比重为15.4%， 其中7.2%在 大学 生创业园 中创业， 4.1%在 产业园区 中创业， 3.1%在 创业 孵化器 中创业，1.0%在 大学科技园 中创业。 而高达84.7%的 大学生在这些载体之外实现初次创业。 与XX届相比，XX届大学毕业生创业者在 大学生创业园 中创业的比例有明显提高， 提高了2.5 个百分点。 这说明 大学生创业园 正在获得越来越多的大学生的关注， 其促进大学生 创业的作用正在显现。 四、大学生创业质量 (一)创业组织形式 接受调查的XX 届
15、大学毕业生创业者主要采取 个体工商户的形式创业， 创办公司的所占比例较小。 其中选择 个体工商户 的占48.5%; 创办 合伙企业 和 有限责任公司 的， 分别占 16.3%和15.4%; 而创办 独资企业 和 股份有限公司 的所占 比例较小， 分别为4.1%和3.2%。 与XX届相比，XX届大学毕业生创业者各种组织形式的占比 分布在整体上维持不变， 但其所占比重有一定变化。 选择 个体工 商户 的占比上升了3.8 个百分点， 选择创办 独资企业 的比重 上升了1.2个百分点; 而选择创办 有限责任公司 的比重则下降 了1.9个百分点， 选择创办 合伙企业 的比重下降了0.4个百分点。 (二)
16、创业资金与员工规模 在接受调查的XX届大学毕业生创业者中， 有半数左右的初次创业注册资金在 5 万元及以下， 注册资金在 501 万元及以上 的创业者规模较小。 注册资金在 5 万元及以下 的占50.1%; 注册资金为 6万10万元 和 11万50万元 的， 分别占22.9% 和15.5%; 而注册资金在 101 万元及以上 的占比很小， 仅为5.1%。 与XX届相比，XX届大学毕业生创业者各类规模的注册资金总体排名分布没有变化， 但其所占比重有一定变化。 选择注册资金在 5万元及以下 的人员占比增加了0.8 个百分点; 选择 6 万10 万元 的人员比例明显增加， 增加了3.3 个百分点; 选择 51 万元 及以上 的人员占比总体上有一定程度的下降， 其中， 选择
