《醒脑静注射液治疗脑梗塞临床疗效》由会员分享，可在线阅读，更多相关《醒脑静注射液治疗脑梗塞临床疗效（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、醒脑静注射液治疗脑梗塞临床疗效摘要：目的：研究分析醒脑静注射液治疗脑梗塞临床疗效。方法：在2016年2 月到2017年3月之间，随机选取我院收治的脑梗塞患者60例，根据入院顺序分 为两组，对照组进行常规治疗，观察组在常规治疗基础上采用醒脑静注射液治疗, 对比治疗效果。结果：观察组患者的治疗总有效率高于对照组，对比差异显著， 且P0.05,具有统计学意义。在治疗前，观察组和对照组治疗前神经功能缺损 评分差异不显著，且P0.05,无统计学意义。经过治疗后，观察组患者的评分 明显低于对照组，对比差异显著，且PV0.05,具有统计学意义。结论：在常规 治疗基础上采用醒脑静注射液治疗脑梗塞，临床效果显著
2、，改善患者神经功能损 伤，值得临床推广。关键词：醒脑静注射液；脑梗塞；治疗效果脑梗塞患者发病时突然口眼歪斜、半身不遂，中医认为属于中风中经络，可 根据患者不同病情进行调理治疗1。本次研究分析醒脑静注射液治疗脑梗塞临床 疗效，详细结果见下文。1、资料与方法1.1 一般资料在2016年2月到2017年3月之间，随机选取我院收治的脑梗塞患者60例, 根据入院顺序分为两组，对照组（单号）男性19例，女性例，患者年龄分布 在5787岁,平均（61.24.1）岁,病程l7h,平均（2.1+1.4） h。观察组（单号） 男性15例，女性15例，患者年龄分布在5989岁,平均（60.94.3）岁,病程 l9h
3、,平均（2.4+1.0） ho经过脑颅CT检查，均符合中国急性缺血性脑卒中诊 治指南（2014年）中的相关诊断标准2。根据脑梗死中医诊疗方案（2009 年）3,患者均有气血亏虚、阴阳失调，加之外邪侵袭导致风痰阻络、阴虚风 动。对比两组患者的临床资料，差异不显著，且P0.05,无统计学意义。1.2方法对照组进行常规治疗，20%的甘露醇高渗溶液，0.252g/kg,浓度为15% 25%,静脉滴注3060mino注射用咲塞米，2040mg,静脉滴注。氢化可的松注 射液，lOOmg与5%葡萄糖注射液500ml稀释，静脉滴注。注射用尿激酶，46万 u,溶于20-40ml生理盐水，静脉推注或滴注。低分子肝
4、素注射液，85IU/kg,以 O.lml/lOkq的剂量每12小时注射。观察组在常规治疗基础上釆用醒脑静注射液 治疗，静脉滴注一次10-20ml,用5%-10%葡萄糖注射液或氯化钠注射液250- 500ml稀释。连续治疗3周，对比治疗效果。1.3判定标准采用中风病中医症候评分量表评估治疗效果4,包括上肢不遂、下支不 遂、口舌歪斜等，满分为6分，分数越高患者的症状越明显。本次治疗效果判定 如下，显效：头晕、头疼、肢体无力等临床症状明显改善，脑颅CT检查栓塞减 少390%,症候积分减少A3分；有效：头晕、头疼、肢体无力等临床症状略有改 善，脑颅CT检查栓塞减少5089%,症候积分减少勿2分；无效：
5、头晕、头疼、 肢体无力等临床症状无变化，脑颅CT检查栓塞减少50%,症候积分为减少。采用神经功能缺失评分表（NIHSS）,评估治疗前后患者的神经功能缺损情 况。满分为56分，分数越高患者的神经功能缺损越严重。1.4统计学方法本篇文章出现的所有数据，均釆用统计产品与服务解决方案软件SPSS20.0 进行分析处理，P0.05,具有统计学意义。2.2治疗前后神经功能缺损情况观察组和对照组治疗前神经功能缺损评分差异不显著，且P0.05,无统计 学意义。经过治疗后，观察组患者的评分明显低于对照组，对比差异显著，且P 0.05,具有统计学意义。且经过治疗后，观察组患者的神经功能评分明显低于对 照组，对比差
6、异显著，且PV0.05,具有统计学意义。综上所述，醒脑静注射液治疗脑梗死临床效果显著，具有推广价值。参考文献：1冯丽辉醒脑静注射液治疗急性脑梗塞的治疗效果J齐齐哈尔医学院学报，2017, 38(2) : 158-159.2成云芳，戴轶伟，杜朝品醒脑静注射液联合毗拉西坦治疗急性脑梗死的临床疗效J 江苏医药,2017, 43 (6) : 396-397.3王海丰.舒血宁联合醒脑静注射液治疗急性脑梗死伴意识障碍患者的临床疗效观察J. 医疗装备，2017, 30 (14) : 129-130.4李曼，潘东，刘丙营.脑苛肌肽联合醒脑静注射液治疗脑梗死的临床研究J.中国现代 药物应用，2017, 11 (2) : 8081
