《翻译中的语言变通》由会员分享，可在线阅读，更多相关《翻译中的语言变通（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、浅析翻译中的“语言变通”以本学期翻译作业为例“世事洞明皆学问，人情练达即文章。”翻译本身作为一种跨文化交流的复杂活动更是如此。翻译不仅仅是一门学问，更是一门艺术。非有强大的双语功底，才能自由翱翔于译海的天空。关于翻译的本质、翻译的技巧、翻译的策略、过程等等。国内众多译界名家有着诸多精辟见解。杨绛在她的名篇失败的经验中，曾经把翻译的过程仔细剖析。她说：“翻译包括三件事：（一）选词；（二）造句；（三）成章。”金圣华教授认为，“翻译必须慎言慎行，掌握分寸，须大处着眼，小处着手，方能在翻译的重重险阻中立于不败之地。”余光中教授认为。“白以为常，文以应变，即在白话文的译文里。正如在其创作一样，遇到紧张关
2、头，需要用非常句法、压缩字词等，则用文言来加强、扭紧、调配，当具功效。”思果认为，“如若学翻译，功夫在翻译外。”当然，还有很多名家诸如钱钟书、老舍、林语堂、傅雷等对翻译之见解颇为精妙，在此不一一列举。关于翻译，仁者见仁智者见智。百花齐放，百家争鸣。然其做好翻译之精髓是一致的，即夯实的中英文功底，对原文的理解和译文的变通。本文就本学期翻译作业为例，通过译文比较，来探讨翻译中如何实现“语言变通”，从而原汁原味的翻译出原著的精髓、本质。（一）句法比较结构与翻译策略英语是典型的“主谓一致”型的句子形式，以“主谓结构”来控制句子的语义信息与形式要素，具有明显的树式结构。汉语句子是典型的“话题+说明”型的
3、句子形式，以语段意义及内在逻辑关系来控制语言组织，具有明显的竹式结构。因此，英汉句子翻译中，要注意分析原文的句法性质和表现形式，明确“主谓”结构，梳理语义信息的次序与层次，再以汉语灵活多样的句子形式以及逻辑表达习惯加以传达。在汉英句子翻译中，首要认为是确定原文语义内容所代表的主谓关系，选择适当的词语类型作为英语句子的核心主谓成分，再配以灵活的句式类型，有效传达原文语义内容。例一原文：最打动她的，是“这会是个德国公司”：在德国建厂、产品由德国工人制造、聘用德国管理层，由本地研发中心为欧洲客户量身定做产品。 选自三一重工的“双子塔”这是汉语典型的“流水句”，不存在主干结构，是开放性的，以意合为主。
4、前后语义连接紧密，而且主语变化丰富，但没有外在语言形式标记。相反地，在英语表达中，这种信息的流水式组织就要有所调整，其核心是要保证英语句子的“主谓一致”这一关键因素。译文A：What she liked most was that this would be a German company: located in Germany, with products made by Germans and the company managed by Germanys, and making tailor-made products for European customers.译文B: What
5、impressed her most is the idea that this will be a German company for the following reasons: the factories are built in Germany, the products are made by Germans, the management is Germans, and the local R&D center customizes products for customers.这句话中文很简单，要翻译成英语却没那么简单。就译文A和译文B而言，稍有英语基础的读者就会看出，优劣分明
6、，高下立判。译文A翻译十分精妙，充分考虑到了英汉两种语言的特点。英语重形合，汉语重意合；英语“主+谓”结构，汉语“话题+说明”结构；通过确定句子的主语和谓语，辅之以过去分词结构、独立主格结构和动名词结构。使得句式紧凑，是地道的英文表达。而译文B对原文唯唯诺诺、亦步亦趋，不敢偏离半步。完全按照汉语的句法结构直译，读起来罗嗦不已。且不说语篇衔接不连贯，单单读起来就让人觉得很累，中式英语尽显其中。多为简单句，直译过来，译者完全忽视了英汉两种语言后面的思维模式的不同。就语义来讲，整体而言，英语词义比较灵活，词的含义范围比较宽，比较丰富多变，词义对上下文依赖性比较大。而汉语词义比较严谨，词的含义范围比较
7、窄，比较精确固定，词义的收缩性和对上下文的依赖性比较大。上述例子中。原文中“最打动她的是”这句话的翻译考验译者的翻译水平。初学翻译者，一看到“打动”就会想到“impress”，很多人喜欢对号入座，就像一看见“share”就译成“分享”，一看见“success”就译为“成功”。而原文中的“打动”并非是印象深刻的意思，而是作者最喜欢的一点理由的意思。译文A深入挖掘了作者的意思，在理解原文的基础上，翻译为“what she likes most”十分贴切，而译文B完全按照原文直译，不加任何思索，殊不知汉语和英语两种语言的词汇在很多情况下无法一一对应。这个时候就需要译者强大的双语功底，并进行适当的转换
8、与变通。所以作为译者必须在充分理解原文的基础上才能做好翻译。其次，就句法而言，原文为4个独立小句，多个主语。译文A处理为一个语义十分紧凑、结构层层叠加的句子，十分符合英语句子向右闭合的特点。英语的句子可以无限往右延伸，喜欢尾重（end-weight），要求“头轻脚重”，通常主语套从句，从句中套从句，句子联系十分紧密，逻辑十分明显。这也反映出英语重曲线思维，汉语重直线思维的特点。译文A完全体现了这些特点，而译文B则完全忽视了这一点。最后，就语篇连贯而言，译文A句子和句子之间衔接十分妥当，而译文B缺乏语义连贯，更谈不上衔接。汉语通常采取一种全程演绎式的铺叙法，英语则在大多数情况下采取归纳式，避免整
9、体铺叙。译文B在翻译时没有注意到这两种语言的特点，而产生出了不合格的译文。曾经看过香港著名翻译家金圣华教授写的翻译散文。文中就提到了一个例子。譬如说，“she never shares her feelings with her mother”一句，初学者一般翻译为“她从来不跟她的母亲分销她的感觉”，这一句经过教授“点烦”之后，变成了“她从不跟母亲谈心”15个字减成了8个，确实简洁不少，符合汉语的地道表达。金教授认为中国语文简约精致，译者应该“点烦”，不必“添烦”。汉译英英尽量做到这一点，并考虑到地道汉语的表达，而不是让欧化语句大行其道。一个刚做翻译的入行者，一看到原文， 就抓住一字一词，绝不
10、放松，这样译出的文字，必不堪卒读。而一位译坛老手，不必自囿于原文的表面意义、句法结构及行文次序、句法结构及行文次序，只要懂得掌握文中的深层意义及风格氛围，就可以译得行云流水，挥洒自如。（二）文化比较与翻译策略语言不仅是交际个思维的工具，同时也是文化的载体，具有深刻的文化内涵，不同的语言所反映的是不同名族的心理思维、历史文化以及宗教信仰。文化是一个复杂的概念。思想、意识、观念都是文化的反映，由于各民族的文化内涵不同，同一词、句对于不同文化环境的人来说，所表达的概念也就不同。中英文化既有共性，也有个性。英汉两种语言在文化的各个层面上有其特点，对语言的运用表现出独特性。在翻译时，源语语言的某些表达在
11、译入语中没有现成的表达与之对应，以至于形成语言上的“真空”地带及文化的空缺。文化缺省时跨文化交流活动中的一个重要现象。在翻译过程中，译者一方面要洞悉原文中的文化缺省，另一方面还要对译语读者的知识结构做出正确的判断，合理的定义自己与读者之间的文化知识和语用前提。对于那些给译语读者造成意义真空的文化缺省，译者有责任采取恰当的方式来加以解决。例二原文：我母亲是小脚，跑不快，被捉住，那个身材高大的看守人煽了她一个耳光，她摇晃着身体跌倒在地，看守人没收了我们拣到的麦穗，吹着口哨扬长而去。 选自莫言诺贝尔获奖演讲稿译文A：But Mother, who had bound feet, could not
12、run; she was caught and slapped so hard by the watchman, a hulk of a man, that she fell to the ground. The watchman confiscated the wheat wed gleaned and walked off whistling.译文B: My mother was a woman with bound feet, she couldnt run fast and was caught. The big and tall guarder gave her a slap in
13、the face, leaving her shaking body falling down the ground. He confiscated the wheatear we had picked, whistling and stalking off.这里的“小脚”是中国一个独特的文化现象，如果直译成 “small feet”，会让人不知所云，造成原文意义流失，但翻译成 bound feet，外国读者也不一定能够理解。这里可以采取文内补偿法，即在文内添加解释性成分，不借助解释，或者文外补偿法：在文外直接带入源语的文化现象，在文外加注释。在莫言诺贝尔获奖演讲词中出现过类似的中国特有的文化
14、词汇或文化现象，如，“集体地”“拆迁”等等，类似这种，可以采取以上办法。对比译文A和B，很明显，译文A句子衔接紧密，句意连贯，多小词短句，同位语及善用英语的后置定语结构。显得十分简洁生动。而译文B衔接不够紧密，第一句主语是my mother，第二句句子主语变成了the guarder。多独立短句，语意不够连贯。明显译文A更胜一筹。其中，“我母亲跑不快”译文A翻译为“could not run”而译文B翻译为“could not run fast”这里就要考虑到英文的run和中文的“跑”是不是对应的。词典中“run”的定义为“move fast with ones feet”，这里跑不快应该是说
15、，母亲不能快速移动的意思。故译文A的翻译是合理的。英文本身run就有move fast的意思，故不需要再加一个fast了。类似这样的该文中还有几处，如“我九十岁的老父亲”这里就不能翻译成“my 90 -year- old old father ”，因为90岁已经是老人了，就无需翻译为old father 重复罗嗦了。例三原文：她的骨灰，埋葬在村庄东边的桃园里。去年，一条铁路要从那儿穿过，我们不得不将她的坟墓迁移到距离村子更远的地方。 选自莫言诺贝尔获奖演讲稿译文A：We buried her in a peach orchard east of the village. Last year w
16、e were forced to move her grave farther away from the village in order to make room for a proposed rail line译文B：Her ashes were buried in the peach orchard of the east side in the village. Last year, because a railway was across from there, we had to move her grave to a farther place from the village.对比译文A和译文B，很明显，译文A较好，前后连个句子共一个主语we,使得句子连贯性非常好，并且在第二句话的翻译中，将原文的翻译
