《杨仪杀魏延其实就是毁灭蜀国的开始》由会员分享，可在线阅读，更多相关《杨仪杀魏延其实就是毁灭蜀国的开始（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、杨仪杀魏延其实就是毁灭蜀国的开始（杨仪杀魏延的蜀国古栈道战场）据三国志介绍：魏延，南阳郡义阳人，以刘备帐下私兵的身份进蜀，有过 多次战功，升迁为牙门将军。刘备称汉中王时，提拔魏延为镇远将军，领汉中 太守。其后又进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，诸葛亮驻汉中，用 魏延为督前部，领丞相司马、凉州剌史。魏延守汉中，用士兵守住各处关隘，使得敌人无门而入。后期到了姜维守汉中的时候，姜维认为这样虽然防守严实，可是不利于歼灭敌 人的有生力量，认为应该先诱敌深入然后围歼，可惜这样的英明决策，结果是 导致被“诱进来”的魏国大将 钟会，最后直接把蜀给灭了 ，可见孔明器 重万分的姜维，有时也会犯马谡同样的战略
2、错误建兴八年，魏延向西进入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与魏延战于阳溪， 被魏延大败，于是魏延升迁为前军师、征西大将军，进封南郑侯。这里就要说 一下郭淮了， 郭淮以军功官至车骑将军， 现在来讲是四大元帅了， 陈寿称其“方 策精详，垂问秦雍”，可见一斑。他少有败仗，却被魏延大败，由此又可见魏 延的谋略了。魏延既善养士卒，又勇猛过人，性格有些孤傲，旁人也不敢招惹他，而且此时 他的官位，也是一人之下、万人之上，可偏偏就有个杨仪（颇像现代版的张春 桥之类的文革人物）出来寻事。这杨仪曾经也是个背叛主子的小人，他背叛荆 州剌史傅群而投关羽，关羽又把他推荐给刘备，凭着小聪明和灵活的嘴上功夫， 他成功获取了
3、刘备的赏识，由此也走上了升迁道路。 三国志“ 先主与语论军围计策，政治得失，大悦之，因辟为左将军兵曹掾。及先主为汉中王， 拔仪为尚书。 ” 这一文一武，一个骄傲一个聪明， 难免会碰出“矛盾火花” 来， 诸葛亮也为此而郁闷，却也改变不了这样的局面。至于谁对谁错，我只能说， 诸葛亮生前便密指，说杨仪性格“狷狭”。三国志费祎传中写着“值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论， 延或举刀拟仪，仪涕泣横集。”这里很明显的说明了诸葛并未偏袒杨仪。有次 出兵，魏延请求带兵万人，抄小道夺取潼关，就如韩信那样，诸葛亮却总是由 于谨慎而不允许。魏延总感叹诸葛亮过于小心，而丧失了兵家之争的先手；也 感叹自己的才华用
4、之不尽。于是有人与此便言魏延反心久矣，要知道，魏延的 官职有“丞相司马”，两汉有司马（负责军事），司空（负责内务），司农（负 责财政）。可见魏延的建议只是作为一个司马所应该做的。兵法云：“兵者， 诡道也！”历史上凡名将无不用兵灵活，需知，战争结果是不可预知的，而诸 葛亮，却害怕失利而总是按照常理出牌，也导致总轻易为敌人所看破，然后坚 城拒守，让他屡次无功。虽然我们不能说魏延一定能成功，但不能不说只有奇 兵才能出奇制胜。关于最为人注目的魏延叛蜀一事：三国志蜀书魏延传云：“ 秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后， 姜维次之；若延或不从命，军使自发。” 于是很多
5、人便用这个会议没有魏延来 做文章，说是诸葛密令诛杀魏延的。可实际上呢？要知道，诸葛生前很欣赏也 很喜欢魏延，有所谓“凭魏延之骁勇”。在这一次北伐，魏延是前锋。前锋扎 营必然前过主营，而且是在最前线与司马懿军队相持，前锋大将怎么能总是回 主营？史书上也说了，诸葛亮死后是秘书长杨仪派秘书费祎去通知魏延的。有 人说杨仪是当时远征军最高长官，其时魏延官拜征西大将军，有假节的身份， 而杨仪不过是长史，秘书罢了。值得考究的就是“若延不从命”这一条，其实 这里已经说明诸葛亮是相信魏延带兵的能力的，只是由于诸葛本身事必躬亲的 态度，使得他之前总不放心别人来做大事。 这也是他早死的原因。所以诸葛亮本身应该也想过
6、，他死后，杨仪等文官，在姜维的保护下回成都，而魏延 则带兵继续对抗司马懿。就这一件事情，使得某些盲目崇拜诸葛的人们为了诸 葛的名誉，便处处迫害魏延，一直把他打为现行反革命？到了罗贯中的小说三国演义，魏延的脑后也长出反骨了，谬也！只是说明这些 诸葛的愚忠追随者也不了解诸葛！而且若魏延想反，何必在发现杨仪蒙骗他之 后还带兵回成都呢？而且当时两个人都往成都报告对方谋反，这个时候，文官 帮文官了，董允、蒋琬都怀疑魏延而相信杨仪，这也导致了刘禅的判断错误， 而魏延则兵散而亡当然，反对者也可以认为，是魏延方向感太差，走错路了！ 倒是他的敌人， 杨仪后来由于不得高官， 而在牢骚中说出当初应该降魏。 语祎曰：
7、“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！ 令人追悔不可复及。”这或也可以反证魏延没有叛蜀。试将魏延来和其他几员蜀国大将比较一下：关羽高傲，所以虽然亲善士兵，可 是却因为高傲而败亡；张飞则喜欢迁怒下属，也害了自己一条性命；赵云做护 卫队长习惯了，带兵独当一面让人不放心；黄忠杀夏侯渊其实也是刘备的统率 下的事情，人也老了，又没什么谋略，一武将耳；马超，武勇超强，可惜由于 家世，名声显赫，刘备不放心使用。所以说，刘备帐下可堪大用的最后只剩下 魏延。如果笃信三国志不信三国演义，诸葛亮死后安排智杀魏延毕竟是虚构的？但是 诸葛亮在临终前对魏延的态度是持严重怀疑的，并且认为魏延具有极大的危
8、险 性？因为在当时，魏延是蜀汉地位仅次于诸葛亮的人物。于是诸葛亮在五丈原 病重的时候，秘密召见长史杨仪，司马费祎，护军姜维三人商议退军的措施， 其中提到了魏延，诸葛亮密令三人，如果魏延不遵守命令，自行其事，就让三 人对魏延作出处置发落。并选择杨仪作为临时指挥。而杨仪和魏延的关系水火 不容，芥蒂极深。诸葛亮死后，杨仪派费祎试探魏延，魏延果然提出，“虽然 丞相死了，但还有我，你们可以送丞相灵柩回成都，我自率兵马继续进攻。不 能因为丞相的病故而耽误北伐大事，再则，我在杨仪之上，其能听从他的安排， 让我断后呢。”并且和费祎商定如何安排诸葛亮的后事，如何分排人马，并且 和费祎签名以示决定。费祎假装同意，
9、回来后通知杨仪应付，和姜维没有通知 魏延的军队就悄然退回蜀中。魏延派人寻找杨仪再次商议时，发觉上当十分恼 怒。认为指挥权应该属于自己。于是赶回成都并烧毁了蜀中到成都的一段栈道， 向后主刘禅上书指责杨仪，杨仪也上书指责魏延有叛逆之举； 后主刘禅没有主意，便询问侍中董允，留府长史蒋琬。蒋琬和董允都是诸葛亮 的心腹，认定魏延的谋逆可能性大，于是传命讨伐魏延。杨仪率军取道栈道赶 回成都，途中被魏延抢先在南谷口阻挡；杨仪派王平在前迎敌，王平见到魏延 便高声大骂：“ 丞相刚亡，尸骨未寒，你这种人竟敢做出如此行为 ”。魏延 的军队听了军心动摇，既然皇帝和丞相诸葛亮都倾向杨仪，那么魏延必然就是 叛逆的，于是部
10、分军队开始都散开，也有人投向杨仪这边。魏延措手不及，无 奈带着儿子和几个亲信逃亡，想奔往自己的封地汉中；杨仪派遣马岱追赶并且 斩杀了魏延， 把魏延首级交给杨仪， 杨仪用脚踩着魏延的头颅， 嘲笑说“ 庸奴， 复能作恶不？！ ”然后诛杀了魏延的三族那么魏延到底算不算谋反呢，陈寿在三国志蜀志魏延传中认为“原延 意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。 本指如此。不便背叛。” 意思是说魏延如果叛逆就会投降魏军了，而不会想回 成都了，只不过他想除掉杨仪等人罢了，蜀军诸将平常都与魏延不合，这个时 候主观上都认定魏延有野心想取代诸葛亮掌握大权。事情其实就是这样的简单， 魏延算不上
11、谋反叛逆！只是魏延与杨仪将相不和！诸葛亮为什么一直对魏延怀 疑？这也是一个三国谜？史书交代得都很含糊，只能说魏延的思想与诸葛亮的 大政方针有点偏离，诸葛亮也许是出于对安定的考虑，被迫作出处置魏延的决 定？魏延之死客观上讲是因内部矛盾积累造成的，形成蜀汉内部的一次窝里斗 悲剧，实际杨仪杀魏延才是真正毁灭蜀国的开始！当然诸葛孔明负有不可推卸 的历史责任！杨仪本是一个德薄无才之小人，却受到诸葛亮的重用。魏延看不惯杨仪的小人 伎俩，屡屡斥责杨仪，两人犹如水火，不能相见。这时候，诸葛亮不能明辨是 非，反而片面袒护杨仪，还说什么“常恨二人之不平，不忍有所偏废”（引自三国志？杨仪传） 诸葛亮临终时，终于露出了他向仪背延的一贯错误主张，让杨仪主持军务而置 魏延于核心安排之外，逼得魏延走投无路，而与杨仪拼命！魏延 vs 杨仪火并， 既是路线斗争，也是诸葛亮须从神坛走下来的又一铁证！成也孔明，败也孔明， 任何伟人都有极大的历史局限性 ！
