《法律逻辑学练习》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律逻辑学练习（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、法律逻辑学联系一、填空题（每空1分，共10分）1. 属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系，是对概念进行（）和（）的逻辑根据。2. “法是阶级意志的表现”这一定义犯了（）错误。3. 个性质判断的谓项不周延，则这个判断的质是（）；一个性质判断的主项周延，则这个判断的量是（）。4. 根据模态判断对当关系，由“某甲必然是杀人犯”真，可推出“某甲可能是杀人犯”为（），“某甲必然不是杀人犯“为（）。5. 在下列三段论形式中填入恰当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：P A M得分评卷人二、单项选择题（每小题2分，共20分）1.性质判断各判断形式的逻辑性质是由（A.2.A.C.变项 B.量项C.质“思维
2、形式”这一概念属于是（集合概念、正概念、单独概念普遍概念、正概念、集合概念）决定的。D.量项和质）。B.单独概念、负概念、非集合概念D. 非集合概念、正概念、普遍概念3.A.4.A.5.A.6.若“A可以分为B,C,D”是一个正确的划分，则B和C的外延一定是（ 矛盾关系B.反对关系C.交叉关系D.属种关系“没有一个成功的人不是经过一番奋斗的”，这一判断的逻辑形式为（SAPB. SEPC. SIP D. SOP“某甲有作案时间”和“某甲没有作案时间”两个判断具有（矛盾关系B、反对关系C、下反对关系下列性质判断变形直接推理中，错误的是（D、差等关系 ）。）。）。）。A.7.SOPPOS)。A.B.
3、C.D.8.A.9.SAPtPISB. SEPtPESC. SIPtPISd.与“并非被告既收受贿赂，又玩忽职守”有等值关系的判断有（ 被告既没有收受贿赂，也没有玩忽职守 被告或者收受贿赂或者玩忽职守 被告或者没有收受贿赂或者没有玩忽职守 如果被告没有收受贿赂，那他就是玩忽职守了 既断定SAP假，又断定SEP假，则（）。违反同一律 B.违反不矛盾律C.违反排中律D.不违反逻辑基本规律在航天科学研究发展，人未正式乘坐航天器遨游天空之前，先用其它一些动物做实验，通过考察）推理。鼠、狗、兔等动物的身体在太空中能经受长时间失重的考验，于是得出结论：“一切动物的身体在太空中 都能经受长时间的失重考验。”
4、这是属于（A. 必然性B.假言C.完全归纳D.简单枚举归纳）。10.运用反证法进行论证时，其反论题“非P”与原论题“卩”是（A.等值关系B.矛盾关系C.反对关系D.交叉关系得分评卷人三、图示题（每小题8分，共16分）1. 请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。A.强制措施 B.逮捕 C.取保候审2. 设S真包含于P, M与P交叉，M真包含S,用欧拉图表示S、M和P之间的三种外延关系。四、分析题：（每小题9分，共54分）1运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？A. 并非有的盗窃罪不是故意犯罪。B. 所有故意犯罪是盗窃罪。C. 所有非故意犯罪不是盗窃
5、罪。2. “受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？ 为什么？3某企业财会科大量现金被盗，经侦査后发现只有两人具备作案的条件，或者是李某所为，或者是赵某 所为；现已有材料证实李某盗窃该企业财会科的现金，所以不可能是赵某所为。”这个推理属于何种推理？ 是否正确？为什么？4. “只有从死者尸体内检出砷的残余物，死者才是服砷中毒而死亡的；今死者尸体内检出了砷的残余物， 所以，死者是服砷中毒而死亡的。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？5. 同时断定“p并且q”与“非p或者非q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则 违反什么规
6、律？为什么？6. 分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。某村发生一起枪杀案，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上，张三很晚 才回家；而且他当过兵，枪打得很准；加上我丈夫过去当村长时批评过他，有旧仇，所以，一定是李某报 复害死我丈夫的。参考答案一. 填空题：（每空1分，共10分）1. 概括限制2.定义过宽；3.肯定全称；4.真、假；5.P A M（S ）0（ M ）S （ O ） P二. 单项选择题（每小题2分，共20分）1. D ; 2. D ; 3.B； 4. A ; 5.A 6. D ; 7. C ; 8. D ; 9.
7、D ; 10. B三. 图示题（每小题8分，共16分）1.ABC2.MSP四. 分析题（每小题9分，共54分）1. 设已知判断为SAP,则ABC三个判断分别为、PAS、ES。其中：SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP；SAP不能推出PAS,否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAPSE ES-2. 这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。” 的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）3. 这个推理属于相容选
8、言推理，推理错误。违反了“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢。” 的规则，犯了“由肯定到否定”的逻辑错误。4. 这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。违反了 “肯定前件不能肯定后件”的规则，犯 了“从肯定推否定”的逻辑错误。5. “p并且q”与“非p或者非q”是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，违反排 中律。6. 这个论证不正确。违反了 “论据与论题之间要有内在的必然的逻辑联系”的规则，犯了“推不出”的 逻辑错误。因为被害人的妻子所列的论据还不足以断定李某是该案的凶手。“有的犯罪不是故意的”五、下列定义是否正确？如不正确，违反什么规则？犯什么逻辑错误？（每小题1
9、、法律就是法律2、律师就是靠打官司吃饭的人3、法官不是检察官七、指出下列复合判断的种类，并写出它们的逻辑形式（每小题1、非自然死亡，要么是不幸事件导致，要么是他杀，要么自杀。2、严厉打击刑事犯罪分子既符合法律规定，又是维护社会稳定的需要。3、如果语言能够产生物质财富的话，那么夸夸其谈的人就是世界上最富有的人了。八、指出下列推理的种类，说明其是否正确？如不正确，违反什么规则？犯什么逻辑错误？1、凡是犯罪行为都是违法行为，所以违法行为都是犯罪行为。2、有些司法干部是党员，有些司法干部是先进工作者，所以，有些先进工作者是党员。3、某甲或者犯收受贿赂罪，或者犯玩忽职守罪；某甲犯收受贿赂罪，所以，某甲没
10、犯玩忽 职守罪。4、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。5、只有具有社会危害性的行为，才是犯罪行为；李某的行为不是犯罪行为，所以，李某的行为不具有社会危害性。九、请用真值表的方法判定下列两个判断是否等值？（A、并非该被告既守法，又遵守本单位的规章制度。B、该被告既不守法，又不遵本单位的规章制度。五、下列定义是否正确？如不正确，违反什么规则？犯什么逻辑错误？（每小题1、不正确，违反了下定义不能直接或间接地包含被定义项的规则，犯了同语反复的逻辑错 误。2、不正确，违反了定义项的外延与被定义项的外延必须是合同关系的规则，犯了“定义过 窄”的错误错误。3、不正
11、确，违反了下定义不能用否定联项的规则，犯了 “定义用否定联项”的逻辑错误。七、指出下列复合判断的种类，并写出它们的逻辑形式（每小题1、不相容选言判断，逻辑形式：要么p要么q要么r。2、联言判断，逻辑形式：p并且q。3、充分条件假言判断，逻辑形式：如果p，那么q。八、指出下列推理的种类，说明其是否正确？如不正确，违反什么规则？犯什么逻辑错误？1、性质判断直接推理中的换位法推理。不正确，违反了换位法推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不能周延。2、性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三段论的推理规则：中项在前提中 至少要周延一次，犯了“中项不周延的”的逻辑错误3、相容选取言推理，不正确
12、性，违反了相容选言推理 的规则：前提中肯定一部分选言肢，结论不能否定其余的选言肢。4、性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三段论的推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不得周延。犯了“小项扩大”的逻辑错误。5、必要条件假言直言推理或假言三段论推理，不正确，违反了必要条件假言直言的推理规则：否定后件不能否定前件。1运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？A.并非有的盗窃罪不是故意犯罪。B.所有故意犯罪是盗窃罪。C.所有非故意犯罪不是盗窃罪。2. “受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？ 为
13、什么？3某企业财会科大量现金被盗，经侦査后发现只有两人具备作案的条件，或者是李某所为，或者是赵某所为；现已有材料证实李某盗窃该企业财会科的现金， 所以不可能是赵某所为。”这个推理属于何种推理？是否正确？为什么？4. “只有从死者尸体内检出砷的残余物，死者才是服砷中毒而死亡的；今死者尸体内检出了砷的残余物，所以，死者是服砷中毒而死亡的。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？5同时断定“p并且q”与“非p或者非q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？6分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。某村发生一起枪杀案
14、，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上，张三很晚才回家；而且他当过兵，枪打得很准；加上我丈夫过去当村 长时批评过他，有旧仇，所以，一定是李某报复害死我丈夫的。1设已知判断为SAP,则ABC三个判断分别为PAS、ES。其中：SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP- ； SAP不能推出PAS,否则违反换位规则“前提中不 周延的项，在结论中也不得周延”；根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP-SE ESo2.这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。（或答：违反
15、三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）3这个推理属于相容选言推理，推理错误。违反了“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢。”的规则，犯了“由肯定到否定”的逻辑错误。4这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定推否定”的逻辑错误。5. “p并且q”与“非p或者非q”是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，违反排中律。6. 这个论证不正确。违反了“论据与论题之间要有内在的必然的逻辑联系”的规则，犯了“推不出”的逻辑错误。因为被害人的妻子所列的论据还不足以断定李某是该案的凶手。四、下列语句作为定义是否正确？如果不正确，请指出其违反什么规则，犯什么逻辑错误（每小题）1、共同犯罪就是几个人共同犯罪。2、犯罪不是合法的行为。3、商品就是通过货币进行交换的劳动产品。
