《公共场所抓拍的新闻图片是否构成侵权-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公共场所抓拍的新闻图片是否构成侵权-法律常识（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、群众场合抓拍的消息图片是否组成侵权-执法知识群众场合抓拍的消息图片是否组成侵权 【案情先容】某报记者街拍了一张一名夫君与一女子挽手在北风中依偎的照片，以渲染寒潮到临之境，登载在某报头版。没想到的是，照片中的夫君致电该报，投诉报社将他和恋人私会的照片登上头版，导致其妻见报后震怒。本来照片中的男女并非伉俪而是恋人干系。身为有妇之夫的夫君因该图片消息表露了隐情，以为报社侵占其隐私权，要求报社补偿丧失。对付该案中报社是否侵占男当事人隐私权存在二种差异意见：1、第一种意见以为，既然夫君携其“恋人出如今群众场合，其应负担“地下情曝光的风险。纵然不是碰到记者拍摄雪景，而是碰到熟人，其“隐私也有大概被曝光，故
2、报社不组成侵权。2、第二种意见以为，记者明知拍摄是为公然颁发，因此应在拍摄前先征得被拍摄者的同意，不但包罗照片中的重要人物，也包罗大概出如今照片上其他被拍摄者。未征得同意而拍摄且公然颁发应是侵权举动，故报社侵占其隐私权。【状师说法】隐私权，是指百姓享有的私家生存安定与私家信息依法受到庇护，不被他人不法扰乱、知悉、搜集、使用和公然的一种品德权。秘密性是隐私权的紧张特性。是否陵犯他人隐私权，应当按照受害人确有隐私被侵害的究竟、举动人举动违法、违法举动与侵害结果之间有因果干系、举动人主不雅上有不对来认定。该案中，记者在群众场合抓拍图片，客不雅报道消息，其举动并不违法，客不雅上固然造成了百姓小我私家隐私的泄漏，但其主不雅上并无泄漏他人隐私的存心或不对，由于群众场合自己就不具有秘密性，如有什么隐私亦是百姓自己表露在群众场合的，不对完全在于当事人自己。同时依据?中华人民共和百姓法通那么?第五条划定，“百姓、法人的正当的民事权益受执法庇护养“奥秘恋人的举动违背了婚姻法例定的伉俪间的老实任务，违背了婚姻法例定的“克制有夫妇者与他人同居的举动。养“奥秘恋人，虽属于百姓的隐私领域，但不属于百姓的正当的民事权益。就此而言，记者同样没有侵占被拍者的正当权益。综上所述，报社记者在群众场合抓拍的消息图片不组成侵权。
