《浅析我国不安抗辩权制度2》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅析我国不安抗辩权制度2（31页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、兰 州 商商 学 院本科生毕业业论文（设设计）论文（设计计）题目目：不安安抗辩权权在我国国合同法法中的确确立和完完善 学 院、 系系： 法法学院 专 业业 (方方 向向)： 经济法法 年 级、 班班： 07法法（1）班班 学 生生 姓 名： 姜建宏宏 指 导导 教 师： 包哲鈺鈺 220111 年 5 月 200 日声 明本人郑重声声明：所所呈交的的毕业论论文（设设计）是是本人在在导师包包哲鈺老老师的指指导下取取得的成成果。对对本论文文（设计计）的研研究做出出重要贡贡献的个个人和集集体，均均已在文文中以明明确方式式标明。因因本毕业业论文（设设计）引引起的法法律结果果完全由由本人承承担。本毕业论
2、文文（设计计）成果果归兰州州商学院院所有。 特特此声明明 毕毕业论文文（设计计）作者者签名： 2011 年 5月 20日不安抗辩权权在我国合同法法中的确确立和完完善摘要中华人民民共和国国合同法法将不安抗抗辩权作为一项新的重重要的合合同履行行制度加加以确立立,完善并并构筑了了我国合同法法完整的的抗辩权权制度体体系。不不安抗辩辩权属于于一时抗抗辩权或或延迟抗抗辩权，它它以诚实实信用原原则为基基础，受受合同责责任理论论和情势势变更原原则共同同影响和和作用，具具有中止止履行、解解除合同同以及损损害赔偿偿等效力力。我国合同法法将大陆法系不不安抗辩辩权制度度和英美美法系预预期违约制度度有机结结合,形成了了
3、中国特色的的不安抗抗辩权制度度。但由由于同时时吸收了了两大法系系的内容, 造成成了我国合同法法存在与预期违约法条间的冲突,举证要求求过严,法条用词模糊等等不足。应进一步对适当担保、担保期限、担保后继续履行合同期限加以明确界定,使我国不安抗辩权制度更臻于完善。 关键词词 不安安抗辩权权；履行；合同法法ABSTRRACTTThe PPRC conntraact laww wiill unaasseert pleeadiingss ass a neww immporrtannt cconttracct ffulffilllmennt ssysttem to esttabllishh, pperffe
4、ctt annd bbuilld tthe Chiinesse cconttracct llaw commpleete deffensse ssysttem. Unnisssuedd plleaddinggs bbeloong to a ddefeensee orr deelayy inn deefennse, itt baasedd hoonessty andd crrediit pprinncipple, thhe cconttracct rrespponssibiilitty ttheoory andd thhe pprinncipple of thee chhangged cirrcu
5、mmstaancees hhas commmonn efffecct aand thee fuuncttionn, ssusppendd peerfoormaancee, ttermminaate thee coontrractt annd ddamaagess efffecct. Ourr coounttry coontrractt laaw willls conntinnenttal laww syysteem aand commmonn laaw uunassserrtedd plleaddinggs oorgaanicc coombiinattionn off annticcipaat
6、orry bbreaach sysstemm wiith Chiinesse ccharractteriistiics, foormiing thee unnasssertted pleeadiingss syysteem. Butt beecauuse thee twwo bbig laww allso abssorbb thhe cconttentts oof tthe kinngdoom, cauusedd mee wiith antticiipattoryy brreacch oof cconttracct llaw, ennactted a cconfflicct bbetwween
7、n thhe bburdden of sevveriity, sttatuutorry rrequuireemennts terrms fuzzzy etcc innadeequaate. Shhoulld ffurttherr too appproopriiatee asssurrancce, guaarannteee peeriood, guaarannteee too coontiinuee too fuulfiill a cconttracct ddeaddlinne aafteer ddefiininng, makke oour couuntrry uunassserrtedd pl
8、leaddinggs ssysttem morre pperffectted. Keyy Woordss UUnassserrtedd plleaddinggs; Fullfilll; Conntraact laww 目录一、不安抗抗辩权的的性质(1)二、不安抗抗辩权的的法理基基础(3)（一）诚诚实信用用原则是是不安抗抗辩权的的理论基基础(3)（二）不安安抗辩权权是合同同责任理理论发展展的结果果(4)（三）不安安抗辩权权是情势势变更原原则的适适用(5)三、不安抗抗辩权的的法律效效力(6)（一）中止止履行(7)（二）解除除合同(8)（三）损害害赔偿(8)四、不安抗抗辩权制度度与预期违约制度度之比
9、较较(10)（一）不安安抗辩权权制度与与预期违约制度度的联系系 (100)（二）不安安抗辩权权制度与与预期违约制度度的区别别(111)1.前提条条件不同同(11)2.适用范范围不同(12)3.是否以以过错为为构成要要件上的的不同(12)4.对受侵侵害方的的救济保护的方式式不同(13)五、我国合合同法中中不安抗抗辩权制度度的不足足及完善善(13)1.与预期期违约法条间的冲突(13)2.举证责责任要求求过于严格(15)3.法条用用词的模糊糊性(17)六、结语(17)参 考 文文 献(18)5不安抗辩权权在我国合同法法中的确确立和完完善我国现行中中华人民共共和国合同法法将不安抗抗辩权作为一项新的重重
10、要的合合同履行行制度加加以确立立,目的在在于防止止合同纠纠纷、合合同欺诈诈,保护先履行行方的合合法权益。不不安抗辩辩权,又称为先履履行抗辩辩权,传统大陆法系将它定义为为:“当事人一一方应向他方方先为给给付者,如他方方的财产产于订约后明明显减少,有难为对对待给付之虞虞时, 在他他方未为为对待给付或提提出担保前,得（可）拒拒绝自己之之给付。”1根据我我国合同同法的的有关规规定, 不安安抗辩权权是指双务务合同成成立后, 根据据合同约约定应当先履履行合同同义务的当事人在在有确切切证明对方不能能履行合合同义务务,或者有有不能履履行合同同义务的可可能时,在对方没有对待履行行或者提提供担保之前前,暂中止履履
11、行合同同义务的权利。一、不安抗抗辩权的的性质不安抗辩权权属于抗抗辩权的的一种，因因此研究究不安抗抗辩权的的性质，必必然与抗抗辩权性性质的研研究是分分不开的的。许多多学者也也对不安安抗辩权权的性质质进行了了研究。王王利明教教授认为为，“抗辩权权分为永永久(或消灭灭)的抗辩辩权和一一时(或延期期)的抗辩辩权。永永久抗辩辩权的行行使会导导致对方方请求权权的消灭灭，而一一时的抗抗辩权仅仅能使对对方的请请求权在在一定期期限内不不能行使使。不安安抗辩权权则属于于一时的的抗辩权权”。2崔建远远教授和和韩世远远教授认认为，“双务合合同履行行中的抗抗辩权，是是双务合合同效力力的体现现。此类类抗辩权权，属于于抗辩
12、权权中一时时的抗辩辩(延期的的抗辩)，并没没有消灭灭对方请请求权的的效力，只只是一时时地拒绝绝对方的的履行请请求，中中止履行行，一旦旦产生抗抗辩权的的事由消消失，债债务人仍仍应当履履行其债债务”。3.魏振赢教教授认为为，抗辩辩权的作作用在于于“对抗”、“反对”、“阻止”他人行行使权利利，但他他人的权权利并不不因此而而消灭。抗抗辩权的的行使，以以请求权权的存在在并且提提出请求求为前提提条件。在在未提出出请求权权的情况况下，抗抗辩权无无从行使使。权利利己经消消灭的情情况下，不不适用抗抗辩权。不不安抗辩辩权作为为抗辩权权的一种种，他们们在性质质上是一一致的。4梁慧星教授认为，抗辩权指权利人用以对抗他人之请求权之权利。抗辩权的作用在于防御，而不在于攻击，因此必待他人之请求，始得对其行使抗辩权。如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权等。请求权与抗辩权乃居于对立之地位。5郑玉波先生也认为，抗辩权乃对抗请求之权利也。其作用在于防御，而不在乎攻击，因而必待他人之请求，始得对之抗辩。而不安抗辩权属于抗辩权之一种，具有一时的抗辩之性质。6通过考察上上述众多多专家及及学者对对不安抗抗辩权性性质的论论述，可可以总结结出，学学者们对对不安抗抗辩权性性质的认认识基本本上是一一致的，即即不安抗抗辩权
