《公路线路设计方案比选常用方法评析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公路线路设计方案比选常用方法评析（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、公路线路设计方案比选常用方法评析【摘 要】随着经济建设速度不断加快，公路建设数量也在迅速增加，在公路建设过程中线路设计占有重要地位，所以必须要对这一问题起到足够的重视。本文针对公路建设实际，运用多样的分析方法来比较公路线路选择，并对不同的设计方法进行分析，对比其优缺点，从而为我国公路建设提供一些建议和参考。【关键词】公路建设；线路选择；设计方案；对比分析公路线路设计对于公路建设质量会产生极大影响，在判断线路优缺点时常用的方式主要有四种，分别是模拟计算法、 指标综合比选法、 价值工程方法以及优缺点对比分析法。这五种方法具有各自的特点，能够有效反映公路路线选择情况，结合各地实际探索公路线路选择的具
2、体方式。1 公路线路设计方案选择的具体方式公路线路设计方案比选，往往因为比选的范围和对象的不同而有所不同。从比选范围上看，有的是对整条路线的方案从技术和经济角度进行比选，有的则是对路线中的某一段或者某个关键控制点进行方案比选；从比选对象上看，有的是针对隧道施工方案进行比选，有的是对相关指标进行比选，有的则是对环境影响进行比选。本文对这些方法都进行相关介绍，以期能够比较全面的涵盖公路线路设计方案比选的各个方面和角度。综合相关研究来看，目前公路线路设计 方案比选的常用方法有以下这些。1.1 多指标综合比选法在公路线路选择时多指标综合比选法发挥着重要作用，这种方式可以有效判断公路建设过程中的各项指标
3、，并且通过指标分析来确定线路方案。著名学者付书颖（ 2011）在研究雅（安）西（昌）高速公路冕宁互通立交的选型与设计问题时， 就选择了这种分析方式， 在分析时从立交位置的选择、立交型式的选择、立交平纵线形与断面布置和方案设计情况四个方面对选型进行确定。从交通是否保证流畅安全；各个匝道的平、纵、横断面相互的立体组合线形是否合适；立交桥梁的结构、布置、设计和施工的难易程度；整个工程的结算造价和养护营运条件；立交的造型和美化、绿化观感等方面对立交位置进行比选。从交通适应性；环境适应性；技术适应性；总体经济性；有利带动当地经济发展等方面对立交型式的选择进行比选。从坡度、平纵线形的组合要求和竖曲线半径等
4、方面对立交平纵线形与断面布置方案进行比选。此种分析方式要求设计者全面分析高速公路建设的各项指标，结合当地实际情况对各种方案进行全面对比分析，从而再确定适当的设计方法。1.2 模拟计算方式所谓的模拟计算法就是针对建设地实际情况以及公路建设方案进行模拟计算，合理规划公路建设的相关指标和具体数据，在选择公路建设方案时选取与模拟结果最为接近的方案。容耀华（ 2006 ）在对某高填方软土路基特殊路段处治方案进行比选时，借助于数值模拟手段，对路堤与江堤并行特殊路段的处治方案进行模拟，重点研究了路堤施工过程路基的变形及其对江堤安全的影响。通过对不同设计方案计算结果的分析，从安全可行及经济的角度进行了方案的比
5、选，从而确定了最终设计方案。通过模拟计算能够有效分析高速公路建设过程中所遇到的技术问题，简化了设计的难度，保证建设质量。1.3 优缺点对比分析方式不同的环境下不同设计方案都有各自的优点和缺点，优缺点对比分析法就是针对特定的环境下不同方案所产生的优缺点进行对比分析，从而选择优点较多的设计方案。康华刚（2007）在研究西康高速公路秦岭终南山特长隧道消防设计方案比选时，采用优缺点列举对比分析法对灭火设施组合、 消防干管布置、 消防水源选择等关键性方案进行了比选。1.4 价值工程法针对公路建设方案应该建立相应的价值评定指标体系，从而判断各个方案的工程价值，确定方案选择。而价值工程法就是在这一基础上构建
6、起来的。在公路建设过程中通过结合实际条件客观的评价不同工程的机制，通过分析指标权重来选择公路设计方案。秦志斌（ 2011）在研究山区公路对自然环境的影响多目标评价时，首先构建了三级评价指标体系，然后运用主观赋权法（层次分析法 AHP ）和客观赋权法（熵值法）结合起来确定评价指标的权重，根据各评价指标的权重大小来确定其对于目标的重要性和对实际问题（山区公路路线对环境的影响）的作用大小。2 对不同公路线路设计方案比选方式的评析在公路线路设计过程中选择不同的比选方式会对设计方案有较大影响，上文所介绍的四种设计方案对比方式在实际工程建设过程中是比较常用的，但是不同的对比方式具有不同的特点，具有一定的优
7、势和缺陷，接下来就对这四种方式进行深入分析，从而在实际公路建设过程中可以选择更适合的方式来进行方案对比分析，提高公路建设质量。2.1 五种对比方式优点五种对比方式都有其不同的优点，比如多指标综合比选法通过分析公路建设方案的不同指标来判断线路方案是否适合当地的公路建设，这种方式可以利用指标来衡量建设方案质量，更加直观。而模拟计算方式可以通过模拟还原实际建设状况，使建设方案更加贴近建设环境，符合建设需要。在设计方案差别较小，而且方案较多的情况下优缺点对比分析方式可以更加客观的反映各种方案的优势和缺陷，从而根据实际需要引导建设者选择更为适当的方法。通过衡量方案价值确定选择何种公路建设线路，价值工程法
8、能够更精确的判定线路的价值，从而全面反映不同方案的价值，为线路选择提供必要的帮助。2.2 五种对比方式缺点不同的对比方式除了各具优势以外还存在不同的问题和缺陷。多指标综合比选法的却缺点是过分偏重于指标衡量，虽然涉及的指标较多但是仍然缺乏实践性，不能够反映方案是否真正符合实际建设需要。而模拟计算方式虽然可以通过模拟计算实际环境来确定方案的实效性，但是在计算过程中如何选择适当的指标仍然存在问题，特别是计算过程中由于计算较为复杂，所以经常存在计算错误。优缺点对比方法能够直观的反映各种方案的优缺点，但是仅仅局限在现有的方案之中，不能通过对比判断实际建设所需要的具体方案，从而影响建设质量。通过衡量方案价
9、值尽管能够确定方案的价值，但是并没有规定何种价值的方案更符合各地建设需要，不能够具体问题具体分析，所以仍然具有局限性。3 结束语在公路建设过程中公路设计方案的选择和对比是十分重要的，直接会对整个公路建设质量产生巨大影响。所以，在建设过程中应该重视方案对比方法的选择，这是十分有意义的工作。本文通过对比分析研究了不同的对比方式，这四种方式虽然各具特色，但是在实际工作过程中仍然发挥了重要作用。所以，在公路方案选择时应该结合具体的情况选择适当的对比方案，从而真正选择适当的公路设计放案，提高 公路建设质量。【参考文献】1 王佐， 张协， 张江洪.国际工程项目的典型路线方案比选论证 J. 中外公路， 2009， 8（ 4） ： 260-262.2 容耀华.某高填方软土路基特殊路段处治方案比选J.公路， 2004 ， 4（4） ： 155-159.3 吴伟东， 李文渊 .功能优序模型及其在价值工程中的应用J.建筑管理现代化，2004, 1: 43-45. 责任编辑：杨玉洁
