《公共政策执行的偏差及其矫正》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公共政策执行的偏差及其矫正（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、公共政策执行的偏差及其矫正第六节 公共政策执行偏差及其矫正一、什么是政策执行偏差（一）政策执行偏差的含义所谓政策执行偏差是指执行者在实施政策的过程中，由于受主客观因素的制约，其行为效果偏离 政策目标并产生了不良后果的政策现象。政策目标的偏离和不良后果的出现是统一不可分的。政策是否偏离了政策目标，是根据政策执行 当中出现的不良后果来确定的。也就是说，政策目标的偏离是执行偏差的本质属性，不良后果是 执行偏差的表象特征。（二）政策执行偏差的表现形式主要有下列几种：1 象征式政策执行。主要指在实施政策过程中，执行主体仅做表面文章，或只做政策宣传而不 务实际，或“阳奉阴违”，或前紧后松，或敷衍塞责。其总
2、的特点是政策最终成了一纸空文，根 本谈不上解决什么具体的政策问题。2 附加式政策执行。主要是指政策在执行过程中被附加了不恰当的内容，使政策的调整对象、 范围、力度、目标超越了政策原定的要求，特别是执行者在现行政策的目标的基础上再自行增添 了若干个新目标。“土政策”往往是附加式政策执行的一种典型表现形式。“土政策”是指打着贯 彻上级政策要结合实际的旗号而自行附加额外目标的政策，它另搞一套，使政策执行复杂化，影 响政策目标的实现。3 残缺式政策执行。主要是指一项完整的政策在执行中只有部分被贯彻落实，其余则被弃置不 顾，使政策内容残损不全，不能有效地、完全地实现既定的政策目标。其典型表现就是“断章取
3、 义，为我所用”。4 替代式政策执行。主要是指在政策执行过程中被换上与现行政策表面上一致而事实上背离的 内容。这是一种极为严重的执行偏差，其政策内容、目标、性质已发生了根本的改变。它的特点 是执行者在政策实施过程中“挂羊头，卖狗肉”。这种情况往往发生在政策与执行主体之间出现 极为激烈的利益差异和冲突的时候。“上有政策，下有对策”就是一种典型的替代式政策执行。 “有利的就执行，不利的就变形”。这就严重地损害了政策的严肃性、权威性和公共利益。5 观望式政策执行。主要是指在政策实施过程中，执行主体总是被动观望：观上面的招数，等 新政策出台，观上面的态度，看是否来硬的；观左右行动，看是否动真的。它的特
4、点是执行者采 取一种“软拖”的手法，能拖的就拖，实在不能拖的只得勉强执行。6 照搬式政策执行。主要是指在政策实施过程中，执行主体机械地照搬照抄，“原原本本传达 不折不扣落实”。这样呆板地执行政策往往不能真正地解决问题、实现政策目标。它的特点是执行者把政策的原则性和 灵活性严重地分离。二、政策执行偏差产生的原因1 、政策问题本身的复杂性。政策实施的成功与失败，与政策所要解决的问题的复杂程度密切相 关。就一般的情况来看，敏感的政治性政策、直接涉及人们利益分配和调整的经济政策、竞争性 和敌对性的外交政策及军事政策、涉及领域众多的综合性政策（如环境保护政策），创新性较强 的政策等，大部分都属于比较复杂
5、的政策。如果执行者对相关政策问题的复杂性没有充分认识， 对相关政策的执行难度缺乏足够的思想准备，有可能产生各种形式的政策偏差。2、政策质量低劣。主要包括以下几种情况：政策目标错误或者模糊不清。政策目标的正确与 否是衡量政策实施好坏的标准，进而成为政策实施效率的标准。政策目标错误，实施效率越高则 失误越大。政策目标模糊不清是指：目标不切实际、难以达到；目标难以比较和衡量；目标没有 所期望的明确结果；目标的完成超出政策执行者的职权范围；目标没有规定完成的期限。在这种 情况下，执行者在实施政策的过程中往往会显得无所适从。政策内容混乱。无论是对于同一项 政策的目标还是多项政策的目标，如目标之间不一致，
6、相互之间发生冲突，那就意味着政策的内 容也是相互矛盾的。在执行这样的政策时，执行者要么犹豫不定、裹足不前，要么自相冲突、产 生内耗，影响政策效果，发生执行偏差。政策标准不合理。决策者在制定政策时，须注意政策 标准要切合实际，要指出政策标准的未来可能变化，以便为实施活动的发展提供遵循的方向。否 则，政策执行就可能发生偏差。多、政策环境的变化。政策环境具有复杂性、多样性、变异性等 特点，这些特点给政策执行增加复杂性和困难；在执行政策时，政策环境会出现这样或那样的新 情况、新变化、新问题，从而对政策的顺利执行形成挑战。如果执行者对这种挑战应对措施不当， 政策执行偏差就有发生的可能。4 、利益集团的压
7、力。任何政策，势必涉及利益的调整，因而各利益集团必然千方百计地影响公 共政策，这不但表现在公共政策制定的时候，同时也表现在公共政策执行的时候。利益集团对公 共政策的影响在西方资本主义国家表现得尤为突出。现阶段我国也存在着国家利益、集体利益、 个人利益三者之间的矛盾，也还存在着各地区、各行业、各部门之间进行利益分配的问题，因此 也存在着“利益集团”对公共政策的影响。许多政策执行偏差往往是由于执行者受到利益集闭的 压力而扭曲或擅自改变政策内容造成的。5 、政策资源的不足。缺乏必要的政策资源，那么执行的过程肯定是不会顺利的，执行的结果也 难以达到预期的目标，甚至会出现偏离政策目标的情况。6 、缺乏健
8、全的监督机制。监督体制和方法的不当，监督机构的权力过小或过大，监督制度的不 健全，都会对政策执行机构和人员的行为产生重要影响，有可能导致或助长执行偏差的产生与扩 大。（三 ） 我国政策执行偏差的原因分析由于我国的特殊国情，政策执行偏差的形成原因又有着不同的重点。这可以从以下几点来认识：1 、转型时期的政策环境目前，我国正处于体制转型时期，社会主义市场经济体制尚在形成的过程中，各个领域都在进行 着制度变革和制度创新，新旧观念，新旧制度相互激荡，社会中有许多不确定的因素。这对于政 策执行者来讲，就增加了正确地把握和分析环境诸因素的难度。2 、领导体制方面的原因在领导体制方面，党政之间的权限在许多方
9、面并没有完全理清，导致了党对政府的原则指导和实 际干预之间度的把握上的困难，造成政府不能真正地表现出自主性、灵活性。3 、民主、法制意识淡薄在我国，无论是政策的执行者还是普通的人民群众，他们的民主、法制意识都还是比较薄弱的。 不少执行者难以做到集思广益，凡事往往个人说了算；人民群众参与政策讨论的主动性、自觉性 不够，对执行者违反政策的行为往往缺乏'有效监督，从而为政策执行偏差的造成提供了条 件。三、政策执行偏差的矫正政策执行偏差的矫正是指政策主体采取一定的纠正措施，使政策执行回到正确的方向并且消除不 良后果的过程。（一 ） 矫正的对象1 、政策本身。包括政策的内容、目标、范围、执行方式
10、、程序等的调整。2 、政策执行组织。包括执行组织的结构、领导者、领导方式、思想与工作作风、规模及管理方 式等的调整。3 、政策目标群体。包括政策目标群体的范围、具体对象、强度的调整。（二）矫正的途径 以既定的政策为参考对象，执行偏差矫正的途径主要有：1 、政策修正。指对既定政策的具体内容、适用范围、有关限定等具体规定做某些改正、整治 使之趋向正确、完善、符合实际。2 、政策增删。指在政策对象不变的情况下，对现行政策的具体条文做某些必要的补充和删减 或者扩大其内容、适用范围和延长其适用期限；或者缩小其内容、适用范围和缩短其适用期限等。3 、政策更新。指在现行政策基础上做出的革新、除旧布新。它是政策在不改变控制对象的基础上，对现行规范的整体性进行调整。（三）矫正的方法对政策执行偏差的矫正，应采取综合治理的系统方法1 、完善管理体制。2 、提高执行人员素质。3 、科学诊断问题。4 、及时跟踪评估。5 、强化监督控制。6 、加强舆论宣传。7 、采取相应强制措施。8 、采取防范和矫正相结合的方法
