《2016年印尼羽毛球公开赛男双决赛柴彪洪炜VS李龙大柳延星技术分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2016年印尼羽毛球公开赛男双决赛柴彪洪炜VS李龙大柳延星技术分析（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、摘要2016年印尼羽毛球公开赛男双决赛录像为研究对象，主要采取观察法和统计法、对比分析法对柴彪/洪炜VS李龙大/柳延星的比赛开展探究，对发球落点地区以及接发球手法、落点、平稳性和影响效果开展探究，对前场、中场、后场等众多流程的技术使用率以及得失分率开展探究，对最终一拍得分技术以及落点以及最终的效果开展探究，且对众多组合、众多运动员在上述三个部分的现实情况开展全面探究，最终开展整理汇总以及归纳，得出全球专业羽毛球男子双打运动员技术应用规律。关键词： 2016印尼羽毛球公开赛;男双决赛;技术分析Abstract In 2016 the Indonesian Open Badminton Mens
2、doubles final video as the research object, mainly adopts the observation method and statistical method, comparative analysis to analyze the Chai Biao / hung Wei VS / Lee Yong Dae Liu Yanxing game method, to serve regional and receiving technology, placement, stability analysis and effect, to the fr
3、ont, midfield, backcourt technology usage and analysis of the pros and cons of the last beat rate, scoring techniques, analysis of scores of placement and scoring effect, and each combination respectively, each player individually analyzed in these three aspects, finally in statistics and summarized
4、 the world elite mens Doubles Badminton AthletesLaw of technology use.Key words: 2016 Indonesian badminton tournament; the mens doubles final;technical analysis目 录1 引言12 研究对象与研究方法12.1 研究对象12.2 研究方法12.2.1文献资料法12.2.2数理统计法12.2.3逻辑分析法12.2.4录像观察法23 结果与分析23.1 李龙大/柳延星和柴彪/洪炜发球区域分布对比分析23.2 比赛双方发球，接发球技术比较23.3
5、 李龙大/柳延星和柴彪/洪炜一前场技术对比分析33.4 柴彪/洪炜VS李龙大/柳延星的中场技术对比分析33.5 柴彪/洪炜VS李龙大/柳延星的后场技术对比分析43.6 比赛双方控球与反控制球技术比较54 结论与建议54.1 结论54.2 建议6参 考 文 献7致 谢81 引言随着欧洲竞技羽毛球的能力降低，亚洲得到了良好的发展，之前欧亚竞争的局面逐渐出现转变，全球对抗羽毛球逐渐展现出不平衡的问题。上述问题不只对全球羽坛，对国内羽毛球运动的发展也产生了深远的作用。当代羽毛球运动最早出现在英国，发展时间非常长，积攒了大量的经验，身为全球最先以及最具知名度的羽毛球比赛，且具备小奥运称呼的全英赛是全球各
6、个国家羽球专业人员所渴望的赛场。羽毛球是我国重要活动，为国内竞技比赛的发展奠定了良好的发展基础。2012年伦敦奥运会上也得到了良好的成绩，尤其是羽毛球比赛胜利。但是在竞技中并不会出现“常胜将军”，国内在全球此类比赛中也出现过多次低潮，但是在最近一段时间还是开始掌握了主动权。为此，从历史竞技技术分析找到竞技优势的规律，对我国羽毛球的持续发展和竞技优势的保持有着重要的意义与价值。在2016年印尼羽毛球公开赛男双决赛李龙大/柳延星的表现可谓所向披靡，决赛场上在先丢1局的情况下，最终逆转取胜中国组合柴彪/洪炜。本文采用数据统计法、录像观察法和对比分析法，对2016年印尼羽毛球公开赛男双决赛新科男双冠军
7、李龙大/柳延星(韩国)在决赛比赛和对手柴彪/洪炜(中国)的技术进行对比分析，旨在了解2队的技术区别，试图找到2对组合存在的差距。2 研究对象与研究方法2.1 研究对象我们将参与2016年印尼羽毛球公开赛男双决赛的李龙大/柳延星(韩国)和柴彪/洪炜(中国)为研究对象。表1国际交手次数胜负场世界排名中国韩国2.2 研究方法2.2.1文献资料法通过查阅书籍、报刊、网络中已有的文献资料来研究本课题，为本课题寻找-2.2.2数理统计法将通过录像观察、记录数据、比赛记录资料等方法，对比赛技术数据进行收集、整理、统计、分析、从而得出有关结论与建议。2.2.3逻辑分析法通过对数据进行归纳和整理，并进行有针对性
8、地分析，发现问题并找到解决问题的对策。2.2.4录像观察法通过观看2016年印尼羽毛球公开赛男双决赛的李龙大/柳延星(韩国)和柴彪/洪炜(中国)的比赛录像对比赛数据进行收集与整理分析。3 结果与分析3.1 李龙大/柳延星和柴彪/洪炜发球区域分布对比分析在双打赛事中，两者在前半场对抗十分显著，表现出了激励竞争的局面，因此对于比赛人员来说，发球是非常关键的部分，还是值得关注的技术，此部分质量高在第3拍也许就可以主动权，进而掌控整个比赛，不然比赛会进入相对被动的情况，所以我们指出发球是得到比赛主动权的重点。表2 两队发球类型在总发球数占比类型网前小球后场球韩国队98.4%1.6%中国队87.9%12
9、.1%双方重点使用反手发网前小球，有时候发后场球，这重点是因为想要扰乱对方的比赛节奏。比如表2，在发球之前后场的选择上双方全部将发网前小球当做重点，韩国组合发网前小球占总发球数量的98.4%，发后场球次数只占据1.6%;我国比赛人员发网前小球的比值是87.9%，但是发后场球占据12.1%，显著高于韩国比赛人员。韩国比赛人员身高以及手臂都很长，下肢力量强，接发网前小球的时候，一步蹬跨可以使用推扑压回击给对方，因此我国组合在发网前小球时承受的压力很大，这就是我国比赛人员发后场次数多的根源。在发球地区挑选部分，两者重点发球地区大部分位于1区，显著差异就是往2区部分的次数，韩国比赛人员出现17次，但是
10、我国比才人员是3次。利用多次查看录像寻找到韩国比赛人员喜欢发2区的根源，左手拿拍的索松诺夫在右半区发球的时候喜欢把球发送到2区，假如对手回直线网前小球，这就是其最自然的回球点位，可利用推、搓、勾、扑等手法把球回击，尝试多次均是如此，本质上如此就可以全面使用本身的身体资源，此外激发个人打法优势。然后值得我们关注的是，韩国比赛人员发球问题有5次，发后场球的次数并不多，因此韩国比赛人员需要强化发球平稳性和变化。3.2 比赛双方发球，接发球技术比较双打比赛具备非常高的含量，第一发球以及接发球，发球、接发球部分是综合比赛最重要的部分。良好的发球可得到分数，也可为此后发球方第3拍得到自主权；良好的接发球可
11、扰乱对手的战略计划，自主得分或者为相持阶时期得到自主权。两者发球直接得分以及失分状况基本类似，然而从两者发球以及接发球的质量上分析，韩国比才人员明显高于我国比赛人员，第3拍表示一方发球之后的下次击球，第3拍自主表示第4 拍挑高击远或遭发球方网之前封网，接发球主动表示接发球扑杀、杀球或放网前小球。从分析比赛情况可知，两者全部对对手发球以及接发球有比较充分的准备，对于对方发球的落点以及发球的节奏都比较熟悉。表3 2016年印尼羽毛球公开赛男双决赛发球，接发球效果比较表第三拍主动接发球主动第1局第2局第3局第1局第2局第3局中国队31233韩国队2225233.3 李龙大/柳延星和柴彪/洪炜一前场技
12、术对比分析表4李龙大/柳延星和柴彪/洪炜一前场技术数据情况击球手段进攻技术搓放网扑球推球挑球搓放扑球中国队18次23次30次32次29次30次韩国队19次22次29次20次38次25次在双打前场技术中，重点将搓放网、扑球、推球、挑球和勾对角小球当做击球方式。搓放、扑球是自主进攻技术。从表4我们就能知道，韩国比赛人员进攻型技术总共使用63次，我国比赛人员总共使用59次，双方组合差异不显著，然而在搓放手法上韩国高出我国9次，表明其战术凸显对网前的高位抢点。对于我国比赛人员来说为减少给对手的高球，此外在无法抢占高点的状况下以推、扑技术为重点，其就是韩国比赛人员使用推球以及扑球次数多的因素。此外网前技
13、术比较中，双方比赛人员最为显著的差异就是挑球部分上，我国比赛人员比韩国多出12次，此外包含三次失误。挑球是被动防御性的手法，假如挑高球，就是将主动权转移到对方手中，此外韩国参赛人员身高臂长，因此挑高球大部分时候就是下压进攻，其是韩国参赛人员得分的关键因素。因此导致我国参赛人员挑球的主要因素，首先就是接发自主挑球，此外就是因为韩国参赛人员具备身高优点，在网前可以得到高点，搓放网管控次数多余中国队，导致我国参赛人员被迫挑球。这和张舜在对各类身高羽毛球运动员技术特点和改善训练分析的结论类似所以说，我国组合在此后培训的时候需要强化网前主动抢网进攻部分的培育。3.4 柴彪/洪炜VS李龙大/柳延星的中场技
14、术对比分析表5柴彪/洪炜VS李龙大/柳延星的中场技术项目拦截球接杀挑球中国队3053韩国队4830男子双打比赛球速很快、杀球狠，极具观欣赏性的活动。技术特色主要是“快、狠、准、活”，此处“快”字就是重点，其余三个部分是现实展现。可清楚的了解平抽快挡手法是本次比赛中场技术应用次数最多的一次，平抽快挡是双打在攻防局面中重点使用的技术，其还是双打技术动作主要特点，具备球速快、弧度平等特征;韩国参赛人员在拦截球次数上多余我国，主要是由于韩国参赛人员身材占据优势，对对方回击弧度不高的球，前场队员抬肘伸臂可马上拦截，且得到自主权。因此就需要我国参赛人员具备专业的回球技术，掌控好球的飞行弧度和最终的落点，得
15、到主动权。在接杀挑球技术应用上，我国参赛人员比韩国多出23次，因此上述资料表明我国参赛人员在大部分时候依旧位于被动防御的局面，没有得到自主权，不能掌控比赛发展。即便我国参赛人员中场技术综合使用数量上占据好的位置，是源自其被动防守的数据很好，在攻防局面中两者平抽挡以及拦截球次数之和差不多。即便韩国参赛人员身材占据优势，但是高且机灵、身手方便，步法、技术都具备亚洲特点，抽挡手法熟练，向前观念明显，在场地每一个地区都没有出现不足，对现在羽坛男双有明显的影响。3.5 柴彪/洪炜VS李龙大/柳延星的后场技术对比分析 双打后场涵盖高远球、吊网前球(滑吊、劈吊)以及杀球等主要高难度手法。男子双打最显著的看点就是位于后场的参赛人员的强烈扣杀，上述具备攻击性的手法就是整个比赛是否可以得到最后成功的重点。韩国组合在杀球次数上明显多余我国参赛人员，此外吊网前球次数也位于领先地位。必须要承认的就是韩国组合决赛地
