继承法案例

《继承法案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《继承法案例（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、照料被继承人的邻居可否分得遗产？张某丈夫早逝，膝下无儿无女，仅靠自己捡破烂挣钱度日。2006 年的春节，张某突然患了 重病，生活不能自理。邻居王某平素与她关系较好。张某患重病后，王某更是日夜看护， 服侍照料。张某去世后，留有一间半私房和一些家庭日用品、家具等遗产。张某的侄子前来主张继承。 居民委员会认为张某的遗产应分给王某一部分。但张某的侄子说王某不是张某的亲属，不 能继承遗产。按法定继承还是遗嘱继承办理王某、孙某夫妇共生育子女三人，长子王华、长女王琳，次女王珍。1970 年王、孙二 夫妇在本村购买房屋两间，土瓦结构，建筑面积34 平方米，1985 年 1月，王华结婚，并于 8 月搬出分家另过

2、。同年 9 月，王某病故，其遗产未作处理。王某去世后，孙某与女儿王琳、 王珍共同生活。1991 年，王琳结婚，搬出另过。1994 年王珍亦出嫁，孙某独立生活。1995 年6 月孙某病故。其病故前，于 1995 年5 月 10日经龙南县公证处立下遗嘱，全文如下:“将 房屋（未曾分割）都留给我的大女儿王琳”并将房屋产权证交给了王琳。王华认为，自己也 是家庭成员，理应分得部分遗产，遂起诉到法院。【分歧】本案在审理过程中存在两种不同意见。第一种意见认为，本案应按遗嘱继承办理，根据“遗嘱在先”原则，讼争房屋应当完 全由王琳继承，原告的诉讼请求应予驳回。第二种意见认为，本案不能完全按照“遗嘱在先”原则处理

3、，应当部分支持原告的诉 讼请求。【评析】理由如下：我国继承法第5 条规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱 继承或遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”这在继承理论上，称之为“遗嘱在 先”原则。由于遗嘱继承是被继承人生前对个人财产所作的处分，直接表示了被继承人的 愿望，所以其法律效力高于法定继承，具体说来：1、只有被继承人生前未立有遗嘱，或者 遗嘱按法律规定确认为无效的，法定继承人的继承权才不受遗嘱的影响。2、被继承人在遗 嘱中指定的只是遗产中的一部分，对于遗嘱中未处分的财产，应依法定继承方式，由法定 继承人继承。3、当遗嘱继承人先于被继承人死亡或者遗嘱继承人放弃继承权

4、时，遗嘱所指 定的遗产才可由法定继承人继承。本案中，孙某以公证遗嘱的形式处分了讼争房屋，王琳是否可以依据“遗嘱在先”原 则取得该房屋所有权呢?不可以，因为该遗嘱处分不属于孙某个人所有的房屋。本案中，实 际上存在着两个继承关系：即王某死亡而产生的继承关系和孙某死亡而产生的继承关系。 王某死亡后，因其未留下遗嘱，所以产生法定继承关系。我国继承法第 10条规定：“遗 产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外 祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。没有第一顺序继承人 继承的，由第二顺序继承人继承。”依照上述规定，王某的第一顺序继承人为其妻孙某

5、及 其子女三人，他们有权继承王某的遗产。讼争房屋系王某与孙某的夫妻共同财产，其中一 半应作为王某的遗产，另一半作为孙某的个人财产。王某的遗产应当由其继承人继承，但 其遗产未作分割，应当认定为各共有人的共同共有财产。虽然讼争房屋在王某去世后，一 直由孙某居住使用，并不表明其他继承人放弃继承，讼争房屋完全归孙某所有。因为放弃 继承必须采用明示方式。这样一来，孙某去世前，房屋为孙某及其子女共有。然而，孙某 在其公证遗嘱中却将房屋指定由王琳一人继承。显然，她处分了共有房屋中属于他人所有 部分。因而该公证遗嘱部分有效，也就是说房屋中属于孙某所有的部分全部由王琳继承， 即房屋二分之一产权加上王某遗产中孙某

6、应当继承的部分。至于房屋的其他部分则应由王 华、王琳、王珍合理分割。王华是能取得部分房屋的产权。遗嘱继承，法定继承谁先谁后？ 案例：付某死后遗留 40000 元钱，房屋一套和其他日常生活用品。付有 2 个儿子，2 个女儿， 只有小女儿还在大学读书。儿女们经过协商平均分割遗产。在外地念书的小女儿得知此事 后，返回家中，提出父亲生前留有书面遗嘱，并经过公证机关公证过，主张应得遗产钱款 12000 元。其他哥、姐认为做父亲的偏心，不公平，应当按照每人份额分割遗产。请问，继 承开始后，因立有遗嘱，是先按遗嘱继承，还是先按法定继承办理？遗嘱和必留份小芳的父亲因经营严重亏损自杀身亡，留下了 25 万元债务

7、，而他的个人财产有 10 万元。 小芳的父亲生前立有遗嘱将自己的遗产赠与好友王某。在进行遗产分割时，王某主张 10万 元应归自己所有，而债权人则认为 10万元遗产应全部拿来清偿债务。小芳的母亲不同意， 认为小芳才 11 岁，她应该得一份遗产作为生活费。双方争执不下，小芳的母亲便以监护人 身份诉至法院，要求法院保护未成年人合法权益。遗嘱只能处分自己的财产。遗嘱不能剥夺缺乏劳动能力又无其他生活来源的法定继承人的 继承份额，应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。遗嘱不能 取消为胎儿的保留的继承份额。P264遗赠抚养协议与遗赠、法定继承相矛盾，应如何处理？ 曹治国一直没有结婚，小

8、有积蓄。1985 年他 56 岁时收养了一个儿子曹小东。 1993 年大学 毕业分到外地工作，二个月后又自费出国留学，从此就很少与曹治国联系。曹治国想到自 己将来生活无人照顾，便与村委会签订了遗赠抚养协议，双方协定：村委会负责曹治国的 生养死葬；曹治国的全部财产在死后归村委会所有。1995年3月，曹治国觉得自己的财产较多，不想全部给村委会，就自己写了一份遗嘱，将 遗产的一半赠给他的老朋友牟老汉。1996年 9 月，曹治国死亡。村委会在处理完丧失后，牟老汉拿着遗嘱要求接受曹治国的遗 赠，村委会表示不能同意。1996 年 10月，曹小东回国后知道此事，也找到村委会，要求继 承他养父的所有遗产，村委

9、会更不同意。曹小东便向人民法院起诉，要求保护自己的合法 权益。我国继承法第5 条规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承 或遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”特征：（1）遗赠扶养协议的主体一般有限制。遗赠人只能是公民，扶养人可以是公民（必须是法 定继承人以外的人），也可以是集体所有制组织，而且须具有扶养能力和扶养条件，同时扶 养人没有法定的扶养义务。因此，父母和子女之间不能签订遗赠扶养协议。（2）遗赠抚养协议是一种双方法律行为（协议行为，合同）。遗赠抚养协议是双务合同。 扶养人负有对遗赠人生养死葬的义务，享有接受遗赠人遗赠财产的权利；遗赠人享有接受 扶养的权利，负

10、有将其遗产遗赠给扶养人的义务。（3）遗赠抚养协议自成立时生效。一经签订就立即发生法律效力，但扶养人的权利只能在 另一方当事人死亡时实现。（4）遗赠抚养协议必须是书面形式，不能为口头形式，以便明确双方的权利义务，有利于 协议的履行。实践中，涉及到被扶养人死后遗产分割的问题，为了避免与不履行扶养义务 的遗赠人子女的纠纷，遗赠扶养协议一般都会办理。遗赠扶养协议与遗赠的区别： 双方法律行为与单方。遗赠的意思表示采用遗嘱形式，遗赠抚养协议则采用合同形式。 生前生效行为和死后生效行为的结合。死后法律行为。有偿的。遗赠不承担财产上的义务。 扶养人须是有行为能力人。而遗赠可以是有，无和限制民事行为能力人。遗赠

11、扶养协议的效力： 高于法定继承和遗嘱继承。一经签订，双方必须认真遵守协议的各项规定。 被扶养人对协议中指明的财产，在其生前可以占有、使用，但不能处分，如出卖、赠与等。 如果遗赠的财产因此而灭失，扶养人有权要求解除遗赠抚养协议，并要求补偿一经支出的 扶养费用。扶养人无正当理由不履行协议规定的义务，导致协议解除的，不能享受遗赠的 权利，其已支付的扶养费用，一般不予以补偿； 扶养人必须认真履行扶养义务。如果有扶养人不尽扶养义务，或者以非法手段谋取被扶养 人的财产，经被扶养人的亲属或有关单位的请求，人民法院可以剥夺扶养人的受遗赠权。 受扶养人无正当理由不履行协议，致使协议解除的，则应适当偿还扶养人已支

12、付的扶养费 用。遗赠扶养协议签订后，遗赠人与其子女、扶养人与其父母间的权利义务关系并不因此解除。 哈图和父亲带着 12 岁的儿子巴特进山打猎，不幸遭遇雪崩，三人全部遇难。哈图的妻子依 玛闻此讯当即悲痛而死。哈图的母亲和岳父料理完丧事后，为争夺哈图等人的遗产发生纠 纷。哈图母亲以所有财产均是她家的为由，要求继承全部遗产，而哈图的岳父则要求继承 依玛的遗产，双方争执不下。哈图的岳父带着儿子等人将电视机、大衣柜及几件裘皮大衣 抢走。哈图母亲以其抢劫公民财物为由起诉到人民法院。法院受理该后，经查实，哈图的 父亲有遗产价值 12000 元，哈图及妻子共有财产价值 18000 元，另外，儿子巴特生前接受

13、其干爹的赠与 2000 元。本案遗产该如何分割？1、哈图、哈图的父亲和哈图的儿子三个人在雪崩中全部遇难，其死亡顺序应如何确定？（?）A、哈图的父亲先死，哈图次之，哈图之子次次之B、哈图先死，哈图的父亲次之，哈图之子次次之C、哈图的儿子先死，哈图次之，哈图的父亲次次之D、哈图的父亲、哈图和哈图的儿子同时死亡 2、本案中同时遇难的哈图、哈图的父亲和哈图的儿子三人的继承关系应如何认定？（?）A、哈图的父亲的遗产由哈图、哈图之母继承；哈图的遗产由哈图之妻及其子继承B、哈图的遗产由哈图之父、之母、之妻、之子继承；哈图之父的遗产由其妻继承和哈图之 子代位继承C、哈图之子的遗产由哈图及其妻继承D、哈图之父的

14、遗产由哈图之母继承；哈图及哈图之子的遗产由哈图之妻继承3、在本案中（?）享有继承权。A、哈图的母亲?B、哈图的妻子?C、哈图的岳父?D、哈图儿子的干爹？根据法律规定，本案应认定哈图的父亲先死亡，然后是哈图，最后是哈图的儿子巴特。 哈图父亲的1.2万元遗产归属：哈图和母亲是这1.2万元的合法继承人，每人6000元。 哈图遗产的归属：哈图一家三口原有财产中，除去儿子的 2000元,剩余财产的一半即9000 元为哈图个人的财产;哈图又继承了父亲的遗产 6000 元，属于夫妻共同财产，其中一半应归 妻子所有，另一半归哈图自己所有。所以，哈图个人的遗产数额为1 . 2万元。有权利继承哈 图遗产的是哈图的

15、母亲、儿子和妻子依玛，每人继承4000元。哈图儿子巴特的遗产数 额及归属：儿子原有财产 2000元，加上继承哈图的 4000 元，共6000元，应由其母亲依玛全 部继承。所以，本案哈图的母亲可分得遗产1万元，而哈图的妻子依玛个人财产是9000元 加上3000元共1.2万元,继承的遗产为4000元加上6000元共1万元，其财产总共为2.2 万元。依玛遗产的分割:她的第一顺序法定继承人只有父亲，所以，哈图的岳父继承依玛的 全部遗产 2.2 万元。综上所述，人民法院应判决：哈图的母亲分得价值1万元的遗产，哈 图的岳父应分得价值2.2万元的遗产。第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生

16、前是集体所有制组织成员 的，归所在集体所有制组织所有。被继承人死亡时间的推定：相互有继承权的人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时 间的，推定没有生存继承人的人先死亡。死亡人各自都有生存继承人的，如几个死亡人辈 份不同，推定长辈先死亡;几个死亡人辈份相同的，推定同时死亡，其遗产由各自的生存继 承人依法继承。案例李天财与妻子赵小兰、女儿赵梅（10 岁）一家三口住在农村。2002 年 12 月李天财分别向 银行和村民朱某借款 2万元购买邻村一台卡车进行运货业务，但未办理各项车辆运输保险。 2003年12 月，李天财冒着大雪为村民李国江进城运货，不幸坠入山谷，车毁人亡。赵小兰 得知后痛不欲生，当晚自杀，留下孤儿李梅。村委会在处理李、赵丧事并清查其财产、债 务后，会同乡民政干部组织召开了一个特别会议，参加人有村委会和乡民政干部、银行负 责人、朱民、刘国江