《本案是交通事故还是动物致人损害赔偿》由会员分享，可在线阅读，更多相关《本案是交通事故还是动物致人损害赔偿（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、本案是交通事故还是动物致人损害赔偿（一）【案情】张某驾驶“三无”摩托车，上班途中与李某饲养的狼犬发生碰撞，致人伤车损狗亡。张某诉至 法院，认为李某饲养的狼犬在其行驶过程中横穿马路，致其受伤，要求李某予以赔偿。李某 认为，张某驾驶三无”摩托车撞向其饲养的正站立在路边的狼犬，造成交通事故，张某应承 担事故的全部责任。【争议观点】围绕本案的定性，出现了两种观点。第一种观点：中华人民共和国道路安全法第一百一十九条第五项规定，交通事故”，是 指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。根据该条规定，道路交 通事故损害赔偿是指机动车驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动
2、的人员，因违反法律法规规定，过失造成人身伤亡或者财产损失的事件。根据这个定义，构 成交通事故需要具备的六个要件：（1）车辆：包括各种机动车和非机动车。（2）在道路上： 是指交通事故发生的空间，包括公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行 的地方，如广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（3）通行中：即车辆不是静止而是在 行驶过程中。（4）具有交通事态发生：即发生与道路交通有关的现象，如碰撞、轧压、挂擦、 翻覆等。（5）车辆方应有过失或在意料之外：这是车辆驾驶员的主观心态，如系驾驶员的故 意行为，则不属交通事故。（6）后果：要有人、畜伤亡或车、物损失。就本案来看，张某驾 驶车辆在道路
3、上通行时与李某饲养的狼犬发生碰撞，符合交通事故的构成要件，属于交通事 故。这里需要说明的是，机动车作为高速运输工具，造成他人损害的，如符合交通事故的构 成要件，应当优先适用特别法即道路交通安全法的规定，在特别法没有规定的情况下， 则适用一般法民法通则的规定。道路交通安全法第76条规定了机动车之间及机动车 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的民事责任，没有规定机动车与其他财产，如物 品、动物等发生交通事故的民事责任。所以机动车与其他财产的交通事故，应适用民法通 则。按照民法通则第123条的规定，高速运输工具造成他人损害的，应当承担民事责 任，这是一种无过错责任。从这一角度看，本案应当适用民法
4、通则第123条的规定，由 张某承担赔偿责任，而李某不需要赔偿张某，因为民法通则并未规定适用无过错责任原 则的侵权行为中，受害人对加害人的损失应当赔偿。当然，如果受害人也有过失的，可以减 轻加害人的责任，但并不等于说受害人应当赔偿加害人。第二种观点：民法通则第127条规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理 人应当承担民事责任。”该责任为无过错责任，构成要件：（1）须是饲养的动物造成他人损 害，即人工喂养和管束的动物。（2）须是动物的独立动作造成他人损害，即动物基于其本身 的危险，在不受外力强制或驱使下而实施的自身动作，多数为积极动作，如咬人、吃物；特 殊情况下为消极动作，如牛卧铁轨等。（3）动物的饲养人或管理人无免责事由。就本案来看， 李某的狗在公路上与张某发生碰撞，造成张某人身财产损害，应当赔偿吴某的损失。张某驾 驶“三无”车辆上路行驶存在重大过失，可以减轻李某的责任。
