人际反应指针(IRI

上传人:m**** 文档编号:488431841 上传时间:2022-09-13 格式:DOCX 页数:4 大小:125.03KB
返回 下载 相关 举报
人际反应指针(IRI_第1页
第1页 / 共4页
人际反应指针(IRI_第2页
第2页 / 共4页
人际反应指针(IRI_第3页
第3页 / 共4页
人际反应指针(IRI_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《人际反应指针(IRI》由会员分享,可在线阅读,更多相关《人际反应指针(IRI(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、或填写在右侧的横线上您的性别男您的年龄岁您现在的职业硕士及以上伊斯兰教年三级年人完全依照自己的惫愿说不帝21第一部分:个人基本信息请在卜而填写您的基本信息,可在相应选项前的数字上打3.本科4您的学历2,女2.二级6 您的婚姻状况5您的宗教信仰未婚 2.已婚 3.离异 4再婚 5丧偶小时/周;小时/月b譬或柚2.大专 及以下1.无2.佛教3.道教5.天主教6,基督教7.其也您所修的专业是否为心理L是,己学习7学?2.否您已经取得的心理咨询师e :81 i* 级职业资格等级是儿级?口前,您从事心理咨询工L专职,平均工作时间9 作的方式是;(二选一) 兼职平均工件时间您正式开始从事心理咨询10匚非至

2、今已有多长时间?您从事心理咨询丁作至今累计接待个案:.一您最初从事心理咨询职业完全用依朋12在多大程度上是自己主动 自己的意愿选择的?5第二部分人际反应指针(IRI-C )问卷说明:下面共有22 个题目,每个题目用来描述你是否恰当,或说每个题目符合你的程度如何。0=不恰当,1=有一点恰当,2=还算恰当,3=恰当,4=很恰当,就每一个题目当中,从 0-4 的 5 个数目当中哪一个数字适合你就在那个数字上打圆圈。点八、1)对那些比我不幸的人,我经常有心软和关怀的感觉2)有时候当其他人有困难或问题时,我并不为他们感到难3)我的确会投入小说人物中的情感世界4)在紧急的状况中,我感到担忧、害怕而难以平静

3、5)在看电影或看戏时,我通常是旁观的,而且不经常全心投入6)在做决定前,我试着从争论中去看每个人的立场7)当我看到有人被别人利用时,我有点感到想要保护他们8)当我处于一个情绪非常激动的情况中时,我往往感到会无依无靠,不知如何是好9)有时我想像从我朋友的观点来看事情的样子,以便更了解他们10)对我来说,全心的投入一本好书或一部好电影中,是很少有的事(11)其他人的不幸通常不会给很大的困扰12)看完戏或电影之后,我觉得自己好像是剧中的某一个角13)处在紧张情绪的状况中,我会惊慌害怕(14) 当我看到有人受到不公平的对待时,我有时并不感到非常同情他们(15) 我相信每个问题都有两面观点,所以我尝试着

4、从这不同的观点来看问题(16) 我认为自己是一个相当软心肠的人(17) 当我欣赏一部好电影时,我很容易站在某个主角的立场去感受他的心情(18) 在紧急状况中,我紧张的几乎无法控制自己(19) 当我对一个人生气时,我通常会尝试着去想一下他的立(20) 当我阅读一篇引人的故事或小说时,我想像着:如果故事中的事件发生在我身上,我会感觉怎么样?(21) 当我看到有人发生意外而极帮助的时候,我紧张的几乎精神崩溃(22 )在批评别人前我会试着想象:假如我处在他的情况,我 的感受如何人师反应扌旨标重表评好方迭10. 12, 17, 2,幷中2、5、1人际反应指标臺养分为刃点采择PT (包括3 0、15, 1

5、9, 22),想象0)、同情并心包括!- 2-. 7-. 11-. 14、16-,)与个人痛苦句括 4、13. 18-. 21) 0,llx 14题汽反应计分题“2项目及评定标准IRI-C 22个项目,分为4个维度,分別为观点采择(Perspective Taking, FT) 卜扎痫苫 tEmpthy Concern, EC).想象力(Fantasy FS)、共情性芜 心(Persana 1 Distress, PD IRI-C采月I李克特行点星表形式各琐冃均対4评分对勾个项冃,被试根据 口c的实际情况回答“不恰当、”有一点怡当、 “还算恰当”,“恰肖”或 “恨恰肖” 评井时 “不恰半打记G

6、甘.“有一点恰当”记1分,“还舁恰 当”记戈分.“恰当1-2 3分,“很恰当记4分。3评定注意爭项L同其它口评屋表一样,一走耍让被试看明白捋导语及有其问题2. 量表由被试片行填写.可进行亍别测试,也可用团体测试.3. 一般來说:木量表适用TTliir-:人群和精神病崽冷4. 必须答齐仝沛22砸HI否则无效1统计指标及结果分析IRI-C为裁维度量表,其有4个分量表I用此需嘎统计四个分量表的得分以 赵总2衣得分.将6. 9, 15. 19,饕顶冃的得分村加即沟观点采择分虽衣得仆: 将4, 8, 13. 1S, 21项目的得分相师即为午人痛苦分量表得分:將& 5, 10, 12, 17, 20项日的

7、得分和加即为想象力分量表的得分;将1, 2, 7, 12,14. L6 项目的得分和加即为只情性关心分星表的得分;把所有22项目的得分加起来即 为总童衣分5信效度分析通过对529名正常人及365例精神分裂症患者进行评估得出,IRI-C的内部 一致性系数为0.750,观点采择(PT).想象力(阳、兵情性关心(EC)和个人痛苦 PD)同子分别为0. 721. 0. 624. 0.532. 0. 758:分半信度为0. 734;虫测信度为 0. 737, PT. FSk EC 利 PD因子分别为 0. 700. 0. 735.0. 625. 0. 655.效度检验:肉素分析产生的4午冈子共解释46. 342%结果如表1所示.其各项目的因素归 属及荷载情况如表2所示.

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文 > 其它学术论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号