《盐城港射阳港区通用码头三期工程海洋环境影响报告书》由会员分享，可在线阅读，更多相关《盐城港射阳港区通用码头三期工程海洋环境影响报告书（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、盐城港射阳港区通用码头三期工程海洋环境影响报告书简本南 京 师 范 大 学2015年11月一、工程概况盐城港射阳港区通用码头三期工程位于射阳河入海口左岸，码头前沿为射阳港出海航道，东侧紧邻已建的射阳港区通用码头工程。项目拟建2个3.5万吨级通用码头（水工结构按5万吨级散货船设计），码头总长度为440m，码头宽度34m。码头与后方陆域通过3座引桥连接，后方陆域东西向纵深约440m，南北向陆域纵深约554.5m，布置有集装箱堆场、煤炭堆场、件杂货堆场、散粮仓库、生产生活辅助设施及绿化等。本项目设计年吞吐量为420万吨，其中钢材30万吨、石材60万吨、散粮30万吨、煤炭195万吨、集装箱3万标箱以及
2、其他杂货75万吨。工程总投资53462万元。施工时间：24个月。盐城港射阳港区通用码头三期工程位于射阳港区北导堤北侧，不占用海岸线。本工程涉及用海的建设内容包括码头、码头堆场和港池。本项目申请用海总面积27.8045公顷。本项目本项目图1-1 项目地理位置图图1-2 工程总平面布置图二、与海洋功能区划和相关规划的符合性分析结论根据江苏省海洋功能区划（2011-2020），盐城港射阳港区通用码头三期工程位于射阳港口航运区（A2-07）。本项目是射阳港口建设和发展的重要工程。工程实施后，有利于提高港区货物的通过能力、生产性泊位规模和等级，推动射阳港区港口功能的多元化发展，项目用海符合江苏省海洋功能
3、区划（2011-2020）。本项目建设符合江苏沿海地区发展规划、江苏省生态红线区域保护规划、盐城港总体规划等相关规划。三、环境质量现状评价国家海洋局南通海洋环境监测中心站于2012年10月和2015年5月在工程海域开展了监测。2012年10月调查共布设26个水质监测站位，9个沉积物监测站位，10个生态监测站位。2015年5月调查共布设22个水质环境调查站位，13个生物生态环境调查站位，13个沉积物环境调查站位，13个生物质量调查站位，13个渔业资源调查站位，3条潮间带生物生态和生物质量调查断面。1、海水水质2012年10月，涨潮期间硫化物、砷、汞、铜、铅、锌、镉、铬、pH值和COD均能满足相应
4、海洋功能区划海水水质标准的要求。挥发酚含量在10个样品中超出所在海域水质功能区划的要求，油类含量在11个样品中超出所在海域水质功能区划的要求，活性磷酸盐在15个样品中超出所在海域水质功能区划的要求。无机氮所有站位超出所在海域水质功能区划的要求。落潮期间硫化物、砷、汞、铜、铅、锌、镉、铬、pH值和COD均能满足相应海洋功能区划海水水质标准的要求。挥发酚含量在17个样品中超出所在海域水质功能区划的要求，油类含量在15个样品中超出所在海域水质功能区划的要求，活性磷酸盐在1个样品中超出所在海域水质功能区划的要求。无机氮所有站位超出所在海域水质功能区划的要求。2015年5月水质调查结果表明调查海域主要受
5、到营养盐类物质的污染，重金属类状况良好。pH、溶解氧、石油类、镉、铬、汞、砷、锌、硫化物、挥发酚状况较好，均符合第一类海水水质标准。铅、铜均符合第二类海水水质标准。化学需要量超标情况较为严重，一类超标率为68.2%（涨潮）和59.1%（落潮），二类超标率为22.7%（涨潮）和4.5%（落潮），都符合第三类水质标准。营养盐超标较为严重，无机氮二类超标率为100%，三类超标率为59.1（涨潮）和95.7（落潮），四类超标率为45.5%（涨潮）和40.9（落潮）。活性磷酸盐一类超标率为100%，二、三类超标率为50%（涨潮）和52.2%（落潮），都符合第四类海水水质标准。2、沉积物质量2012年10
6、月调查海域沉积物中硫化物、有机碳、总汞、铜、铅、镉、锌、砷、石油类均能满足相应海洋功能区划海洋沉积物质量标准的要求，总铬除在8号站位外其余站位均满足相应海洋功能区划海洋沉积物质量标准的要求。2015年5月沉积物要素的调查结果显示：调查海域沉积物质量良好，各项指标均符合一类沉积物标准。3、生物质量2015年5月，调查站位的所获得文蛤的生物质量都符合海洋生物质量标准中的第一类评价标准；调查站位获得的鱼类、甲壳类都符合全国海岸和海涂资源综合调查简明规程中规定的生物质量标准。4、海洋生态环境（1）浮游植物2012年10月调查海域共调查发现浮游植物6门34属60种，优势种为肘状针杆藻、舟形鞍链藻、中肋骨
7、条藻、中华盒形藻、针状蓝纤维藻、针杆藻sp、圆海链藻、羽纹藻sp、鱼腥藻sp等。瓶采水样的密度平均值为9个/ dm3，III网采水样密度平均值为100个/ m3。瓶采水样的多样性指数均值为2.6204，均匀度均值为0.97，丰富度均值为0.73。III网采水样的多样性指数均值为2.55，均匀度均值为0.70，丰富度均值为0.85。2015年5月调查期间调查海域共鉴定出浮游植物3门27属60种。调查海域浮游植物瓶采水样的密度范围为0.411032.61104个/L，平均值为0.64104个/L。浮游植物III网采水样的密度范围为0.731045.93105个/m3，平均值为2.24105个/ m
8、3。调查海域网采浮游植物优势种共4种，为琼氏圆筛藻（Y=0.0.048）、虹彩圆筛藻（Y=0.057）、离心列海链藻（Y=0.18）和派格棍形藻（Y=0.035）。（2）浮游动物2012年10月调查期间调查海域共鉴定浮游动物4大类24种，大型浮游动物主要优势种有真刺唇角水蚤、小拟哲水蚤、桡足幼体、强壮箭虫、中华胸刺水蚤、太平洋纺缍水蚤、背针胸刺水蚤、多毛类幼虫、克氏纺缍水蚤等。中小型浮游动物主要优势种有小拟哲水蚤、强壮箭虫、桡足幼体、克氏纺缍水蚤、真刺唇角水蚤、多毛类幼虫、背针胸针水蚤、中华胸刺水蚤。大型浮游动物均值为272个/m3；中小型浮游动物密度均值为个3291个/m3。大型浮游动物生物
9、量平均值为228.9mg/m3，小型浮游动物生物量平均值为591.1mg/m3。调查海域大型和中小浮游动物多样性指数平均值为2.24和1.52，丰富度平均值为1.25和0.73，均匀度平均值为0.76和0.51。2015年5月调查期间调查海域共鉴定浮游动物5大类20种。桡足类10种，磷虾类1种，腔肠动物1种，浮游幼体7种，端足类1种。大型浮游动物（浅水I型网样品）共鉴定浮游动物5大类18种。桡足类9种，腔肠动物1种，浮游幼体6种，端足类1种，磷虾类1种。中小型浮游动物（浅水II型网样品）共鉴定浮游动物2大类14种。桡足类8种，浮游幼体6种。调查海域大型浮游动物密度范围为41765个/m3，均值
10、为441个/m3；中小型浮游动物密度范围为477750个/m3，均值为2342个/m3。大型浮游动物生物量范围为49.8658.8mg/m3，平均值为255.1mg/m3，小型浮游动物生物量范围为36.53565.4mg/m3，平均值为791.3mg/m3。大型浮游动物优势种共3种，分别为火腿许水蚤（Y=0.76）、短尾类溞状幼体（Y=0.04）、真刺唇角水蚤（Y=0.07）。中小型浮游动物优势种共7种，主要优势种为火腿许水蚤（Y=0.17）、纺锤水蚤（Y=0.71）、和真刺唇角水蚤（Y=0.04）。（3）底栖生物2012年10月调查期间调查海域采泥器采集（定量）共鉴定底栖生物12种，阿氏网采
11、集（定性）共鉴定底栖生物17种。主要优势种有葛氏长臂虾、中国毛虾、滩栖阳燧足、小荚蛏、西格织纹螺、长吻沙蚕、日本刺沙蚕、背蚓虫、纵肋织纹螺。底栖生物栖息密度平均值为38个/m2；生物量平均值为19.6482g/m2。生物量主要由葛氏长臂虾贡献。底栖生物丰富度均值为0.12，多样性指数均值为0.51，均匀度均值为0.34。2015年5月监测海域共鉴定底栖生物22种，其中环节动物4种，软体动物3种，脊索动物5种，棘皮动物1种和节肢动物9种。监测海域底栖生物栖息密度范围为020个/m2，平均值为20个/m2；生物量范围为01.8g/m2。调查海域优势种为1种，异足索沙蚕。（4）潮间带生物2015年5
12、月调查海域3个断面共鉴定潮间带生物18种，其中软体动物10种，刺胞动物1种，节肢动物4种，环节动物3种。A断面潮间带底栖生物各潮带密度和生物量范围分别介于559个/m2和0.565.92 g /m2之间，均值分别为36个/m2和4.89g/m2。B断面潮间带底栖生物各潮带密度和生物量范围分别介于548个/m2和0.64128.48 g /m2之间，均值分别为48个/m2和98g/m2。C断面潮间带底栖生物各潮带密度和生物量范围分别介于8112个/m2和0.6450.72g /m2之间，均值分别为50个/m2和26.71g/m2。四、主要环境影响评价（1）施工期污染环境影响分析施工期水环境影响本
13、工程施工期对周边用海的影响，主要是工程施工期间港池疏浚作业产生悬浮泥沙扩散对周边用海的影响。由于码头前沿港池均需要进行挖泥、疏深，施工面较广，因而在整个施工周期内悬浮物影响面积较大，浓度大于150mg/L 、100mg/L 、50mg/L、10mg/L浓度悬浮物影响最大影响面积分别为18.4公顷、29.3公顷、50.9公顷、170.1公顷。工程对水环境的影响仅在施工期内产生，当施工结束后，施工悬浮物的影响也随之消失。施工期间的含油污水主要来施工船舶产生的舱底油污水，根据工程可行性研究报告，本工程水上作业施工船舶主要为打桩船、起重船、拖轮、运输船等，按施工高峰期估算最多船舶数为6艘，每天共产生油
14、污水1.62吨，石油类污染物日最大发生量约为8.1kg/d。本项目建设单位与盐城岷达船务有限公司签订了船舶油污水接受意向协议，由盐城岷达船务有限公司接受施工船舶的油污水后统一上岸处理。本工程水上作业按施工高峰期估算最多船舶数约为6艘，船员按50人计，生活污水的发生量按照每人每天80L计算，生活污水的发生量最大为4.0m/d；COD浓度为350mg/L，氨氮为40mg/L ，COD发生量为1.4kg/d，氨氮0.16 kg/d。本项目建设单位与盐城岷达船务有限公司签订了船舶生活污水接受意向协议，由盐城岷达船务有限公司接受施工船舶的生活污水后统一上岸处理。按施工高峰期100人/日估算，生活污水的发
15、生量按照每人每天80L计算，则生活污水发生量约8m/d，主要污染物特征浓度：COD为350mg/L，氨氮为40mg/L。COD的发生量约为2.8kg/d，氨氮0.32kg/d。施工场地设临时化粪池，用于处理施工生活污水，施工人员的生活污水经化粪池处理后由槽车送至射阳县新港污水处理厂进行处理。施工生产废水主要是施工机械冲洗废水，施工机械按33部计，每部冲洗水量按600L/部计，每天冲洗1次，则施工机械冲洗废水发生量为19.8m3/d。施工机械废水的主要污染物浓度为COD 200mg/L、SS 2000mg/L、石油类30mg/L。则施工机械废水的污染物发生总量为COD3.96 kg/d、SS39
16、.6 kg/d、石油类0.594 kg/d。采用隔油池、沉淀池处理施工机械冲洗废水，处理水回用于道路洒水，不外排。沉积物环境影响施工时泥沙在随潮流涨落运移过程中，其粗颗粒部分将迅速沉降于入海点附近海底，细颗粒部分在随潮流向边滩运移过程中遇到涨憩趋于零而慢慢沉降于海底。散落泥沙的扩散运移和沉降的范围与泥沙的粒径、水深和流速有关。由于本项目施工过程中产生的泥沙来自海底，由于工程的施工，会使泥沙的位置发生少量的移动，因此，不会改变工程海域沉积物的质量。本项目施工期污水不外排，对海域水质的影响不大，对沉积物环境基本上没有影响。此外，施工中将船舶生活垃圾统一收集、清运至垃圾处理厂处理，避免直接排入海域，工程海域沉积物的质量基本不受影响。
