《清代学术概论(梁启超)【完整版】》由会员分享，可在线阅读，更多相关《清代学术概论(梁启超)【完整版】（55页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、清代学术概论（梁启超）【完整版】(文档可以直接使用，也可根据实际需要修订后使用,可编辑放心下载）清代学术概论 梁启超 著自序 一吾著此篇之动机有二。其一。胡适语我：晚清“今文学运动，于思想界影响至大，吾子实躬与其役者，宜有以纪之。其二，蒋方震著?欧洲文艺复兴时代史?新成，索余序，吾觉泛泛为一序，无以益其善美，计不如取吾史中类似之时代相印证焉，庶可以校彼我之短长而自淬厉也。乃与约，作此文以代序。既而下笔不能自休，遂成数万言，篇幅几与原书埒。天下古今，固无此等序文。脱稿后，只得对于蒋书宣告独立矣。 二余于十八年前，尝著?中国学术思想变迁之大势?，刊于?新民丛报?，其第八章论清代学术，章末结论云：“
2、此二百余年间总可命为中国之文艺复兴时代，特其兴也，渐而非顿耳。然固俨然假设一有机体之兴旺，至今日而葱葱郁郁，有方春之气焉。吾于我思想界之前途，抱无穷希望也。 又云： “有清学者，以实事求是为学鹄，饶有科学的精神，而更辅以分业的组织。 又云： “有清二百余年之学术，实取前此二千余年之学术，倒卷而缫演之，如剥春笋，愈剥而愈近里；如啖甘蔗，愈啖而愈有味；不可谓非一奇异之现象也。此现象谁造之？曰：社会周遭种种因缘造之。 余今日之根本观念，与十八年前无大异同。惟局部的观察，今视昔似较为精密。 且当时多有为而发之言，其结论往往流于偏至。故今全行改作，采旧文者十一二而已。 三有清一代学术，可纪者不少，其卓然
3、成一潮流，带有时代运动的色彩者，在前半期为“考证学，在后半期为“今文学，而今文学又实从考证学衍生而来。故本篇所记述，以此两潮流为主，其他那么附庸耳。 四“今文学之运动，鄙人实为其一员，不容不叙及。本篇纯以超然客观之精神论列之，即以现在执笔之另一梁启超，批评三十年来史料上之梁启超也。其批评正当与否，吾不敢知。吾惟对于史料上之梁启超力求忠实，亦如对于史料上之他人之力求忠实而已矣。 五篇中对于平生所极崇拜之先辈，与夫极尊敬之师友，皆直书其名，不用别号，从质家言，冀省读者脑力而已。 六自属稿至脱稿，费十五日，稿成即以寄?改造杂志?应期出版，更无余裕复勘，舛漏当甚多，惟读者教之。 民国9年10月14日启
4、超识 第二自序 一此书成后，友人中先读其原稿者数辈，而蒋方震、林志钧、胡适三君，各有所是正，乃采其说增加三节，改正数十处。三君之说，不复具引。 非敢掠美，为行文避枝蔓而已。丁敬礼所谓“后世谁相知定吾文者耶；谨记此以志谢三君。 二久抱著?中国学术史?之志，迁延未成。此书既脱稿，诸朋好益相督责，谓当将清代以前学术一并论述，庶可为向学之士省精力，亦可唤起学问上兴味也。于是决意为之，分为五部：其一，先秦学术；其二，两汉六朝经学及魏晋玄学；其三，隋唐佛学；其四，宋明理学；其五，那么清学也。 今所从事者那么佛学之部，名曰?中国佛学史?，草创正半。欲以一年内成此五部，能否未敢知，勉自策厉而已。故此书遂题为“
5、中国学术史第五种。 三本书属稿之始，本为他书作序，非独立著一书也，故其体例不自惬者甚多。既已成编，即复怠于改作，故不名曰?清代学术史?，而名曰?清代学术概论?，因著史不能假设是之简陋也。五部完成后，当更改之耳。 9年11月29日启超记 一 今之恒言，曰“时代思潮。此其语最妙于形容。凡文化开展之国，其国民于一时期中，因环境之变迁，与夫心理之感召，不期而思想之进路，同趋于一方向，于是相与照应汹涌，如潮然。始焉其势甚微，几莫之觉；浸假而涨涨涨，而达于满度；过时焉那么落，以渐至于衰熄。凡“思非皆能成“潮，能成“潮者，那么其“思必有相当之价值，而又适合于其时代之要求者也。凡“时代非皆有“思潮；有思潮之时
6、代，必文化昂进之时代也。其在我国，自秦以后，确能成为时代思潮者，那么汉之经学，隋唐之佛学，宋及明之理学，清之考证学，四者而已。 凡时代思潮，无不由“继续的群众运动而成。所谓运动者，非必有意识、有方案、有组织，不能分为谁主动，谁被动。其参加运动之人员，每各不相谋，各不相知。其从事运动时所任之职役，各各不同，所采之手段亦互异。于同一运动之下，往往分无数小支派，甚且相嫉视相排击。虽然，其中必有一种或数种之共通观念焉，同根据之为思想之出发点。此种观念之势力，初时本甚微弱，愈运动那么愈扩大，久之那么成为一种权威。此观念者，在其时代中，俨然现“宗教之色彩。一局部人，以宣传保卫为己任，常以极纯洁之牺牲的精神
7、赴之。及其权威渐立，那么在社会上成为一种共公之好尚。忘其所以然，而共以此为嗜，假设此者，今之译语，谓之“流行，古之成语，那么曰“风气。风气者，一时的信仰也，人鲜敢婴之，亦不乐婴之，其性质几比宗教矣。一思潮播为风气，那么其成熟之时也。 佛说一切流转相，例分四期。曰生、住、异、灭。思潮之流转也正然，例分四期：一、启蒙期生，二、全盛期住，三、蜕分期异，四、衰落期灭。无论何国何时代之思潮，其开展变迁，多循斯轨。启蒙期者，对于旧思潮初起反动之期也。旧思潮经全盛之后，如果之极熟而致烂，如血之凝固而成瘀，那么反动不得不起。反动者，凡以求建设新思潮也。然建设必先之以破坏，故此期之重要人物，其精力皆用于破坏，而
8、建设盖有所未遑。 所谓未遑者，非阁置之谓。其建设之主要精神，在此期间必已孕育，如史家所谓“开国规模者然。虽然，其条理未确立，其研究方法正在间错试验中，弃取未定，故此期之著作，恒驳而不纯，但在淆乱粗糙之中，自有一种元气淋漓之象。此启蒙期之特色也，当佛说所谓“生相。于是进为全盛期。破坏事业已告终，旧思潮屏息伏慑，不复能抗颜行，更无须攻击防卫以糜精力。 而经前期酝酿培灌之结果，思想内容，日以充实；研究方法，亦日以精密。 门户堂奥，次第建树，继长增高，“宗庙之美，百官之富，粲然矣。一世才智之士，以此为好尚，相与淬厉精进；阘冗者犹希声附和，以不获厕于其林为耻。此全盛期之特色也，当佛说所谓“住相。更进那么
9、入于蜕分期。境界国土，为前期人士开辟殆尽，然学者之聪明才力，终不能无所用也。只得取局部问题，为“窄而深的研究，或取其研究方法，应用之于别方面，于是派中小派出焉。而其时之环境，必有以异乎前。晚出之派，进取气较盛，易与环境顺应，故往往以附庸蔚为大国，那么新衍之别派与旧传之正统派成对峙之形势，或且骎骎乎夺其席。此蜕分期之特色也，当佛说所谓“异相。 过此以往，那么衰落期至焉。凡一学派当全盛之后，社会中希附末光者日众，陈陈相因，固已可厌。其时此派中精要之义，那么先辈已浚发无余，承其流者，不过捃摭末节以弄狡辩。且支派分裂，排轧随之，益自暴露其缺点。环境既已变易，社会需要，别转一方向，而犹欲以全盛期之权威临
10、之，那么稍有志者必不乐受，而豪杰之士，欲创新必先推旧，遂以彼为破坏之目标。于是入于第二思潮之启蒙期，而此思潮遂告终焉。此衰落期无可逃避之运命，当佛说所谓“灭相。 吾观中外古今之所谓“思潮者，皆循此历程以递相流转，而有清三百年，那么其最切著之例证也。 二 “清代思潮果何物耶？简单言之，那么对于宋明理学之一大反动，而以“复古为其职志者也。其动机及其内容，皆与欧洲之“文艺复兴绝相类。 而欧洲当“文艺复兴期经过以后所发生之新影响，那么我国今日正见端焉。 其盛衰之迹，恰如前节所论之四期。 其启蒙运动之代表人物，那么顾炎武、胡渭、阎假设璩也。其时正值晚明王学极盛而敝之后，学者习于“束书不观，游谈无根，理学
11、家不复能系社会之信仰。炎武等乃起而矫之，大倡“舍经学无理学之说，教学者脱宋明儒羁勒，直接反求之于古经；而假设璩辨伪经，唤起“求真观念；渭攻“河洛，扫架空说之根据；于是清学之规模立焉。同时对于明学之反动，尚有数种方向。其一，颜元、李塨一派，谓“学问固不当求诸瞑想，亦不当求诸书册，惟当于日常行事中求之，而刘献廷以孤往之姿，其得力处亦略近于此派。 其二，黄宗羲、万斯同一派，以史学为根据，而推之于当世之务。顾炎武所学，本亦具此精神。而黄、万辈规模之大不逮顾，故专向此一方面开展。同时顾祖禹之学，亦大概同一迳路。其后那么衍为全祖望、章学诚等，于清学为别派。其三，王锡阐、梅文鼎一派，专治天算，开自然科学之端
12、绪焉。此诸派者，其研究学问之方法，皆与明儒根本差异。除颜、李一派中绝外，其余皆有传于后。而顾、阎、胡“尤为正统派不祧之大宗。其犹为旧学理学 坚守残垒、效死勿去者，那么有孙奇逢、李中孚、陆世仪等，而其学风已由明而渐返于宋。即诸新学家，其思想中，留宋人之痕迹犹不少。故此期之复古，可谓由明以复于宋，且渐复于汉、唐。 其全盛运动之代表人物，那么惠栋、戴震、段玉裁、王念孙、王引之也，吾名之曰正统派。试举启蒙派与正统派相异之点：一，启蒙派对于宋学，一局部猛烈攻击，而仍因袭其一局部；正统派那么自固壁垒，将宋学置之不议不管之列。二，启蒙派抱通经致用之观念，故喜言成败得失经世之务；正统派那么为考证而考证，为经学
13、而治经学。正统派之中坚，在皖与吴。开吴者惠，开皖者戴。惠栋受学于其父士奇，其弟子有江声、余萧客，而王鸣盛、钱大昕、汪中、刘台拱、江藩等皆汲其流。戴震受学于江永，亦事栋以先辈礼。 震之在乡里，衍其学者，有金榜、程瑶田、凌廷堪、三胡匡衷、培翚、春乔等。其教于京师，弟子之显者，有任大椿、卢文、孔广森、段玉裁、王念孙。念孙以授其子引之。玉裁、念孙、引之最能光大震学，世称戴、段、二王焉。其实清儒最恶立门户，不喜以师弟相标榜。凡诸大师皆交相师友，更无派别可言也。惠、戴齐名，而惠尊闻好博，戴深刻断制。惠仅“述者，而戴那么“作者也。受其学者，成就之大小亦因以异，故正统派之盟主必推戴。当时学者承流向风各有建树者
14、，不可数计，而纪昀、王昶、毕沅、阮元辈，皆处贵要，倾心宗尚，隐假设护法，于是兹派称全盛焉。其治学根本方法，在“实事求是、“无征不信。其研究范围，以经学为中心，而衍及小学、音韵、史学、天算、水地、典章制度、金石、校勘、辑逸等等。而引证取材，多极于两汉，故亦有“汉学之目。当斯时也，学风殆统于一。 启蒙期之宋学残绪，亦莫能续，仅有所谓古文家者，假“因文见道之名，欲承其祧，时与汉学为难，然志力两薄，缺乏以张其军。 其蜕分期运动之代表人物，那么康有为、梁启超也。当正统派全盛时，学者以专经为尚，于是有庄存与，始治?春秋公羊传?有心得，而刘逢禄、龚自珍最能传其学。?公羊传?者，“今文学也。东汉时，本有今文古文之争，甚烈。?诗?之“毛传，?春秋?之“左传，及?周官?，皆晚出，称古文，学者不信之。至汉末而古文学乃盛。自阎假设璩攻?伪古文尚书?得胜，渐开学者疑经之风。于是刘逢禄大疑?春秋左氏传?，魏源大疑?诗毛氏传?。假设?周官?，那么宋以来固多疑之矣。康有为乃综集诸家说，严画今古文分野，谓凡东汉晚出之古文经传，皆刘歆所伪造。正统派所最尊崇之许、郑，皆在所排击。那么所谓复古者，由东汉以复于西汉。有为又宗公羊，立“孔子改制说，谓六经皆孔子所作，尧舜皆孔子依托，而先秦诸子，亦罔不“托古改制。实
